Editorial, Los Tiempos:
The Government of Luis Arce is going through perhaps the most critical trance of his two years and four months in office. The teachers’ protests, which are announcing that they are getting worse, the roadblocks in three departments, which do not seem close to an end, and the political pressures that it is enduring are the less critical part of the current complicated moment.
The most delicate aspect of this situation is the economic-financial one. Added to the shortage of dollars, caused by an overdemand, in a single day was the lowering of Bolivia’s risk rating and the problems faced by a bank due to the demand of thousands of savers to withdraw their deposits due to rumors of illiquidity. .
This latest event dramatically demonstrates the origin of the problems currently facing the Government: citizen distrust in the management of the State.
The Fitch Rating agency, which yesterday lowered Bolivia’s sovereign risk rating from B to B-, states this factor with crystal clarity: “The continuous fall of international reserves to low levels has made them vulnerable to the risk of a confidence shock, which has materialized in recent weeks”.
Bolivia is not the only country that has been subject to a ratings downgrade from one of the three largest rating firms in the world. Just yesterday, Moody’s also reduced that of the US banking system, as a result of the bankruptcies of two banks and the consequent runs. The US government did not criticize that decision.
Contrary to what happened in Bolivia, where a few hours after the risk rating downgrade carried out by Fitch Rating was known, the Minister of Economy was quick to answer it with announcements of “increased exports (…), substitution of imports and export of non-traditional products, in addition to the potential export of electricity for the second half of 2023”.
An answer that seems promising and that will have little or no effect in mitigating uncertainty. Just like the threat, made by a prosecutor, to prosecute those who sell dollars at a price higher than the official exchange rate, or the statement by the president of the Central Bank attributing the origin of the shortage of foreign currency to the “speculations” of “neoliberal opinion-makers ” and “the attitude of exporters and financial institutions that “do not make resources flow”.
The confidence of the economic agents is not recovered with that, nor is the solidity in question valued, very real, of the national private banking.
Why doesn’t the architect of the multinational economic model, and current President of the State, explain to the country, in clear terms, what is happening and convince us that there are no reasons for uncertainty?
El Gobierno de Luis Arce está atravesando quizás el trance más crítico de sus dos años y cuatro meses de gestión. Las protestas de los maestros, que anuncian con agravarse, los bloqueos en carreteras de tres departamentos, que no parecen cerca de su fin, y las presiones políticas que soporta son la parte menos álgida del complicado momento actual.
El aspecto más delicado de esta coyuntura es el económico-financiero. A la escasez de dólares, provocada por una sobredemanda, se sumaron en un solo día la rebaja en la calificación de riesgo de Bolivia y los problemas que enfrenta un banco, por la exigencia de miles de ahorristas de retirar sus depósitos debido a rumores de iliquidez.
Este último suceso evidencia de manera dramática el origen de los problemas que enfrenta actualmente el Gobierno: la desconfianza ciudadana en la gestión del Estado.
La agencia Fitch Rating, que rebajó ayer la calificación de riesgo soberano de Bolivia de B a B-, enuncia ese factor con meridiana claridad: “La continua caída de las reservas internacionales a niveles bajos las ha vuelto vulnerables al riesgo de un shock de confianza, que se ha materializado en las últimas semanas”.
Bolivia no es el único país que fue objeto de una rebaja en las calificaciones de una de las tres mayores firmas calificadores del mundo. Ayer mismo, Moody’s redujo también la del sistema bancario de EEUU, como resultado de las quiebras de dos bancos y las corridas consecuentes. El Gobierno estadounidense no criticó esa decisión.
Al contrario de lo que ocurrió en Bolivia, donde a pocas horas de conocerse la rebaja de la calificación de riesgo ejecutada por Fitch Rating, el Ministro de Economía se apresuró a contestarla con anuncios de “incremento de las exportaciones (…), sustitución de importaciones y exportación de productos no tradicionales, además de la potencial exportación de energía eléctrica para el segundo semestre de 2023”.
Una respuesta que parece promesa y que poco o ningún efecto tendrá para mitigar la incertidumbre. Igual que la amenaza, formulada por un fiscal, de procesar a quienes vendan dólares a un precio superior al del cambio oficial, o la declaración del presidente de Banco Central atribuyendo el origen de la escasez de divisas a las “especulaciones” de “opinadores neoliberales” y a “la actitud de exportadores y entidades financieras que “no hacen fluir los recursos”.
Así no se recupera la confianza de los agentes económicos, ni se pone en valor la solidez, bien real, de la banca privada nacional.
¿Por qué el artífice del modelo económico plurinacional, y actual Presidente del Estado, no explica al país, en términos claros, lo que está pasando y nos convence de que no hay razones para la incertidumbre?
https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20230315/editorial/aguda-crisis-confianza
Bolivian Thoughts over our wonders 