By Unitel:
Economist Chávez: “Meeting convened by the government was merely symbolic, it did not address the core issues”
For economist Gonzalo Chávez, the 12 agreed-upon points only reaffirm what the laws already state, but there is no additional element to resolve the crisis the country is facing
For Chávez, the 12 points amount to a “generic statement”
Following the conclusions of the ‘Meeting for Stability and Democracy’ convened by the national government, economist Gonzalo Chávez stated that they do not offer a solution to the crisis the country is facing, as they merely reaffirm what is already established in current regulations—that is, they simply call for compliance with Bolivian law.
“If there is no comprehensive shock economic policy, the government is just stalling and living day by day without addressing structural problems. So, the meeting was merely symbolic because it did not tackle the core issues,” he said in an interview with UNITEL.
From an economic perspective, one of the key points of the meeting was urging the Legislative Assembly to approve necessary and prioritized loans that remain pending in Congress. These funds are expected to help address natural disasters, support voting abroad, and ensure the availability of foreign currency for the normal supply of fuels.
For Chávez, the 12 points are essentially a “generic statement” that fails to address the economic crisis. He also pointed out that the $75 million approved by the Senate would only cover about 15 days of fuel imports.
“We are still not addressing fundamental issues,” Chávez lamented. “There is no political horizon to solve the country’s serious economic problems—it was a disappointment,” he added.
He also noted that the president should have taken on a more prominent role and committed to resolving the issue 24/7, as well as withdrawing his candidacy, which would have sent a reassuring signal to the markets and the country’s economic situation. However, the government’s message remained “very ambiguous.”
“There are no structural solutions. The government keeps burying its head in the sand like an ostrich and is not facing the problem,” he pointed out. “The $1.6 billion won’t come in overnight—there are disbursement programs and projects,” he explained, emphasizing that securing those dollars could take up to three years.
Por Unitel:
Economista Chávez: “Encuentro convocado por el Gobierno fue un saludo a la bandera, no atacó los temas centrales”
Para el economista Gonzalo Chávez, los 12 puntos acordados solo ratifican lo que dicen las leyes, pero no hay un elemento adicional para resolver la crisis que atraviesa el país
Para Chávez, de manera general, los 12 puntos recogen una “declaración genérica”
Una vez que se conocieron las conclusiones del ‘Encuentro por la Estabilidad y la Democracia’ convocado por el Gobierno nacional, el economista Gonzalo Chávez consideró que las conclusiones no reflejan una solución a la crisis que atraviesa el país, ya que solo ratifican lo que está establecido en las normativas vigentes, es decir, contemplan que se cumpla la legislación boliviana.
“Si no haces una política económica de shock integral, lo único que se está haciendo es bicicletear y vivir el día, pero no encarando los problemas de manera estructural. Entonces, la reunión fue un saludo a la bandera porque no atacó los temas centrales”, señaló en entrevista con UNITEL.
Desde el punto de vista económico, uno de los puntos que más resalta del encuentro se centra en exhortar al Legislativo la aprobación de créditos necesarios y priorizados que se encuentran pendientes en la ALP, que contribuirán a enfrentar desastres naturales, el voto en el exterior y contar con divisas para el normal abastecimiento de combustibles.
Para Chávez, de manera general, los 12 puntos recogen una “declaración genérica” y no aborda la crisis económica y sostuvo que los $us 75 millones aprobados por el Senado no alcanzan para más de 15 días de importación de combustibles.
“Seguimos sin atacar temas fundamentales”, lamentó Chávez. “No hay un horizonte político para solucionar los graves problemas económicos, fue una decepción”, consideró.
Además, observó que el presidente debió asumir un rol más protagónico y comprometerse a resolver el problema 24/7 y declinar su candidatura, lo que hubiese sido una señal de tranquilidad para los mercados y la situación económica del país; sin embargo, el mensaje del Gobierno fue “muy ambiguo”.
“No hay soluciones estructurales, el Gobierno sigue colocando la cabeza en la tierra como avestruces y no está encarando el problema”, apuntó. “Los $us 1.600 millones no entran de la noche a la mañana, hay programas de desembolsos y de proyectos”, remarcó al explicar que los cronogramas para contar con los dólares pueden tardar hasta tres años.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 