Editorial, El Deber:
Bad Signs
This Wednesday begins with bad signs for the country and for the department of Santa Cruz. On one hand, there is the fracture of what was once the unity of the department in demanding the completion of the Population and Housing Census and having the results ready before the 2025 elections. On the other hand, there is the request from the so-called MAS social cabinet for “control” over the dollars coming from exports.
Indeed, it was not a good omen that President Luis Arce met first with the political actors of the social movements before outlining the decisions that must be made to confront the economic crisis affecting the country. The demand from this social cabinet conditions the meeting with private entrepreneurs and could lead to its failure, as it reveals the intention to increase state interference in private activities, rather than a commitment to ensure that these activities contribute to the solution everyone is hoping for.
The country’s private entrepreneurs will meet today at the Casa Grande del Pueblo with President Luis Arce. To achieve this, they unified their various sectoral agendas: agricultural, industrial, financial, export, construction, and others. But the intervention of social movements seeking greater control over private income is, at the very least, misguided, when what is needed is to generate synergy and ensure that everyone contributes to getting out of this predicament, based on mutual trust and incentives to produce and export more.
This controlling approach disregards the extraordinary efforts of productive sectors facing a storm unseen in many years, where not only are there internal factors working against them, such as the shortage of foreign currency, fuel, investment insecurity, and outdated legal frameworks, but also adverse climatic factors and a drop in soybean prices.
It is hoped that the president and his ministers will be able to address this moment with clear, immediately applicable, and coherent solutions. Otherwise, they will only be contributing to a deepening of the prevailing economic crisis.
Another bad sign has been shown in Santa Cruz. While this department once demonstrated unity in demanding the census and the fulfillment of the promise to redistribute seats as mandated by law before the 2025 elections, there is now a projection of institutional fracture that denotes fragility in the face of intentions to deny what this region deserves. Neither the Pro Santa Cruz Committee, nor the governor, nor the mayor attended the call of the Inter-Institutional Committee when there is an attempt to break the law and divert the allocation of parliamentary seats to a referendum that only benefits the MAS’s political interests.
The absentees will surely provide arguments to justify their absence, but their absence is a sign of their inability to openly debate what this region needs. The demonstrated weakness undermines the interests of Santa Cruz and opens the possibility that the right to greater legislative representation will be violated. And all of this helps to mitigate the political cost that the redistribution of seats could mean for President Luis Arce and the MAS. On this occasion, the damage is inflicted from within, and it is terrible news for all those who were born in and chose Santa Cruz as their home.
Editorial, El Deber:
Malas señales
Este miércoles comienza con malas señales para el país y para el departamento de Santa Cruz. Por un lado, la fractura de la que otrora fue unidad del departamento cruceño para exigir la realización del Censo de Población y Vivienda y que sus resultados estén antes de las elecciones de 2025. Por otro lado, el pedido del llamado gabinete social del MAS de que haya un “control” de los dólares que provienen de las exportaciones.
De hecho, no era un buen auspicio que el presidente Luis Arce se reúna primero con los actores políticos de los movimientos sociales antes de delinear las decisiones que debe tomar para enfrentar la crisis económica que afecta al país. La demanda de este gabinete social condiciona la reunión con los empresarios privados y puede llevar a su fracaso, porque pone en evidencia la intención de generar mayor injerencia del Estado en las actividades privadas, antes que la apuesta para que estas contribuyan a la salida que todos esperan.
Los empresarios privados del país asistirán hoy a la Casa Grande del Pueblo para reunirse con el presidente Luis Arce. Para lograrlo unificaron sus diversas agendas sectoriales: agropecuarias, industriales, financieras, exportadoras, constructoras y todas las demás. Pero la intervención de los movimientos sociales pretendiendo un mayor control a los ingresos de los privados es, cuando menos, un despropósito, cuando lo que se busca es generar sinergia y que todos contribuyan a la salida de este brete, sobre la base de la confianza mutua y los incentivos para producir y exportar más.
Este afán controlador desconoce el esfuerzo extraordinario de los sectores productivos que se enfrentan a una tormenta no vista hace muchos años, donde no solo hay factores internos en contra, como la escasez de divisas, de carburantes, inseguridad para invertir y marco jurídico desactualizado, sino también factores climáticos adversos y una caída en los precios de la soya.
Se espera que el presidente y sus ministros sean capaces de encarar este momento con soluciones claras, de inmediata aplicación y coherentes, pues de lo contrario solo se estará contribuyendo a una profundización de la crisis económica imperante.
Otra mala señal es la que se ha mostrado en Santa Cruz. Si antes este departamento mostró unidad para demandar la realización del censo y el cumplimiento de la promesa de redistribuir escaños como manda la ley antes de las elecciones de 2025, en este momento se proyecta un quiebre institucional que denota fragilidad de cara a las pretensiones de no dar lugar a lo que esta región se merece. Ni el Comité pro Santa Cruz, ni el gobernador, ni el alcalde acudieron al llamado del Comité Interinstitucional cuando se pretende incumplir la ley y derivar la asignación de diputaciones a un referéndum que solo le conviene al interés político del MAS.
Seguramente los ausentes esgrimirán argumentos para justificar su falta, pero su ausencia es una señal de incapacidad de debatir abiertamente sobre lo que esta región necesita. La debilidad demostrada perfora el interés cruceño y abre la posibilidad de que se vulnere el derecho a mayor representación legislativa. Y todo esto contribuye a atenuar el costo político que puede significar la redistribución de escaños para el presidente Luis Arce y el MAS. En esta ocasión el daño se lo inflige desde adentro y es una pésima noticia para todos los que nacieron y eligieron a Santa Cruz como su hogar.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 