- The year ends with indicators that do not convince the population, because people feel that the purchasing power of the Boliviano has decreased and they no longer have enough money.
From a projection of 4.8% growth, national authorities expect it to at least reach 3%, while international organizations estimate that it will be in the order of 2% and the trend continues in 2024, as the Government drops to 3.71%. It falls in the current administration and the deceleration will continue in the next year.
The Government had projected that Bolivia was going to grow by 4.86% in its real Gross Domestic Product (GDP), however, it readjusted its goal to 3%, but it is very likely that it will grow around 1.5%, as this was indicated by the World Bank (WB) and the International Monetary Fund (IMF), according to the analysis of the president of the College of Economists of Tarija, Fernando Romero.
In addition, the economy is in a clear deceleration process since in 2021 it grew 6.11% and in 2022 by 3.48%; in the PGE 2024, a growth of 3.71% was stipulated, a very optimistic forecast and contrary to international projections, he added.
The economist Gonzalo Chávez said, on his social networks, that the slowdown began in 2014, after reaching a growth of 6.8% in 2013, until 2019 the figure reached 2.2%.
According to official data, in 2020 a recession of -8% was recorded, but in 2021 the statistical rebound caused the percentage to rise to 6.1%, but in 2022 it fell again to 3.5% and in 2023 it would reach less than 3%.
Chávez, on repeated occasions, maintained that the Government is scraping the pot and an example of this was the fight over the approval of the reformulated 2023 General State Budget (PGE).
Failure to approve the reformulation would have affected payments and bonuses in the Central Government, as well as in the subnational ones.
“(…) the almost non-approval of the readjusted PGE 2023, which was going to leave without resources for current spending, especially for municipalities and public universities, only due to political rather than economic issues,” Romero noted.
Indicators
The Government boasts of low inflation, which for economists is repressed inflation, also due to low unemployment, but they do not indicate that informality absorbed the unemployed and they work in precarious conditions.
Furthermore, at the time Chávez indicated that an audit should be carried out on the information from the National Institute of Statistics, because the data is far from the economic reality of the families.
“(…) something that is oversized by the national government are its star indicators, inflation and unemployment, which in the case of the 1st. the variation of the Consumer Price Index (CPI) as of November was -0.003%, with an accumulated annual inflation of 1.48%; in the case of unemployment, the urban unemployment rate as of September was 3.29%. Although these data place the country positively in comparison with other countries in the region, their calculation methodologies are questionable, since they differ quite a bit from the economy that is seen on the streets of the country,” maintains the head of the Economists of Tarija.
Likewise, the Bolivian Institute of Foreign Trade (Ibce), through its General Manager, Gary Rodríguez, said that Bolivia will end with a trade deficit in the current administration after three years.
For Romero so far it has not been a good year for foreign trade, with data from the INE, in October there was a negative trade balance of 46.2 million dollars; In these 10 months, the country accumulated a trade deficit of 375.5 million, only in 3 months did we have a trade surplus.
“In the hydrocarbon sector, during the same period, there was an unfavorable accumulated trade balance of 700.6 million dollars, we exported less natural gas and imported more fuel, which generates greater pressure on the exchange balance,” he added.
Regarding the country’s fiscal deficit, in 2022 it was -7.2% of GDP, thanks to the low budget execution of public investment at the national level; This year it is expected to close the administration with -7.49%, which figure is feasible to achieve, because it is estimated that budget execution will reach 75% and public investment at 50%, less spending, less deficit. In this same sense, in 2023 there were 20% fewer resources for public investment, for 2024 4,274 million dollars were allocated, 7% more than in 2023; With the trend of falling tax revenues and a sustained 10-year fiscal deficit, execution will surely be limited, Romero explained.
The indicators of Net International Reserves are declining, it is estimated that they are less than 2,000 million dollars, meanwhile the public debt is growing and the shortage of dollars does not stop, according to Romero’s analysis.
“(…) 2023 was not a good year for our economy, the rating is ‘bad’, like the one given throughout the year by the main international risk and investment rating agencies, which see our country as very unattractive to bring in capital, to grant greater external debt or to acquire their public debt securities, where they see a great risk due to the sustained fall of their NIR and a sustained fiscal deficit, with well-founded risks of default and balance of payments crisis,” he concluded.
PGE 2024
There are challenges ahead for next year, but the Government remains focused on concentrating 80% of the budget for its expenses, maintaining the state bureaucracy and betting on its loss-making public companies.
The economist Antonio Saravia wrote in X @tufisaravia: They will approve a budget that plans to spend 80% of the GDP. Just as you read it. And then, laid-back, we wonder why the country is in crisis…
Meanwhile, Senator Rodrigo Paz published in X @Rodrigo_PazP: We must declare war on the #regions of the country (with proposals) on the #CentralistState, it cannot be that it concentrates 88% of the Budget and leaves us with 12% for the regions. We must go to 50 and 50. Tell the centralist power that in 2025 they are going to leave.
Likewise, the economist Gabriel Espinoza Y. wrote in X @g_espinoza: If the Plurinational Legislative Assembly (ALP) does not approve the 2024 Budget Bill that Lucho and his Minister “Florero” have sent, the Executive has the power to apply the Budget as such as of January 1, but not the Law of the PGE, which includes unconstitutional changes in regulations and attacks against the country’s legal order, such as attributing the possibility of contracting debt without permission from the ALP.
Meanwhile, the union leaders of El Alto feel the economic crisis in their sales and pockets, which is why they ask the Government to declare a zero tariff for products in the family basket. “In #Bolivia there is no good economy because the price of products and vegetables continue to rise,” they point out.
- Termina el año con indicadores que no convencen a la población, pues las personas sienten que el poder adquisitivo del boliviano bajó y ya no le alcanza el dinero.
De una proyección de 4,8% de crecimiento, las autoridades nacionales esperan que por lo menos llegue a 3%, mientras los organismos internacionales estiman que estará en el orden del 2% y la tendencia continúa en 2024, pues el Gobierno baja a 3,71%. Cae en la presente gestión y la desaceleración seguirá la próxima gestión.
El Gobierno tenía proyectado que Bolivia iba a crecer en 4,86% en su Producto Interno Bruto (PIB) real, sin embargo, su meta la reajustó al 3%, pero es muy probable que crezca alrededor de 1,5%, tal como lo indicaron el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), según el análisis del presidente del Colegio de Economistas de Tarija, Fernando Romero.
Además, la economía está en un claro proceso de desaceleración ya que el 2021 creció 6,11% y el 2022 en 3,48%; en el PGE 2024 se estipuló un crecimiento del 3,71%, un pronóstico muy optimista y en contracorriente a las proyecciones internacionales, agregó.
El economista Gonzalo Chávez dijo, en sus redes sociales, que la desaceleración comenzó en 2014, luego de alcanzar un crecimiento de 6,8% en 2013, hasta el 2019 la cifra llegó a 2,2%.
De acuerdo a datos oficiales en 2020 se registró una recesión de -8%, pero en 2021 el rebote estadístico logró que el porcentaje subiera a 6,1%, pero en 2022 bajó nuevamente a 3,5% y en 2023 llegaría a menos de 3%.
Chávez, en reiteradas oportunidades, sostuvo que el Gobierno está raspando la olla y una muestra de ello fue la pelea por la aprobación del Presupuesto General del Estado (PGE) 2023 reformulado.
La no aprobación del reformulado hubiera afectado a los pagos y aguinaldos en el Gobierno Central, así como en los subnacionales.
“(…) la casi no aprobación del PGE 2023 reajustado, que iba a dejar sin recursos para gasto corriente sobre todo para municipios y universidades públicas, solo por temas políticos más que económicos”, apuntó Romero.
Indicadores
El Gobierno saca pecho por una inflación baja, que para los economistas es una inflación reprimida, también por una desocupación baja, pero no indican que la informalidad absorbió a los desempleados y trabajan en condiciones precarias.
Además, en su momento Chávez indicó que se debería realizar una auditoría a la información del Instituto Nacional de Estadística, debido a que los datos distan mucho de la realidad económica de las familias.
“(…) algo que es sobredimensionado por el Gobierno nacional, son sus indicadores estrella, la inflación y desocupación, que en el caso del 1ro. la variación del Índice de Precios al Consumidor (IPC) a noviembre fue de -0,003%, con una inflación acumulada anual del 1,48%; en el caso del desempleo, la tasa de desocupación urbana a septiembre fue de 3,29%. Si bien, estos datos sitúan positivamente al país en comparación con los demás países de la región, sus metodologías de cálculo son cuestionables, ya que difieren bastante de la economía que se ve en las calles del país”, sostiene el titular de los economistas de Tarija.
Asimismo, el Instituto Boliviano de Comercio Exterior (Ibce), a través de su gerente General, Gary Rodríguez, dijo que Bolivia terminará con déficit comercial la presente gestión después de tres años.
Para Romero hasta el momento no fue un buen año para el comercio exterior, con datos del INE, en octubre hubo un saldo comercial negativo de 46,2 millones de dólares; en estos 10 meses, el país acumuló un déficit comercial por 375,5 millones, solo en 3 meses tuvimos superávit comercial.
“En el sector hidrocarburífero, se presentó, durante el mismo período, un balance comercial acumulado desfavorable de 700,6 millones de dólares, exportamos menos gas natural e importamos más carburantes, lo que genera mayor presión en la balanza cambiaria”, complementó.
Con respecto al déficit fiscal del país, el 2022 fue del -7,2% del PIB, gracias a la baja ejecución presupuestaria de inversión pública a nivel nacional; este año se espera cerrar la gestión con un -7,49%, cuya cifra es factible de lograr, porque se estima que la ejecución presupuestaria llegue al 75% y la inversión pública al 50%, menos gasto, menos déficit. En este mismo sentido, el 2023 se tuvo un 20% menos de recursos para inversión pública, para el 2024 se destinó 4.274 millones de dólares, un 7% más que el 2023; con la tendencia a la caída de ingresos fiscales y un déficit fiscal sostenido de 10 años, la ejecución seguramente será limitada, explicó Romero.
Los indicadores de las Reservas Internacionales Netas están a la baja, se estima que están menos de 2.000 millones de dólares, mientras tanto la deuda pública va en crecimiento y la escasez de dólares no para, de acuerdo al análisis de Romero.
“(…) el 2023 no fue un buen año para nuestra economía, la calificación es ‘mala’, como la dada durante todo el año por las principales calificadoras de riesgo e inversión internacional, que ven a nuestro país muy poco atractivo para traer capitales, para otorgar mayor deuda externa o para adquirir sus títulos de deuda pública, donde ven un riesgo grande por la caída sostenida del sus RIN y un déficit fiscal sostenido, con riesgos fundados de default y crisis de balanza de pagos”, concluyó.
PGE 2024
Para el próximo año se vienen desafíos, pero el Gobierno sigue enfrascado en concentrar el 80% del presupuesto para sus gastos, mantener la burocracia estatal y apostar en sus empresas públicas deficitarias.
El economista Antonio Saravia escribió en X @tufisaravia: Aprobarán un presupuesto que planea gastar el 80% del PIB. Tal cual y como lo lee. Y después, panchos, nos preguntamos porqué el país está en crisis…
Mientras, el Senador Rodrigo Paz publicó en X @Rodrigo_PazP: A las #regiones del país debemos declarar la guerra (con propuestas) al #EstadoCentralista, no puede ser que concentre el 88% del Presupuesto y a las regiones nos deja el 12%. Debemos pasar al 50 y 50. Al poder centralista decirles que el 2025 se van a ir.
Así también el economista Gabriel Espinoza Y. escribió en X @g_espinoza: Si la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) no aprueba el Proyecto de Ley del Presupuesto 2024 que han enviado Lucho y su Ministro “Florero”, el Ejecutivo tiene la potestad de aplicar el Presupuesto como tal a partir del 1 de enero, pero no así la Ley del PGE, que incluye cambios en la normativa inconstitucionales y atentatorios contra el orden legal del país, como por ejemplo atribuirse la posibilidad de contratar endeudamiento sin permiso de la ALP.
Entretanto, los dirigentes gremiales de El Alto sienten la crisis económica en sus ventas y bolsillos, por ello piden al Gobierno declarar arancel cero para los productos de la canasta familiar. «En #Bolivia no existe una buena economía porque el precio de los productos y verduras siguen elevándose», señalan.
Bolivian Thoughts 