Wilson Aguilar, Los Tiempos:
Analysts see that the Government seeks to provoke Santa Cruz; foresee violence
Santa Cruz citizens in a previous mobilization. | APG
Analysts warn of the possibility that Bolivia will enter a new scenario of violence with the resolution of the Plurinational Constitutional Court (TCP) that removes powers from the Government of Santa Cruz over its reserved areas and makes it easier for the Government to carry out a road structure. They maintain that the ruler once again seeks to politically subjugate the Santa Cruz region, which has become an arena for the defense of democracy.
“In the general framework, the confrontation between Santa Cruz and the State continues. There is a kind of guerrilla and each party uses certain elements to try to maintain its position and the Government is following this style that has been in force for a long time,” says historian and Indianist Pedro Portugal.
The Constitutional Sentence 0076/2023 is known at the time when the Santa Cruz Government defends the Güendá-Urubó aquifers and rejects the construction of the Las Cruces-Buena Vista highway that would affect this sector, in addition to after meetings between the governor and Santa Cruz authorities, at which time it was decided to suspend the start of the work until an international study was completed that defined the feasibility of opening the work, but that it did not affect the aquifers.
The economist and former leader of the Bolivian Workers’ Central (COB) Lucio Gonzáles Alanes maintains that what is happening with the aquifers, despite the fact that Luis Arce’s administration says that the lawsuit against Departmental Law 98 was raised by former vice president Álvaro García Linera, tries to teach the people of Santa Cruz a lesson.
Representative María René Álvarez warned that this TCP ruling, issued on August 8, sets a disastrous precedent against departmental autonomies and leaves protected conservation areas “defenseless.”
“They seek to send a message to the people of Santa Cruz for the unsubmissive and rebellious attitude they have had towards the current government.” she said.
She added that “this is not the first time that the TCP is docile and complies to the letter (without any objection) with what the Government says and that the operator is the Minister of Justice, Iván Lima.”
“In order to affect Santa Cruz, generating an internal conflict in the department of Santa Cruz, does not repair any fact or purpose to punish Santa Cruz. There is an attitude of revenge,” she said.
Colonization and attack
Senator Centa Rek pointed out that the Government is with its centralist policy, which is why it is carrying out its colonization plan.
“Alert, Bolivians. The Government continues, at a firm pace, trying to execute the colonization plan towards eastern Bolivia. We have been demanding and continue to demand the non-construction of section 2 and 3 of the Urubó-Güendá highway because it threatens the water supply of our city,” said Rek.
New relationship with the State
Before the TCP ruling was known, Fernando Larach, president of the Pro Santa Cruz Civic Committee, announced that on November 13, the anniversary of the 2022 council, a formal proposal will be presented that seeks to review the department’s relationship with the State.
“We designed the shortest, most viable route that already has foundations. Autonomy is the way. “The majority of Santa Cruz believe that autonomy should be the way,” he said.
Court case announced to TCP magistrates
Authorities from the Gabriel René Moreno Autonomous University (Uagrm) announced the defense of the water reserve and carried out judicial proceedings against the magistrates of the Plurinational Constitutional Court (TCP).
The rector of the Uagrm, Vicente Cuellar, explained that the TCP ruling is contrary to the Political Constitution of the State (CPE) because it violates the departmental autonomies that are established by law.
“There must be a responsibility trial here. First, for breach of duties by the members of the TCP, at least against those who signed this ruling,” he stated.
Regarding the breach of duties, he pointed out that the TCP had a period of 45 days to issue a ruling, but it took about seven years and when there is an emergency due to the aquifers.
The vice chancellor, Reinerio Vargas, said that, through the inter-institutional coordinator, they will hold an assembly next Wednesday in order to define actions.
Analistas ven que el Gobierno busca provocar a Santa Cruz; prevén violencia
Los ciudadanos cruceños en una movilización anterior. | APG
Analistas advierten la posibilidad de que Bolivia ingrese a un nuevo escenario de violencia con la resolución del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) que quita facultades a la Gobernación de Santa Cruz sobre sus áreas reservadas y facilita al Gobierno llevar adelante una estructura caminera. Sostienen que el gobernante nuevamente busca doblegar políticamente a la región cruceña que se ha constituido en un escenario de defensa de la democracia.
“En el marco general, sigue el enfrentamiento entre Santa Cruz y el Estado. Hay una especie de guerrilla y cada parte utiliza ciertos elementos para tratar de mantener su posición y el Gobierno está siguiendo este estilo que está vigente desde hace rato”, señala el historiador e indianista Pedro Portugal.
La Sentencia Constitucional 0076/2023 se conoce en el momento en que la Gobernación cruceña defiende los acuíferos de Güendá-Urubó y rechaza la construcción de la vía Las Cruces-Buena Vista que afectaría a este sector, además que luego de encuentros entre el gobernante y autoridades cruceñas, oportunidad en que se decidió suspender el inicio de la obra hasta tener un estudio internacional que defina la factibilidad la apertura de la obra, pero que no afecte los acuíferos.
El economista y exdirigente de la Central Obrera Boliviana (COB) Lucio Gonzáles Alanes sostiene que lo que está pasando con los acuíferos, pese a que la administración de Luis Arce diga que la demanda contra la Ley Departamental 98 fue planteada por el exvicepresidente Álvaro García Linera, trata de escarmentar al pueblo cruceño.
La diputada María René Álvarez alertó que este fallo del TCP, emitido el pasado 8 de agosto, sienta un precedente funesto contra las autonomías departamentales y deja en la “indefensión a las áreas de conservación protegidas”.
“Buscan dar mensaje al pueblo de Santa Cruz por la actitud insumisa y rebelde que ha tenido frente al gobierno actual”. refirió.
Agregó que “no es la primera vez que el TCP es dócil y cumple a pie juntillas (sin objeción alguna) lo que dice el Gobierno y que el operador es el ministro de Justicia, Iván Lima”.
“Con tal de afectar a Santa Cruz, generar un conflicto interno en el departamento de Santa Cruz, no repara ningún hecho ni propósito para escarmentar a Santa Cruz. Hay una actitud de venganza”, dijo.
Colonización y ataque
La senadora Centa Rek señaló que el Gobierno está con su política centralista, por lo que lleva adelante su plan de colonización.
“Alerta, bolivianos. El Gobierno sigue, a paso firme, tratando de ejecutar el plan de colonización hacia el oriente boliviano. Hemos estado reivindicando y seguimos reivindicando la no construcción del tramo 2 y 3 de la carretera Urubó-Güendá porque atenta contra la provisión de agua de nuestra ciudad”, dijo Rek.
Nueva relación con el Estado
Antes de conocerse el fallo del TCP, Fernando Larach, presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, anunció que el próximo 13 de noviembre, aniversario del cabildo de 2022, se presentará una propuesta formal que busca revisar la relación del departamento con el Estado.
“Diseñamos la ruta más corta, la más viable y que ya tiene cimientos. La autonomía es el camino. La mayoría de los cruceños cree que la autonomía debe ser el camino”, dijo.
Anuncian caso de corte a magistrados del TCP
Autoridades de la Universidad Autónoma Gabriel René Moreno (Uagrm) anunciaron la defensa de la reserva hídrica y adelantaron procesos judiciales contra los magistrados del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
El rector de la Uagrm, Vicente Cuellar, explicó que la sentencia del TCP es contraria es contraria a la Constitución Política del Estado (CPE) porque viola las autonomías departamentales que están establecidas por ley.
“Aquí debe haber un juicio de responsabilidades. Primero, por incumplimiento de deberes de los miembros del TCP, por lo menos contra quienes firmaron esta sentencia”, manifestó.
Respecto al incumplimiento de deberes, señaló que el TCP tenía un plazo de 45 días para emitir sentencia, pero tardaron cerca de siete años y cuando se está en emergencia por los acuíferos.
El vicerrector, Reinerio Vargas, dijo que, a través de la coordinadora interinstitucional, realizarán una asamblea el próximo miércoles con el fin de definir acciones.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 