Masista government owes a total of almost 30,000 million dollars!! – Gobierno masista debe en total ¡¡casi 30.000 millones de dólares!!

Luis Antezana, El Diario:

Success of the Economic Model… but, the patient has died

The Community Social Economic Model, of origin already noted, is practically unknown by public opinion. It is, in reality, a state secret, barely disclosed and, at most, it was published in an official magazine with little circulation. Its existence is limited to official spheres and even there it has not been read.

The economist Antonio Saravia was in charge, finally, of updating it, after twenty years of being elucubrated by Luis Arce C. He showed the country some, but not all, aspects of its content that offers “to lay the foundations for the transition towards a new socialist production model” in which “the State has to be everything, planner, entrepreneur, investor, banker, regulator, product of development”.

The heart of this scoop explains that “the economic surpluses generated in the country must be distributed according to social need.” To fulfill that ideal it is necessary for the State to take over the economy, to seize the surpluses and redistribute them.

This Model comprises two pillars, the first or “Strategic Sector”, (hydrocarbons, mining, electricity, etc.) which the State must take over, through nationalizations, and thus seize the surpluses it produces. And the second is the “Income and employment generating sector (industry, tourism, agriculture, etc.).

Once the first sector has been “captured” through nationalizations, as well as the surpluses it generates, the State redistributes part of those surpluses to the second sector through investment or public companies and another part of the surpluses is redistributed to the population, or “internal demand”, through bonds.

Following act, the State redistributes a part of said surpluses. Immediately the second sector works through investments or public companies, whose surpluses are distributed to the people through bonds, etc.

Therefore, the “Strategic Sector” consists of having the primary export sector in its power. Until then, all objective, there is money. But, if there are no exports or demand in this sector, there is no more money. So, the welfare state is left, ipso facto, with empty pockets, that is to say, it lacks surpluses for distribution in the face of social need.

So much for Don Lucho’s ingenious formula, but then comes practice, which is the only one that can check if the idea is correct and viable, without criticizing opponents or praising friends.

Let’s see the practice. Indeed, in 2006 gas exports reached 1,700 million dollars, when at that time the price of oil reached 66 dollars a barrel. That year oil was nationalized.

Immediately, oil shot up and in 2014 its price doubled and reached 108 dollars a barrel. Then, our income from gas exports tripled, exceeding 6,000 million dollars, a huge amount of money that the administrators of the flows of the Bolivian State coffers had never known.

But, there is no happiness that lasts a hundred years. In 2015, oil fell to 40 dollars a barrel and our export earnings collapsed to 3.7 billion dollars. Moreover, in 2020, those foreign exchange earnings fell even further, to 1.6 billion dollars, a catastrophic level that was not recorded even in 2006.

So, practice proved that the miraculous theory was not only wrong, but false. In effect, the Plurinational State stopped having money to distribute surpluses in bonds, corruption, “white elephants,” etc., and even to pay salaries to 500,000 bureaucrats that it had hatched. Money is out! The wallet was empty!

So, the Minister of Economy unearthed the magic wand to resolve the mess and thus be able to meet domestic demand. Nine years of prosperity, waste, corruption, airplanes, helicopters, Bulo Bulos, etc. had passed. Moreover, the time of the fat cows was not taken advantage of and the country was the same or worse than in 2006.

In numerical terms, in 2008 the fiscal surplus reached 4.5 percent of GDP. Immediately, between 2007 and 2014 the fiscal surplus reached 0.8 percent of GDP, that is, it was time to take care of our pockets. So, since the theory was false, the surplus suddenly grew to 7.5 percent between 2015 and 2019. The gas-purchasing countries and others did not pay – Bolivia’s dairy cow stopped producing the perlatic liquid.

On wet, rainy! The external debt almost doubled, reaching 11,000 million dollars in 2019. On the other hand, the NIRs that reached more than 15,000 million dollars in 2014, fell to 6,400 million dollars in 2019. In addition, at present, our internal debt exceeded 14,000 million dollars and thus the total public debt exceeded 70 percent of GDP. Therefore, adding foreign debt and domestic debt, the country owes a total of almost 30,000 million dollars!

During the 14 years of the government of Evo Morales and Luis Arce C., with the “Productive Community Social Economic Model” in hand, the period of greatest economic prosperity in the history of Bolivia, based on the incredible income of foreign currency from raw material exports, was wasted. Between the years 2006 and 2019, more than 47,000 million dollars entered the country, that is, four times the GDP of 2006.

What remained? Corruption, debts, price controls, 500,000 insensitive and satisfied bureaucrats, unemployment, collapse of mining, industry, agriculture, airplanes, helicopters, Fondioc… According to an analysis by the economist Antonio Saravia, the economist Rómulo Chumacero calculates that the annual GDP per capita between 2006 and 2016 it may have been 2 to 4.7 percent higher with another model.

But that failure, instead of being recognized and corrected, is repeated. The previous economic policy is maintained. It only spends and indebts the country even more. The waste continues and is covered up with the toxic smokescreen of judicial persecution or the process to former president Añez, a method that falls like a glove. Hence, the operation of the Community Social Economic Model was a “success”, but the patient has died. Or as Víctor Paz Estenssoro said: “Bolivia is dying on us”.

Éxito del Modelo Económico… pero, el enfermo ha muerto

El Modelo Económico social comunitario, de origen ya anotado, es prácticamente desconocido por la opinión pública. Es, en realidad, un secreto de Estado, apenas difundido y, cuando más, se publicó en una revista oficial de escasa circulación. Su existencia está limitada a esferas oficiales y aun allí no ha sido leído.

El economista Antonio Saravia se encargó, finalmente, de actualizarlo, pasados veinte años de ser elucubrado por Luis Arce C. Mostró al país algunos, no todos, aspectos de su contenido que ofrece “sentar las bases para la transición hacia un nuevo modelo de producción socialista” en el que “el Estado tiene que ser todo, planificador, empresario, inversionista, banquero, regulador, producto de desarrollo”.

El corazón de esa primicia explica que “los excedentes económicos que se generan en el país es preciso distribuirlos en función de la necesidad social”. Para cumplir ese ideal es necesario que el Estado se apodere de la economía, para apoderarse de los excedentes y redistribuirlos.

Ese Modelo comprende dos pilares, el primero o “Sector estratégico”, (hidrocarburos, minería, electricidad, etc.) del cual el Estado debe adueñarse, mediante las nacionalizaciones, y así apoderarse de los excedentes que produce. Y el segundo es el “Sector generador de ingresos y empleo (industria, turismo, agricultura, etc.).

Una vez “capturado” el primer sector mediante las nacionalizaciones, así como de los excedentes que genera, el Estado redistribuye una parte de esos excedentes al segundo sector a través de inversión o empresas públicas y otra parte de los excedentes los redistribuye a la población, o “demanda interna”, por medio de los bonos.

Acto continuo, el Estado redistribuye una parte de dichos excedentes. Enseguida el segundo sector funciona a través de inversiones o empresas públicas, cuyos excedentes son distribuidos a la gente por medio de bonos, etc.

Por tanto, el “Sector estratégico” consiste en tener en su poder el sector primario exportador. Hasta ahí, todo objetivo, hay plata. Pero, si en este sector no hay exportaciones ni demanda, ya no hay dinero. Entonces, el Estado benefactor se queda, ipso facto, con los bolsillos vacíos, vale decir, carece de excedentes para la repartija ante la necesidad social.

Hasta ahí la ingeniosa fórmula de don Lucho, pero enseguida viene la práctica, que es la única que puede comprobar si la idea es correcta y viable, sin que valgan las críticas de los opositores o los elogios de amigos.

Veamos la práctica. En efecto, en el año 2006 las exportaciones de gas llegaron a 1.700 millones de dólares, cuando por entonces el precio del petróleo llegaba a 66 dólares el barril. Ese año se nacionalizó el petróleo.

Enseguida, el petróleo se disparó para arriba y en 2014 se duplicó su precio y alcanzó a 108 dólares el barril. Entonces, nuestros ingresos por exportaciones de gas se triplicaron, sobrepasando los 6.000 millones de dólares, enormísima cantidad de dinero que jamás habían conocido los administradores de los caudales de las arcas del Estado boliviano.

Pero, no hay dicha que dure cien años, En 2015 el petróleo tuvo un bajón hasta 40 dólares el barril y nuestros ingresos por exportaciones se derrumbaron a 3.700 millones de dólares. Es más, en 2020, esos ingresos de divisas bajaron más aún, hasta los 1.600 millones de dólares, nivel catastrófico que no se registró ni en 2006.

Entonces, la práctica demostró que la teoría milagrosa no solo era errónea, sino falsa. En efecto, el Estado Plurinacional dejó de tener dinero para distribuir los excedentes en bonos, corrupción, “elefantes blancos”, etcétera e inclusive para pagar salarios a 500 mil burócratas que había empollado. ¡Se acabó la plata! ¡La billetera estaba vacía!

Entonces, el Ministro de Economía desenterró la barita mágica para resolver el embrollo y así poder atender la demanda interna. Habían pasado nueve años de bonanza, derroche, corrupción, aviones, helicópteros, Bulo Bulos, etc. Es más, no se aprovechó la época de las vacas gordas y el país estaba igual o peor que en 2006.

En términos numéricos, en 2008 el superávit fiscal llegó al 4,5 por ciento del PIB. Enseguida, entre los años 2007 y 2014 el superávit fiscal llegó al 0,8 por ciento del PIB, o sea era el momento para cuidar los bolsillos. Entonces, como la teoría era falsa, el superávit creció súbitamente al 7,5 por ciento entre el 2015 y el 2019. Los países compradores de gas y otros no pagaban –la vaca lechera de Bolivia dejó de producir el líquido perlático.

¡Sobre mojado, llovido! La deuda externa casi se duplicó, llegando a 11.000 millones de dólares en 2019. Por otro lado, las RIN que llegaron a más de 15.000 millones de dólares en 2014, cayeron a los 6.400 millones de dólares en 2019. Además, al presente, nuestra deuda interna pasó de 14.000 millones de dólares y así la deuda pública total sobrepasó el 70 por ciento del PIB. Por tanto, sumadas deuda externa y deuda interna, el país debe en total ¡¡casi 30.000 millones de dólares!!

Durante los 14 años del gobierno de Evo Morales y Luis Arce C., con el “Modelo Económico Social Comunitario Productivo” en ristre, se desaprovechó la etapa de mayor prosperidad económica de la historia de Bolivia, basada en el increíble ingreso de divisas por exportación de materias primas. Entre los años 2006 a 2019, entraron al país, por venta de gas, ¡¡más de 47.000 millones de dólares!!, o sea cuatro veces el PIB de 2006.

¿Qué quedó? Corrupción, deudas, control de precios, 500 mil burócratas insensibles y satisfechos, desempleo, colapso de la minería, industria, agricultura, aviones, helicópteros, Fondioc… Según análisis del economista Antonio Saravia, el economista Rómulo Chumacero calcula que el PIB per cápita anual entre el 2006 y el 2016 pudo haber sido 2 a 4,7 por ciento mayor con otro modelo.

Pero ese fracaso, en vez de ser reconocido y corregido, se lo repite. Se mantiene la política económica anterior. Solo se gasta y se endeuda aún más al país. Sigue el despilfarro y se lo encubre con la cortina de humo tóxico de la persecución judicial o el proceso a la expresidenta Añez, método que cae como anillo al dedo. De ahí que la operación del Modelo Económico Social Comunitario fue un “éxito”, pero el enfermo ha muerto. O como dijo Víctor Paz Estenssoro: “Bolivia se nos muere”.

https://www.eldiario.net/portal/2022/05/18/exito-del-modelo-economico-pero-el-enfermo-ha-muerto/

Published by Bolivian Thoughts

Senior managerial experience on sustainable development projects.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: