¡Masismo sinónimo de conflicto! – Masismo synonymous with conflict!

Editorial, Los Tiempos:

The imminent conflict over Law 1386

The pause in the mobilizations for the repeal of Law 1386 on the National Strategy to Combat the Legitimization of Illicit Profits could be the preamble to more conflictive days than those prior to the withdrawal of bill 218, just over two weeks ago.

In effect, the Government denies the possibility of satisfying that demand, but offered to open up to negotiate the regulation of the rejected law, after the demonstrations of last Thursday, October 21, in several cities and a civic strike in Potosí, demanding the repeal of that law that, among other aspects, grants the FIU powers contrary to citizens’ rights and empowers the Government to adjust its measures that may well serve political persecution and, above all, would violate private property.

The pro-government proposal does not convince the discontents who now better organize their mobilizations against what they already call “cursed law.” Two multisectoral meetings, to be held before the weekend, will serve that purpose. And the return to pressure on the streets is scheduled for Thursday next week.

But the persistence of the sectors in rejecting that law is not the only factor that allows us to foresee that this conflict is far from being overcome. The issue is also complicated because the ruling party is going through a delicate moment as the end of the management of the chamber directives and their renewal approaches, on the one hand, and, on the other, the evaluation of the performance of the ministers in charge of the social movements that make up the MAS.

This intra-party issue is added to the fact that the bulk of the sectors that demand the repeal of Law 1386 are not opposed to the ruling party and the Government can hardly brand them as “coup plotters” using its most eloquent argument when it comes to confronting questions about their decisions.

“We are not blue smurfs, much less pititas; we are Bolivian cooperatives who bet on the unity of the country, on the reactivation of the productive apparatus and, for that, we summon the central government, its ministers to work, to put on the shirt of our beloved Bolivia,” proclaimed the president of the Confederation yesterday Cooperatives of Bolivia. “We (alone) can calmly paralyze the country,” said that leader who proposes a “short law” that modifies the most controversial article of the rejected one.

Other sectors, the majority, demand a new law formulated in agreement with them. Thus, it seems that serious conflict will be inevitable in another week. There is little time for the ruling party to regain the trust of its constituents and convince them of its good faith, if it has any.

El conflicto inminente por la Ley 1386

La pausa en las movilizaciones por la abrogación de la Ley 1386 de Estrategia Nacional de Lucha contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas podría ser el preámbulo de días más conflictivos que los previos al retiro del proyecto de ley 218, hace poco más de dos semanas.

En efecto, el Gobierno niega la posibilidad de satisfacer esa demanda, pero ofreció abrirse a negociar la reglamentación de la ley rechazada, luego de las movilizaciones del pasado jueves, 21 de octubre, en varias ciudades y un paro cívico en Potosí, exigiendo la abrogación de esa ley que, entre otros aspectos, otorga a la UIF atribuciones contrarias a los derechos ciudadanos y faculta al Gobierno a ajustar sus medidas que bien pueden servir a la persecución política y, sobre todo, atentarían contra la propiedad privada.

La propuesta oficialista no convence a los descontentos que ahora organizan mejor sus movilizaciones en contra de la que ya llaman “ley maldita”. Dos reuniones multisectoriales, a realizarse antes del fin de semana, servirán para ese fin. Y el retorno a la presión en las calles está previsto para el jueves de la próxima semana.

Pero la persistencia de los sectores en rechazar esa ley no es el único factor que permite prever que este conflicto está lejos de ser superado. El tema es complicado también porque el oficialismo atraviesa un momento delicado al acercarse el fin de la gestión de las directivas camarales y su renovación, por una parte, y, por otra, la evaluación del desempeño de los ministros a cargo de los movimientos sociales que componen el MAS.

Ese tema intrapartidario se suma al hecho de que el grueso de los sectores que reclaman la abrogación de la Ley 1386 no son contrarios al oficialismo y el Gobierno difícilmente puede tacharlos de “golpistas” usando su argumento más elocuente cuando se trata de enfrentar cuestionamientos a sus decisiones.

“No somos pitufos azules, mucho menos pititas; somos cooperativistas bolivianos que apostamos a la unidad del país, a la reactivación del aparato productivo y, para eso, convocamos al Gobierno central, a sus ministros a trabajar, a ponerse la camiseta de nuestra amada Bolivia”, proclamaba ayer el presidente de la Confederación de Cooperativas de Bolivia. “Nosotros (solos) tranquilamente podemos paralizar el país”, aseguró ese dirigente que propone una “ley corta” que modifique el artículo más conflictivo de la rechazada.

Otros sectores, la mayoría, exigen una nueva ley formulada en acuerdo con ellos. Así, parece que el conflicto serio será inevitable en una semana más. Tiempo escaso para que el oficialismo recupere la confianza de sus electores y logre convencerlos de su buena fe, si la tiene.

https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20211027/editorial/conflicto-inminente-ley-1386

Published by Bolivian Thoughts

Senior managerial experience on sustainable development projects.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: