Los Tiempos:
Por negar efecto vinculante, Bolivia pierde prestigio y aleja a inversores
Al cerrar el caso fraude electoral y rechazar el Informe de Integridad Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Gobierno está incumpliendo el compromiso que le obliga a acatar los resultados y conclusiones del estudio, es decir, está violando su carácter vinculante.
¿Y tiene la OEA algún mecanismo para asumir medidas en contra del Estado boliviano ante este incumplimiento de compromiso? Lamentablemente no, responde el exdiplomático y exembajador del país en la OEA Jaime Aparicio.
Según el experto, el organismo internacional no está facultado para ejercer medidas coercitivas en contra de los países miembros, porque simplemente no se rige por ese tipo de normativa.
Sin embargo, según Aparicio, este incumplimiento a normas y compromisos del derecho internacional afecta a la fe y credibilidad del Estado boliviano.
“Quién va a creerle a un Gobierno que firma documentos vinculantes y no los cumple. Están desprestigiando la imagen de seriedad de un país”, dijo el exdiplomático. Tiene además un costo económico porque las empresas y países no se arriesgan a invertir en un Estado que no tiene una administración de justicia independiente y que no cumple sus compromisos internacionales, según Aparicio.
El exembajador también descalificó al canciller boliviano Rogelio Mayta, quien amenazó con denunciar al secretario general de la OEA, Luis Almagro, por injerencia en asuntos nacionales ante el Consejo Permanente.
“Precisamente fue el Consejo Permanente, formado por 34 países, que recibió y avaló el informe de integridad electoral. El Canciller está respondiendo políticamente y su advertencia no tendrá ningún efecto en la OEA”, dijo.
Con esas acciones, el Gobierno está poniendo a Bolivia en la misma línea de ilegalidad de países como Siria, Venezuela o Nicaragua. “Ese camino tiene costo político como la pérdida de credibilidad, y costos económicos”, detalló.
“Esto le hace mucho daño a nuestro país, a nuestra sociedad, pero éste es un Gobierno que está dispuesto a seguir ese camino, lamentablemente”, dijo Aparicio.
Insulto a la inteligencia
La Fiscalía cerró el caso fraude electoral porque sobrepuso un informe que encargó a un equipo de la Universidad de Salamanca al Informe de Integridad Electoral de la OEA.
“Eso es un acto que atentar contra la inteligencia de los bolivianos. El propio autor lo dijo: es un informe parcial sobre uno de los aspectos del proceso. Eso ya lo invalida porque no puede compararse al estudio de la OEA”, dijo Aparicio.
Un informe con esas características no puede compararse con un estudio completo como el de la OEA en el que participaron 50 expertos de 18 países. “En toda su historia, la OEA jamás recibió quejas de sus intervenciones en diferentes países de la región”, finalizó Aparicio.
Contra Almagro
El canciller Rogelio Mayta informó que Bolivia presentará un reclamo en el Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) contra su secretario general, Luis Almagro, por injerencia en los asuntos internos nacionales y el papel político que pretende retomar con el comunicado que emitió para ratificar su informe sobre el análisis de integridad de las elecciones de 2019.
La autoridad diplomática explicó que el Consejo de Seguridad de la OEA fue creado precisamente para que el organismo internacional no incumpla sus normas.
Recordó que Almagro pretende, con su comunicado, invalidar la pericia del Grupo de Investigación Deep Tech Lab de Bisite de la Fundación General de la Universidad de Salamanca.
By denying binding effect, Bolivia loses prestige and drives away investors
By closing the electoral fraud case and rejecting the Electoral Integrity Report of the Organization of American States (OAS), the Government is breaching the commitment that obliges it to abide by the results and conclusions of the study, that is, it is violating its binding nature.
And does the OAS have any mechanism to take measures against the Bolivian State in the face of this breach of commitment? Unfortunately no, answers the former diplomat and former ambassador of the country to the OAS Jaime Aparicio.
According to the expert, the international body is not empowered to exercise coercive measures against member countries, because it is simply not governed by that type of regulation.
However, according to Aparicio, this breach of norms and commitments of international law affects the faith and credibility of the Bolivian State.
“Who is going to believe a government that signs binding documents and does not comply with them. They are discrediting the serious image of a country,” said the former diplomat. It also has an economic cost because companies and countries do not risk investing in a state that does not have an independent administration of justice and that does not fulfill its international commitments, according to Aparicio.
The former ambassador also disqualified Bolivian Foreign Minister Rogelio Mayta, who threatened to denounce the Secretary General of the OAS, Luis Almagro, for interference in national affairs before the Permanent Council.
“It was precisely the Permanent Council, made up of 34 countries, that received and endorsed the electoral integrity report. The Foreign Minister is responding politically and his warning will have no effect on the OAS,” he said.
With these actions, the Government is putting Bolivia in the same line of illegality as countries such as Syria, Venezuela or Nicaragua. “This path has political costs such as the loss of credibility, and economic costs,” he explained.
“This does a lot of damage to our country, to our society, but this is a government that is willing to follow that path, unfortunately,” said Aparicio.
Insult to intelligence
The Prosecutor’s Office closed the electoral fraud case because it superimposed a report that it commissioned from a team from the University of Salamanca to the OAS Electoral Integrity Report.
“This is an act that attacks the intelligence of Bolivians. The author himself said it: it is a partial report on one of the aspects of the process. That already invalidates it because it cannot be compared to the OAS study,” said Aparicio.
A report with these characteristics cannot be compared with a complete study such as that of the OAS in which 50 experts from 18 countries participated. “In all its history, the OAS has never received complaints about its interventions in different countries of the region,” concluded Aparicio.
Against Almagro
Foreign Minister Rogelio Mayta reported that Bolivia will present a claim to the Permanent Council of the Organization of American States (OAS) against its Secretary General, Luis Almagro, for interference in national internal affairs and the political role that it intends to resume with the statement it issued. to ratify its report on the integrity analysis of the 2019 elections.
The diplomatic authority explained that the OAS Security Council was created precisely so that the international organization does not violate its rules.
He recalled that Almagro intends, with his statement, to invalidate the expertise of the Bisite Deep Tech Lab Research Group of the General Foundation of the University of Salamanca.
Bolivian Thoughts over our wonders 