By Carlos Toranzo, Brújula Digital:
Evo Morales blocked the country’s roads. What did he want? According to him: the enforcement of the Constitution, a clean and independent judiciary, no judicial coup, that the government not use the justice system as a political weapon against the opposition, and that there be rule of law. It takes a lot of cynicism to demand that. Let’s not forget that Morales was the first to violate the Constitution.
The 2009 Constitution included a transitional article accepted by Morales to prevent him from running in the next presidential election; to get that Constitution approved, he gave his word that he wouldn’t be a candidate. He did not keep his word. The cynic has never honored his word.
Later, he accepted the 2016 referendum and stated he would respect its results. He said that if he lost, he would retire to his chaco: he didn’t, because his “chaco” was the presidential palace. He ran again, blatantly violating the law. He used the judiciary to have his “human right” to run indefinitely recognized. The cynical rapist believes he has the “human right” to be president as many times as he wants.
He calls for an independent judiciary, despite having used that system for over a decade to prolong his power and cover up his corruption. It’s sheer cynicism to demand an independent judiciary when he had co-opted it for more than a decade and did whatever he pleased with it. Morales says justice shouldn’t be used as a political weapon, when he himself used it as his favorite weapon to destroy the opposition. He says he wants rule of law, when during his term he absorbed the Judicial Branch, co-opted and used the Electoral Branch, even during the 2019 elections, when women, children, and youth mobilized and pushed him to resign. After that, the coward fled with tears in his eyes.
But Morales is not the only cynic. The accomplice to all the constitutional violations was the current President. He was an accomplice to the boss’s misconduct with the girls who arrived at the Palace. Even more, he was complicit in sinking the economy, squandering the windfall from the commodities boom. He ran the economy; he was co-responsible for the State’s failure to carry out hydrocarbon exploration. Both are responsible for the economic crisis afflicting Bolivia.
Morales doesn’t defend the Constitution; he mobilized his shrinking base, now limited to coca growers. He wanted a judiciary of his own, a Constitutional Court that would authorize him to run in 2025. That is the entire point of his political strategy. In 2025, he mobilized people in Llallagua to kill police and locals there, all in an attempt to stop this year’s elections. He did so in open complicity with drug trafficking.
Morales is an authoritarian with a dictatorial soul who has tasted the sweetness of power. That’s why he wants to return to it — to live adored by his clientele, to spend public money on his whims, to build museums for himself. As a megalomaniac, he needs power to feel complete.
Morales loaned power to Arce Catacora, believing him to be completely loyal. He thought he would govern as “vice president” while he, the former boss, controlled power and the public coffers. A naive belief. For his part, Arce, once sworn in as President, felt the power was his and gradually began disobeying Morales. Power made him believe he was a good President. The sycophants who always swarm around the sweet taste of power taught and advised him that power must be preserved and protected by any means necessary, including destroying anyone who tries to take it away.
Arce is not a leader, not a caudillo, but he holds the public purse. This is a very useful tool to convince the “moral reserve of society,” the social movements, that it’s best to stay close to power. Hence the docility of the COB, the Bartolinas, the Csutcb, and other social movements who now say “Brother Lucho” is the new leader of the process of change.
All those who once kneeled before Morales now do so before Arce Catacora, and Arce believes they do it because of him, because he’s a good President and the new MAS leader. The only merit of the sinister Arce was having taken down Morales.
Morales and Arce fought for power, not over ideas. The so-called democratic-cultural revolution sank long ago. The Plurinational State is just an empty bag. Both reek of closeness to drug trafficking. Both avoid reality and care only about seizing power, yet they have the cynicism to claim they’re defending democracy.
Neither Morales’s nor Arce’s MAS has anything left to offer the country. Arce, also a cynic, says the country is fine, that there are only temporary problems. He approves that his children received loans of nine million dollars. He says the social community model must be deepened — the same model that has sunk Bolivia. He claims the world’s largest gas reserves have been discovered. With excessive cynicism, he blames the crisis on the Legislative not approving foreign loans. The cynic says he industrialized the country, when everyone knows not even his potato chip factory works.
But alongside these cynics (Morales and Arce) appears another cynic: Andrónico, who says he’s not co-responsible for Morales’s wasteful spending during his government, that he had nothing to do with the lack of hydrocarbon exploration in those years. He says he didn’t witness the human rights violations or the abuse of Mother Earth. This cynic is co-responsible, along with Morales and Arce, for everything that happened in those years. The young cynic, a new generation of cynics in MAS, claims he didn’t govern with Arce; he says he’s not co-responsible for the economic crisis the country faces. The cynical Andrónico claims he has nothing to do with the moral and ethical crisis created by his party, by MAS. In the end, let’s hope Bolivia shuts the door on these MAS cynics.
Carlos Toranzo is an economist.
Por Carlos Toranzo Roca, Brújula Digital:
Evo Morales bloqueó los caminos del país ¿Qué quería? Según él, la vigencia de la Constitución, una justicia limpia e independiente, que no haya golpe judicial, que el gobierno no use a la justicia como arma política contra los opositores y que haya Estado de derecho. Hay que tener mucho cinismo para plantear eso. No olvidemos que Morales fue el primero en violar la Constitución.
En la Carta Magna de 2009 había un artículo transitorio aceptado por Morales para evitar que éste se presente a la próxima elección presidencial; para aprobar esa Constitución, él dio su palabra indicando que no sería candidato. No cumplió su palabra. El cínico nunca ha honrado su palabra.
Después, aceptó el referéndum de 2016, indicó que cumpliría su resultado. Expresó que si perdía se iría a su chaco: no lo hizo porque su chaco era el palacio presidencial. Candidateó nuevamente, violentando el cumplimiento de la ley. Usó a la justicia para que se le reconozca su “derecho humano” a candidatear indefinidamente. El cínico estuprador cree tener el “derecho” humano a ser presidente las veces que él desee.
Pide justicia independiente cuando, por más de una década, usó a esa justicia para prolongar su poder, para tapar sus corrupciones. Es un cinismo que pida justicia independiente cuando él la cooptó por más de una década e hizo con ella lo que quiso. Morales dice que no se debe usar a la justicia como arma política, cuando fue él quien la utilizó como su arma preferida para destruir a la oposición. Expresa que quiere que haya Estado de derecho, cuando él, durante su mandato, absorbió al Poder Judicial, cooptó y utilizó al Poder Electoral, incluso en las elecciones de 2019, cuando las mujeres, los niños y los jóvenes se movilizaron y lo empujaron a que renuncie. Después, el cobarde huyó con llanto en los ojos.
Pero Morales no es el único cínico. El cómplice de todas las violaciones a la Constitución fue el actual Presidente. Fue cómplice de los desmanes que hacía el jefazo con las niñas que llegaban a Palacio. Más todavía, fue el cómplice de hundir la economía, despilfarrando los recursos del boom de las materias primas. Él manejaba la economía, él era el corresponsable de que el Estado no hiciera exploración de hidrocarburos. Ambos son culpables de la crisis económica que azota a Bolivia.
Morales no defiende la Constitución, movilizó a sus bases, que se van reduciendo a sólo a los cocaleros. Él quería una justicia propia, deseaba tener un Tribunal Constitucional que lo habilite para ser candidato en 2025. Esa es la razón de toda su estrategia política. En 2025 ha movilizado a gente en Llallagua para asesinar a policías y pobladores de ese lugar, todo con la intención de parar las elecciones de este año. Lo hizo en abierta complicidad con el narcotráfico.
Morales es un autoritario, de alma dictatorial, que ha probado las mieles del poder. Por eso desea retornar a ellas, para vivir adulado por sus clientelas, usando sin medida el erario público para sus caprichos, para hacer sus museos propios. Como megalómano requiere el poder para estar conforme consigo mismo.
A Arce Catacora, Morales le prestó el poder, pues lo creía plenamente fiel. Creía que gobernaría como “vicepresidente”, mientras él, el exjefazo, controlaría el poder y las arcas públicas. Inocente creencia. Por su lado, Arce, ni bien fue ungido como Presidente, sintió que el poder era suyo y poco a poco fue desobedeciendo a Morales. El poder le hizo creer que era un buen Presidente. Los obsecuentes, que siempre están alrededor de las mieles de poder, le enseñaron y aconsejaron que el poder hay que mantenerlo, cuidarlo, haciendo todo lo necesario para hundir a quien quiera arrebatárselo.
Arce no es un líder, no es un caudillo, pero es el dueño de la billetera pública. Ésta es un instrumento muy útil para convencer a la “reserva moral de la sociedad”, a los movimientos sociales, de que lo mejor es estar cerca del poder. Por ello, la docilidad de la COB, de las Bartolinas, de la Csutcb y otros movimientos sociales que expresan que el “hermano Lucho” era el nuevo líder del proceso de cambio.
Todos estos que antes se arrodillaban ante Morales, ahora lo hacen con Arce Catacora, y éste cree que lo hacen por él, porque es un buen Presidente y el nuevo líder del MAS. Lo único meritorio del tenebroso Arce fue haber hundido a Morales.
Morales y Arce pelearon por el poder, no lo hicieron por ideas. Eso de la revolución democrático-cultural que se hundió hace tiempo. Eso del Estado Plurinacional, una bolsa vacía sin contenido. A ambos se les nota el tufillo de la cercanía al narcotráfico. Ambos evaden la realidad y solo miran la necesidad de apropiarse del poder, pero tienen el cinismo de plantear que defienden la democracia.
El MAS del uno y del otro ya no tiene nada que ofrecerle al país. Arce, que también es un cínico, dice que el país está bien, que solo hay problemas coyunturales. Aprueba que sus hijos hayan obtenido créditos por nueve millones de dólares. Dice que se debe profundizar el modelo social comunitario, cuando este modelo ha hundido a Bolivia. Afirma que se han descubierto las reservas gasíferas más grandes del mundo. Con excesivo cinismo dice que hay crisis porque el Legislativo no aprobó créditos externos. El cínico dice que industrializó el país cuando todos saben que no funciona ni su fábrica de papas fritas.
Pero junto a estos cínicos (Morales y Arce) aparece otro cínico: Andrónico, quien dice que no es corresponsable del despilfarro que hizo Morales en su gobierno, que no tiene nada que ver con la falta de exploración de hidrocarburos en esos años. Dice que no ha visto las violaciones a los derechos humanos y a la Madre Tierra. Este cínico es corresponsable, con Morales y Arce, de todo lo que pasó en esos años. El cínico joven, renovación de cínicos en el MAS, dice que no ha gobernado con Arce; expresa que no es corresponsable de la crisis económica en la que se encuentra el país. El cínico Andrónico afirma que no tiene nada que ver con la crisis moral y ética creada por su partido, por el MAS. En fin, ojalá Bolivia cierre la puerta a estos cínicos del MAS.
Carlos Toranzo es economista.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 