By Carlos Valverde, El Deber:
Hearing opposition politicians and even businesspeople repeat the mantra that “the government’s or MAS’s model in power has run its course” is concerning, because it gives the impression that they actually believed that 21st Century Socialism ever had the possibility of generating surpluses and capital based on its ideas and projects.
Since I like to “oppose with information and arguments,” I intend to write about politics and economics—leaning more towards economics—because the real problem in our country is the economy. We’ll return to the “formative and self-taught” readings of the 70s to remember the Marxist maxim that says, “politics is the concentrated expression of the economy”; it’s “the stage where the conflicts of economic interests between social classes are manifested and resolved.”
Freedom of thought and the responsibility to digest what is written forces us to take that maxim and interpret it, because I have never believed in dogmas; after all, it is written for one to make it their own and interpret it based on what has been learned and cross-read, so I maintain that today, in 2025, in times of totalitarian and pseudo-democratic autocracy under this 21st Century Socialism we are suffering, the issue is no longer about overcoming conflicts between social classes, even though that remains unresolved; what we have now is “a fight between citizens and their freedom against the State or the government,” which does not understand what citizens actually need.
It is upsetting to read in the media the resentful stupidity of President Arce, who, in a friendly setting at what looked like the launch of his campaign, blamed the country’s crisis on his political opponents and businesspeople, even though it is well known that ever since the State’s finances began collapsing, everything went downhill for the “distributive extractivist” model, whose chief economist was the disastrous current president, Luis Alberto Arce Catacora. It’s absurd for him to say, “Who are the ones producing oil? Who are the ones producing meat? Who are the ones producing chicken today in our country if not the right-wing?” (https://eldeber.com.bo/pais/arce-se-lanza-su-campana-en-beni-y-pando-culpa-de-la-crisis-sus-adversarios_512059/)
The acceleration of the collapse began on February 3, 2023, a date from which we have not been able to recover from the crisis we are suffering: the shortage of cash in the streets, the indirect halt of imports and exports of inputs caused by that cash shortage, the severe lack of fuel (diesel and gasoline equally—without fuel the country doesn’t move), the rise in prices due to the scarcity of dollars, and the smuggling that they called “reverse smuggling,” which is just a euphemism for the same crime: smuggling. Let’s be clear, meat and soy cannot be exported because the government blocks exports, not because they have a reason, but because they stupidly attack “the right for producing what goes up in price,” revealing the shallowness of their political and economic thinking.
Let’s look at an example: beef prices don’t drop because you have to vaccinate the cattle, feed them, medicate them, transport them by truck (diesel), and pay expenses at the slaughterhouse—everything has become more expensive due to the lack of dollars and fuel. But they don’t care, they don’t think about it; if you don’t believe it, read this: the “brilliant” Deputy Minister Silva says, “how is the price of beef going to rise if the animals were bought three years ago when the economic conditions were different.” I wonder… Does Silva think that cattle haven’t been tended to for three years? Above, I detailed how the final cost is reached. It’s not even worth responding to such reasoning… but Silva represents the others too… that’s why we are where we are.
Now let’s talk about “the model,” let’s refer to the “concentrated expression of the economy”; Jean-Pierre Antelo (CAINCO) said a couple of days ago: “The development of any country and the crisis the country is facing today is because national and foreign private initiative was sidelined… today, the national and international private sector has been pushed aside.”
Personally, I share Jean-Pierre’s concern about the lack of foreign investment in the country, but my personal view is that it wasn’t just sidelined—it was actually prevented from working, growing, and creating wealth. The imposition of the “development model” by the State through the 21st Century Socialist route was a failure; it never generated surpluses. The 21st Century Socialist path pushed investors away and began squandering what they had built.
Let’s agree: there is no chance that the 21st Century Socialist system can generate wealth in any country. Firstly, because there is no trust for anyone to come and invest—just look and conclude that those who invest now are very few (almost 50% of foreign investment) and only because they are forced to—companies that still have contracts with YPFB or with the State for oil exploitation.
And there are others who still come because they have some interests tied to the country—didn’t the big ones, like the Romero Industrial Group, sell in Santa Cruz to bold local entrepreneurs? It was national businesspeople, interested in generating foreign currency, money, and jobs, who bought those companies because they know they are viable and profitable—and because, as Don Nilo says in “La Caraqueña,” no evil lasts 100 years.
This is not about socialism leaving us wealth and capitalism squandering it; quite the opposite. What we had was a liberal or neoliberal system that generated wealth and left $16 billion in this country, and now we have $1.4 billion. Why? Because in 20 years, they squandered that money. Let’s remember that, while the gas found before 2006 (by others) lasted, the money flowed: it paid for bonuses, for building museums for the president, soccer fields, coliseums, while hospitals and the education system drowned without a lifeboat; building buildings doesn’t improve health or education (students can’t understand what they read 90% of the time).
Seen from this perspective, ours is not a rich country. It’s a country with opportunities and potential—which is not the same thing. Having gold and letting it be smuggled out doesn’t make you rich; being rich means exploiting the gold in environmentally sustainable conditions, making those who extract it pay taxes, and being able to sell it freely. That’s not happening. Look at lithium—the world’s largest reserve—show me what’s being done there. Today, it’s only good for people to take selfies and for a few tourists to visit, and nothing more. Want to exploit it? Then create the conditions for investors to come and do what needs to be done; potential and viable riches must be promoted to attract investment.
We’re not offering any guarantees to the private sector for investment. Not even to the ones we encourage to invest. “Oh, how nice, let’s have a meat-packing plant!” and then: they can’t sell the meat, they can’t export because the government’s idea of a fair price isn’t a fair economic price—it’s a fair price that benefits the government economically. That’s not justice. Distributing what doesn’t belong to the State is confiscation, even if it’s not the formal confiscation under the TGN’s suspended rule 7.
We cannot keep talking about an exhausted system because it never worked. Look at Venezuela, Cuba, Nicaragua. What result has 21st Century Socialism produced? We are living through inflation combined with stagnation—stagflation—which is the most dangerous thing one can experience. There’s no exhausted system; it never existed; it never worked. What worked was spending money. What worked was handing out checks. What worked was taking pictures while handing over diplomas. That worked for Morales and Arce, but the model doesn’t work—it’s not viable.
There’s no exhausted model. What ran out was the money the capitalist system generated. Like it or not, capitalism with social responsibility and solidarity must work. Don’t tell us the model is exhausted. What model is exhausted? The model of spending money? The heirs who squander all the money? Are you telling me the capitalist model is exhausted because they blew it all on partying? Is that the model that’s exhausted? No—the socialist model is the model of the useless and irresponsible rich kid who burned through everything they had, and now we have to wait for a new generation to cover the deficiencies left by 21st Century Socialism. Is that right? I don’t think so.
Anyway; it had to be said, and it was said. It’s a pity the space is short, but I won’t complain—I’m doing my part.
Por Carlos Valverde, El Deber:
Escuchar, a políticos opositores y, hasta a empresarios, repetir esa cantaleta de que “el modelo del gobierno o del MAS en el poder se agotó¨ es preocupante, porque da la impresión de que creyeron eso de que el Socialismo del Siglo XXI, alguna vez tuvo la posibilidad de generar excedentes y capital, a partir de sus ideas y proyectos.
Como me gusta “llevar la contra informada y argumentada” me propongo escribir de política y de economía, más volcados a economía, porque el problema de nuestro país, es la economía. Volveremos a las lecturas “formativas y autodidactas”, de los años 70`s, para recordar que hay una máxima marxista que dice “la política es la expresión concentrada de la economía”; es “el escenario donde se manifiestan y resuelven los conflictos de intereses económicos entre clases sociales”.
La libertad de pensamiento y la responsabilidad de digerir lo escrito nos obliga a tomar esa máxima e interpretarla, porque nunca creí en los dogmas; al final de cuentas está escrito para que uno se apropie de ello y le dé su propia interpretación, en base a lo aprendido y a las lecturas cruzadas, de manera que sostengo que hoy, 2025, en tiempos de la autocracia totalitaria y pseudo democrática, de este “socialismo siglo 21” que estamos sufriendo; el tema ya no es tratar de superar los conflictos entre clases sociales aunque eso aún no está saldado, pero lo que tenemos es, “el pleito de los ciudadanos y su libertad contra el Estado o el gobierno”, que no entiende qué es lo que necesitamos los ciudadanos.
Molesta leer en los medios la estupidez resentida del presidente Arce, quien, en un escenario propio, a modo de lanzamiento de su campaña, responsabilizó de la crisis que vive el país a sus adversarios políticos y empresarios, cuando es sabido que desde que las cuentas del Estado se fueron cayendo, todo se le hizo cuesta arriba al modelo extractivista “distribuidor”, cuyo jefe economista era el pésimo presidente de hoy, Luis Alberto Arce Catacora. Es absurdo que diga “quiénes son pues los que producen el aceite, quiénes son los que producen la carne, quiénes son los que producen el pollo hoy en día en nuestro país si no es la derecha” (https://eldeber.com.bo/pais/arce-se-lanza-su-campana-en-beni-y-pando-culpa-de-la-crisis-sus-adversarios_512059/)
El aceleramiento de la caída de todo se dio a partir del 3 de febrero del año 2023, fecha desde la que ya no pudimos salir más de la crisis que sufrimos; la falta de plata en la calle, el freno indirecto a las exportaciones e importaciones de insumo, generadas por lo anterior, la pronunciada falta de combustibles, (diésel y gasolina en igual medida, sin combustibles el país no se mueve), la suba de precios causada por la carencia de dólares, el contrabando que ellos llamaron “a la inversa”, que es un eufemismo, porque es el mismo delito: Contrabando. Convengamos que, carne y soya no se pueden exportar porque el gobierno, impide la exportación; no porque tenga razón, sino porque estúpidamente ataca “a la derecha de ser la que produce lo que sube de precio, en una muestra de lo básico de su pensamiento político y econ;omixo.
Veamos un ejemplo: la carne vacuna no baja de precio, porque tenés que vacunar a tu ganado, darle de comer, medicarlo, trasladarlo en camión (diésel) y se tienen que hacer gastos en el frigorífico, todo eso se ha encarecido por la falta de dólares y combustible… pero a ellos no les importa porque no reflexionan; si no, lean esto: dice el “brillante” Viceministro Silva que “cómo se va a aumentar precio de la carne vacuna si los animales fueron adquiridos hace tres años, cuando las condiciones económicas eran distintas”. Me pregunto… ¿Silva creerá que esos 3 años no se atendió al ganado? Arriba se detalla cómo se llega al costo final. No vale la pena responder a semejante razonamiento… pero eso que es Silva son los demás… por eso estamos como estamos.
Pero vamos “al modelo”, refirámonos a la “expresión concentrada de la economía”; Jean-Pierre Antelo (CAINCO), dijo hace un par de días: ”El desarrollo de cualquier país y la crisis que hoy día vive el país es haber dejado de lado a la iniciativa privada nacional y extranjera… hoy en día se ha dejado al sector privado nacional e internacional de un lado”
En lo personal, comparto con Jean-Pierre sobre la preocupación de que no haya inversión extranjera en el país, pero mi mirada personal, es que no creo que se ha dejado de lado al sector privado, sostengo que más bien se le impidió trabajar, desarrollarse, generar riqueza. La imposición del “modelo de desarrollo” del Estado por la vía del socialismo del siglo XXI es un fracaso; nunca generó excedentes. La vía socialista del siglo XXI apartó a los inversores y comenzó a dilapidar lo que ellos construyeron.
Convengamos que no hay posibilidades, de que el sistema socialista del siglo XXI sea capaz de generar riqueza en algún país. En primer lugar, porque no hay confianza como para que alguien venga a invertir, baste revisar y concluir que quiénes invierten ahora son esos pocos (casi el 50% de la inversión extranjera) que están obligados a invertir, o sea, las empresas transnacionales que todavía tienen contratos con YPFB o con el Estado por la parte de la explotación de petróleo.
Y hay otros que vienen porque tienen otro tipo de intereses que todavía están ligados al país, ¿no vendieron acaso los grandes, como el Grupo Industrial Romero, ¿no vendió en Santa Cruz, a arriesgados empresarios cruceños?. Fueron empresarios nacionales interesados en generar divisa, plata, trabajo, quienes compraron esas empresas porque saben que son potables y, rentables y que no hay mal que dure 100 años, como dice don Nilo en “la caraqueña”
No es un asunto de que el socialismo nos dejó la riqueza y que el capitalismo la dilapidó; muy por el contrario. Lo que teníamos fue un sistema liberal o neoliberal, generador de riqueza, que dejó 16 mil millones de dólares en este país y ahora tenemos 1.400. ¿Por qué? Porque en 20 años hicieron bolsa esa plata. Recordemos que, mientras hubo el gas encontrado antes de 2006, (por los otros), la plata rendía; daba para pagar bonos, hacerle museos al presidente, canchas de fútbol, coliseos, mientras los hospitales y el sistema educativo naufragaban sin tabla de salvación; construir edificios no hace mejor salud, o educación (los estudiantes no entienden lo que leen en un 90%).
Visto así, el nuestro, no es un país rico. Es un país con oportunidades y con posibilidades, que no es lo mismo, tener oro y dejar vaya de contrabando no te hace rico; ser rico, es explotar el oro en condiciones medioambientalmente sostenibles y que paguen impuestos los que lo sacan y que se pueda vender libremente. Esto no ocurre y, ahí está el litio, una riqueza grande; el principal reservorio del mundo, muéstrenos qué se trabaja ahí. Hoy solo sirve para que la gente vaya a sacarse fotos y para que vayan algunos turistas y nada más ¿querés explotarlo? Dale condiciones al inversor para que venga y haga lo que tiene que hacer; las riquezas posibles y potables son las que se tienen que promocionar para que vengan inversiones.
Nosotros no estamos dándole garantía al sector privado para a invertir. Ni siquiera a los que los incentivamos para que inviertan. ¡Ah, qué lindo, que hagan frigorífico! y después: no pueden vender la carne, no pueden exportar porque no le están vendiendo en el concepto del gobierno al precio justo, pero no un precio justo económico, sino un precio justo que beneficie económicamente al gobierno. Eso no es justicia. Repartir lo que no es del Estado es una confiscación, así no sea la suspendida de la disposición 7 del TGN.
Es que no podemos seguir hablando de un sistema agotado porque nunca dio resultado. Vean Venezuela, Cuba, Nicaragua. ¿Cuál es el resultado que dio el socialismo del siglo XXI?. Estamos viviendo, inflación con estancamiento; una estanflación que es lo más peligroso que uno puede vivir. No hay sistema agotado, no existe; nunca funcionó. Lo que funcionó fue el gasto de plata. Lo que funcionó fue el cheque; fue la foto entregando un pergamino. Eso le funcionó, a Morales y Arce, pero el modelo no funciona; no es posible.
No hay modelo agotado. Lo que se agotó fue la plata que generó el sistema capitalista. Guste o no guste; Capitalismo con responsabilidad social, con solidaridad, tiene que funcionar. No nos vengan con que el modelo se agotó. ¿Cuál es el modelo que se agotó? ¿El del gasto de plata? los herederos que terminan gastándose la plata ¿Me vas a decir que se agotó el modelo capitalista porque la tiraron y la reventaron en juergas y en jodas ¿Ese es el modelo que se agota? No, el modelo socialista es el del hijo de rico, inútil e irresponsable; se gastaron todo lo que tenían y ahora hay que esperar que venga una nueva generación a cubrir las deficiencias dejadas por el socialismo del siglo XXI. ¿Eso es correcto? A mí me parece que no.
En fin; se tenía que decir y se dijo. Lástima que el espacio es corto, pero, no me quejo, cumplo.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 