By Opinion:
“Greater debt and inflation”: Cainco gives five reasons for the ALP to reject the 2025 PGE
December 4 (Urgente.bo) – After analyzing the draft General State Budget Law (PGE) for 2025, the Santa Cruz Chamber of Industry, Commerce, Services, and Tourism (Cainco) has urged the Plurinational Legislative Assembly (ALP) to reject the proposal, presenting five arguments to request its revision by the Executive Branch.
“The current economic situation in the country demands adjustments that should be reflected in this central instrument of economic policy; adjustments that effectively address the urgent needs of the country. However, the draft law submitted by the Executive to the ALP once again reflects an irresponsible decision to persist with an exhausted model that also significantly undermines the country’s institutional framework,” the entity stated.
The first argument Cainco presents for rejecting the PGE 2025 concerns the “direct threat to macroeconomic stability,” which includes a fiscal deficit of Bs 35 billion, equivalent to 9.2% of GDP. This deficit can only be financed through the Central Bank of Bolivia (BCB) and the Public Pension Fund Manager, involving an internal debt line of Bs 60 billion.
“This constitutes inorganic issuance, whose direct consequence is higher inflation.”
The second argument is unsustainability. The PGE 2025 aims to finance the fiscal deficit through external debt, which will reach Bs 14 billion, equivalent to USD 2 billion.
“The State’s strategy cannot continue focusing solely on borrowing as the only source of foreign exchange.”
The third argument highlights a “violation of institutional norms,” pointing out that the Central Bank of Bolivia’s law has been breached to obtain financing beyond prudent limits.
The fourth argument, “market repression and distortion,” is based on the PGE’s proposed control of inflation through price controls.
“The project exceeds the constitutional authority of fiscal policy since its scope covers the operations of income, spending, and public sector debt, not those outlined in other sections of the constitutional text.”
Finally, Cainco questions the scope of the PGE 2025, which fails to acknowledge the deep crisis the country has faced since 2023.
Por Opinión:
“Mayor endeudamiento e inflación”: Cainco da cinco razones para que la ALP rechace el PGE 2025
4 de diciembre (Urgente.bo).- Tras un análisis al Proyecto de Ley del Presupuesto General del Estado (PGE) 2025, la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo (Cainco) de Santa Cruz pide a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) rechazar la propuesta y le expone cinco argumentos para solicitar su modificación al Órgano Ejecutivo.
“La actual situación económica del país demanda ajustes que deben reflejarse en este instrumento central de política económica; ajustes que respondan de manera efectiva a las necesidades urgentes del país. Sin embargo, el Proyecto de Ley enviado por el Ejecutivo a la ALP refleja, una vez más, la decisión irresponsable de continuar con un modelo agotado y que, además, atenta de manera contundente contra la institucionalidad del país”, escribió el ente.
El primer argumento que utiliza Cainco para el rechazo del PGE 2025, se ve relacionado con el “atentado directo a la estabilidad macroeconómica”, que contempla un déficit fiscal de Bs 35 mil millones, equivalente al 9,2% del PIB, que solo puede financiarse mediante el Banco Central de Bolivia (BCB) y la Gestora Pública por Bs 60 mil millones bajo la línea de endeudamiento interno.
“Esto constituye emisión inorgánica, cuya consecuencia directa es mayor inflación”.
La insostenibilidad es el segundo argumento del ente. El PGE 2025 busca financiar el déficit fiscal mediante endeudamiento externo que alcanzará los Bs 14 mil millones, equivalentes a USD 2 mil millones.
“La estrategia del Estado no puede continuar concentrándose únicamente en el endeudamiento como única fuente de divisas”.
El tercer argumento es la “transgresión a la institucionalidad”, que ha vulnerado la ley del Banco Central de Bolivia para obtener financiamiento más allá de los límites prudentes.
La “represión y distorsión del mercado”, otro argumento de la Cainco, se sustenta en la propuesta del PGE del control de la inflación a través de los controles de precios.
“El proyecto excede las atribuciones constitucionales de la política fiscal puesto que su ámbito comprende las operaciones de ingresos, gasto y endeudamiento del sector público, no aquellas que están en otras secciones del texto constitucional”.
Y por último, el ente cuestiona los alcances del PGE 2025 que desconoce la profunda crisis que enfrenta el país desde el 2023.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 