Editorial, Los Tiempos:
Without a shadow of a doubt, an injustice has been committed against the former constitutional president of Bolivia, Jeanine Áñez, by sentencing her to 10 years in prison. More than a criminal process, all the actions of the justice system submitted to the ruling party, and specifically to the head of the MAS, the former president and coca grower leader Evo Morales, did not constitute a process as such, but rather an act of revenge or vendetta, a political retaliation.
The trial and conviction are unobjectionably unconstitutional and illegal, because Áñez does not have a criminal trial in the ordinary justice system, but rather a trial of responsibilities, due to the highest functions she held; the ruling party did not go that way because it does not have two thirds in the Plurinational Legislative Assembly and because it has justice kneeling at its feet.
It is also unconstitutional and illegal because Áñez’s human and constitutional rights to due process, the presumption of innocence and defense have been violated.
There was no due process, among other violations of this constitutional guarantee, because the trial was divided into two, in “Coup d’etat I”, for the alleged crimes of sedition, terrorism and conspiracy, and in “Coup d’etat II”, for the presumed crimes of resolutions contrary to the Constitution and the laws and breach of duties; as the first one did not prosper, due to the ambiguity of the figures of the accusation, pointed out by international organizations, it was decided to violate due process and condemn the former president for the “Coup d’etat II” case. The genuflect justice to the MAS rejected dozens of appeals, which invalidated her right to defense. Her right to the presumption of innocence has not been respected, because it is assumed that she is guilty of a non-existent “coup d’état”.
It is the first time that a former constitutional president has been condemned based on conjecture and supposition. It is as if Áñez had not been subjected to a criminal proceeding with the guarantees granted by the Constitutional State of Law and in particular the separation and independence of powers, but to a trial in which, riddled with constitutional and legal violations, beforehand knows the sentence.
This trial has been promoted, instead of the principle of legality, by Morales’ desire for revenge and thirst for vendetta, who believes that with Áñez’s conviction he will be able to support his narrative of a non-existent “coup d’état”; the MAS boss is trying to erase in this way the ominous power vacuum and the events surrounding his resignation and escape after the November 2019 elections, annulled as fraudulent, according to reports from the OAS and the European Union; what Morales is looking for is to enable himself in the race to return to power as soon as possible.
Áñez’s conviction is shameful. In reality, it does nothing other than confirm that the principles and values that govern a democratic system have been lost. And it also means that any citizen can fall into the clutches of a genuflex justice in the face of power, which uses it to punish their political opponents and those who dissent and think differently.
Se ha cometido, sin asomo de duda, una injusticia contra la expresidenta constitucional de Bolivia Jeanine Áñez, al condenarla a 10 años de cárcel. Más que un proceso penal, todas las actuaciones de la justicia sometida al oficialismo, y específicamente al jefe del MAS, el expresidente y dirigente cocalero Evo Morales, no configuraron un proceso como tal, sino un acto de venganza o vendetta, una retaliación política.
El juicio y la condena son inobjetablemente inconstitucionales e ilegales, porque a Áñez no le corresponde un proceso penal en la justicia ordinaria, sino un juicio de responsabilidades, debido a las más altas funciones que ejerció; el oficialismo no fue por esa vía porque no cuenta con dos tercios en la Asamblea Legislativa Plurinacional y porque tiene la justicia arrodillada a sus pies.
También es inconstitucional e ilegal porque se han vulnerado los derechos humanos y constitucionales de Áñez al debido proceso, a la presunción de la inocencia y a la defensa.
No hubo debido proceso, entre otras vulneraciones a esta garantía constitucional, porque el juicio fue dividido en dos, en “Golpe de Estado I”, por los presuntos delitos de sedición, terrorismo y conspiración, y en “Golpe de Estado II”, por los presuntos delitos de resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes e incumplimiento de deberes; como el primero no prosperó, por la ambigüedad de las figuras de la imputación, señalada por organismos internacionales, se optó por vulnerar el debido proceso y condenar a la expresidenta por el caso “Golpe de Estado II”. La justicia genuflexa al MAS rechazó decenas de recursos, lo cual invalidó su derecho a la defensa. No se ha respetado su derecho a la presunción de inocencia, porque se asume que es culpable de un “golpe de Estado” inexistente.
Es la primera vez que se condena a una expresidenta constitucional en base a conjeturas y suposiciones. Es como si Áñez no hubiera sido sometida a un proceso penal con las garantías que otorga el Estado Constitucional de Derecho y en particular la separación e independencia de poderes, sino a un juicio en el que, plagado de vulneraciones constitucionales y legales, de antemano se conoce la sentencia.
Ha impulsado este juzgamiento, en vez del principio de legalidad, el afán de revanchismo y sed de vendetta de Morales, quien cree que con la condena de Áñez podrá sustentar su narrativa de un inexistente “golpe de Estado”; el jefe masista intenta borrar de ese modo el ominoso vacío de poder y los hechos que rodearon su renuncia y fuga tras las elecciones de noviembre de 2019, anuladas por fraudulentas, según informes de la OEA y de la Unión Europea; lo que busca Morales es habilitarse en la carrera por volver al poder cuanto antes.
La condena de Áñez es vergonzosa. En realidad, no hace otra cosa que confirmar que se han perdido los principios y valores que rigen en un sistema democrático. Y también significa que cualquier ciudadano puede caer en las garras de una justicia genuflexa ante el poder, que la usa para castigar a sus adversarios políticos y a los que disienten y piensan diferente.
https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20220611/editorial/condena-politizada-e-injusta
Bolivian Thoughts over our wonders 