The relative calm that we have experienced for almost a week, after the repeal of Law 1386, could soon end, over the conflict of the regulation of the Economic and Social Development Plan 2021-2025, which threatens the departmental, municipal and university autonomies.

The ruling party not only denies that violation contained in Law 1407, but it seems to have begun to prepare to confront the protest measures that are announced against that norm, the same moment in which it gave in to the mobilizations that achieved the repeal of the questioned law, Strategy to combat the legitimation of illicit profits.

In the Legislative Assembly, the MAS imposed on the considerations of the abrogatory law the argument that the annulment of Law 1386 is being carried out in order to avoid the removal of the Government.

Textually, it is stated that the Law of Strategy to Fight Against Legitimization of Illicit Profits is abrogated “so that there are no pretexts to continue paralyzing our economy and there is no way for minority groups, who respond to private and foreign interests, that they employ vigilante and paramilitary groups, in the same way they did during the 2019 coup d’état.”

And there is more, the text also mentions “minority groups that respond to private and foreign interests, who employ vigilante and paramilitary groups.” What is this all about? If it weren’t for the fact that the drafting is from the MAS, it could be thought that they refer to the militias that appeared in Las Londras, a case in which so far there has not been a single detainee.

But it is not about that, but about the massive mobilizations that, for six days, manifested their rejection of the now annulled rule. During the treatment of the abrogatory law, the opposition legislators complained that these concepts leave the door open for the MAS to criminalize the protest and the citizens who participated in the multisectoral strike.

They were not wrong, as evidenced by the judicial persecution of the Santa Cruz civic leader and the reactivation of actions against people related to those mobilized from October-November 2019.

Added to this is the warning from social movements that it will not be allowed to touch “one more law.”

These attitudes announce that in Bolivia nothing changes, that not even a dramatic nine-day strike with the result that is already known, is enough to make the majority political force understand that the correct path is another and that it should include dialogue and search of agreements.

La relativa calma que vivimos desde hace casi una semana, después de la abrogación de la Ley 1386, podría terminar pronto con el conflicto por la norma del Plan de Desarrollo Económico y Social 2021-2025, que atenta contra las autonomías, departamentales, municipales y universitaria.

El oficialismo no sólo niega esa vulneración contenida en la Ley 1407, sino que parece haber comenzado a prepararse para confrontar las medidas de protesta que se anuncian en contra de esa norma, el mismo momento en que cedía a las movilizaciones que consiguieron la abrogación de la cuestionada Estrategia de lucha contra la legitimación de ganancias ilícitas.

En la Asamblea Legislativa, el MAS impuso en las consideraciones de la ley abrogatoria el argumento de que se da curso a la anulación de la Ley 1386 para evitar que se deponga al Gobierno.

Textualmente, se afirma que se abroga la Ley de Estrategia de Lucha contra la Legitimación de Ganancias Ilícitas “a efectos de que no existan pretextos para seguir paralizando nuestra economía y no haya forma de que grupos minoritarios, que responden a intereses particulares y extranjeros, que emplean grupos parapoliciales y paramilitares, del mismo modo en que lo hicieron durante el golpe de Estado de 2019”.

Y hay más, el texto también menciona a “grupos minoritarios que responden a intereses particulares y extranjeros, que emplean grupos parapoliciales y paramilitares”. ¿De qué se trata todo eso? Si no fuera porque la redacción es del MAS, podría que pensarse que se refieren a las milicias que aparecieron en Las Londras, un caso en el que hasta ahora no hay ni un solo detenido.

Pero no se trata de eso, sino de las movilizaciones multitudinarias que, durante seis días, manifestaron su rechazo a la norma ahora anulada. Durante el tratamiento de la ley abrogatoria, los legisladores de la oposición reclamaron porque esos conceptos dejan la puerta abierta para que el MAS criminalice la protesta y a los ciudadanos que participaron del paro multisectorial.

No se equivocaban, como lo demuestra la persecución judicial de la que es objeto el líder cívico cruceño y la reactivación de las acciones en contra de personas relacionadas con los movilizados de octubre-noviembre de 2019.

A ello se suma la advertencia de los movimientos sociales acerca de que no se permitirá tocar “una sola ley más”.

Esas actitudes anuncian que en Bolivia nada cambia, que ni siquiera un dramático paro de nueve días con el resultado que ya se conoce, alcanza para hacer comprender a la fuerza política mayoritaria que el camino correcto es otro y que debiera incluir el diálogo y la búsqueda de acuerdos.