Editorial, El Deber:
Summons to confront
President Luis Arce did not want to take time to attend the indigenous march that walked 37 days in the sun, but yesterday he attended rallies in Cochabamba and later in Santa Cruz, called ‘wiphalazo’, where he had disproportionate expressions in front of the critical moment that his government faces the generalized opposition to the law against illicit profits.
Arce attributed Monday’s strike to the civic movement, granting it a credit that they did not earn on a day where the protagonists of the protest were union members, transporters and mining cooperatives. Civics joined a strike that was already underway, which was not theirs, and they did not have a greater weight in the protests.
In fact, the strongest part of the day on Monday, in addition to the almost total strike in Santa Cruz, was the deadline of the unions that gave the Government three days to annul the questioned law, under threat that, if they do not do so, next week they would go on a 48-hour strike.
And also strong were the expressions of Braulio Arguedas, leader of the cooperative miners, who challenged the Government to meet in the streets “to see who wins”, if the laws are not made in consensus with the sectors.
The leader also demanded that the government draft a specific law so that coca growers pay taxes “and the fortunes they keep illegally due to drug trafficking are taken away from them.”
Yesterday, Arce accused the right wing with angry adjectives and called it a murderer, a coup leader, a fascist; he said that what they could not win at the polls they want to do through mafia and criminal groups, and that he will enforce his government in the streets.
As far as it is known, no sector has asked for his resignation or wants to remove Arce from power, what exists is dissatisfaction with a law that wants to introduce legal support to violate citizen rights, make them subject to political persecution and that threatens private property.
On the other hand, the call to “make respect for the Government in the streets” can be interpreted as a call for confrontation: the language of the streets, if it has one, is that of confrontation with one another.
For a union leader to affirm it, it would be normal, but for the president of the State to say it is something too delicate, because the mission of a first president of a country is not to confront the citizens, in this case the Bolivians, but quite the opposite, is to seek their unity. Luis Arce is the president of all Bolivians, and not only of the coca growers or those related to the MAS.
But, in addition, when the case of the absurdity of a country that decides to take to the streets to confront itself at the request of its president, the Bolivian case could lead to an escalation of violence without limits because one of the sides would have the Armed Forces and the Police on its side. Is President Arce calling on his militancy to take to the streets accompanied by the Police as has happened in the Adepcoca conflict in La Paz and in the protests on Monday in Santa Cruz to fight an unequal and disproportionate battle against those who think different? If not, what did Arce mean by “making yourself respected in the streets”?
At the left-hand-side of Arce, in the act of Cochabamba, was Evo Morales, whom many consider to be the true owner of the current political power in the country. It would give the impression that, with Morales by his side, Arce had a need to demonstrate greater radicalism than he has to satisfy his boss. What he said yesterday is no small thing, and deserves at least a clarification.
Llamados a la confrontación
El presidente Luis Arce no quiso darse tiempo para atender a la marcha indígena que caminó 37 días bajo el sol, pero ayer asistió a concentraciones en Cochabamba y más tarde en Santa Cruz, denominadas ‘wiphalazo’, donde tuvo expresiones desproporcionadas frente al momento crítico que afronta su Gobierno por la oposición generalizada a la ley contra ganancias ilícitas.
Arce atribuyó el paro del día lunes al movimiento cívico, otorgándole un crédito que ellos no se ganaron en una jornada donde los protagonistas de la protesta fueron los gremialistas, los transportistas y los cooperativistas mineros. Los cívicos se sumaron a un paro que ya estaba en marcha, que no era de ellos, y tampoco tuvieron mayor peso en las protestas.
De hecho, lo más fuerte de la jornada del lunes, además del paro casi total de Santa Cruz, fue el emplazamiento de los gremiales que dieron tres días al Gobierno para dejar sin efecto la cuestionada ley, bajo amenaza de que, si no lo hacen, la próxima semana irían a un paro de 48 horas.
Y también fuertes fueron las expresiones de Braulio Arguedas, dirigente de los mineros cooperativistas, quien desafió al Gobierno a encontrarse en las calles “a ver quién gana”, si no se hacen las leyes en consenso con los sectores.
El dirigente también demandó al Gobierno elaborar una ley específica para que los cocaleros paguen impuestos “y se les arrebate las fortunas que mantienen de forma ilegal por el narcotráfico”.
Ayer, Arce acusó con airados adjetivos a la derecha y la llamó asesina, golpista, fascista; dijo que lo que no pudieron ganar en las urnas quieren hacerlo a través de grupos mafiosos y criminales, y que hará respetar su Gobierno en las calles.
Que se sepa, ningún sector ha pedido ni su renuncia ni quiere sacar a Arce del poder, lo que existe es un descontento con una ley que quiere introducir respaldos legales para vulnerar los derechos ciudadanos, hacerlos sujetos de persecución política y que amenaza la propiedad privada.
En cambio, el llamado a “hacer respetar al Gobierno en las calles” puede ser interpretado como una convocatoria a la confrontación: el lenguaje de las calles, si tiene uno, es el del enfrentamiento de unos contra otros.
Que lo afirme un dirigente sindical, sería normal, pero que lo diga el presidente del Estado es algo demasiado delicado, porque la misión de un primer mandatario de un país no es confrontar a los ciudadanos, en este caso los bolivianos, sino todo lo contrario, es buscar la unidad de ellos. Luis Arce es el presidente de todos los bolivianos, y no solamente de los cocaleros o de los afines al MAS.
Pero, además, llegado el caso del absurdo de un país que decidiera salir a las calles a confrontarse a pedido de su presidente, el caso boliviano podría derivar en una escalada de violencia sin límites porque uno de los bandos tendría a las Fuerzas Armadas y a la Policía de su lado. ¿Está llamando el presidente Arce a su militancia a salir a las calles acompañada de la Policía como ha ocurrido en el conflicto de Adepcoca en La Paz y en las protestas del lunes en Santa Cruz para librar una batalla desigual y desproporcionada contra quienes piensan diferente? Si no es así, ¿qué quiso decir Arce con aquello de “hacerse respetar en las calles”?
A la siniestra de Arce, en el acto de Cochabamba, estaba Evo Morales, a quien muchos consideran que es el verdadero dueño del poder político actual en el país. Daría la impresión de que, con Morales al lado, Arce tuviera una necesidad de demostrar mayor radicalismo del que tiene para contentar a su jefe. Lo que ayer dijo no es poca cosa, y amerita cuando menos una aclaración.
https://eldeber.com.bo/opinion/llamados-a-la-confrontacion_250847
Bolivian Thoughts 