The video released this week is one of the many proofs that the “coup” speech is a lie staged to cover up the many truths that it is trying to hide behind the events of October/November 2019.

But that is not a novelty. What is unknown, since it is happening behind everyone’s back, is that many of the state structures are being covered with instructions to hide the truth or, at least, to prevent the information from reaching the majority of the people.

And it is not recent either. The first big indication that I noticed was in May 2016, when I returned to the Civic Registry Service (Serecí) in search of information of public interest and no one else wanted to provide me with anything because an instruction had been issued that prohibited giving data to third parties. Even people interested in a procedure linked to their records had to expressly indicate what it was for and the officials who entered the system left their own data when tabulating their username and password. In other words, since then it is known exactly who gets information, to whom it is provided and for what. Officials, and those of us who put our noses into the Serecí system, are under surveillance.

That is not protecting the data, quite the opposite. While most of the world’s countries democratize access to information, Bolivia is making its records more hermetic. Why? In that already distant 2016, the instruction was issued after the February 21 referendum in which the Bolivian citizens said “no” when the Evo Morales government asked them if it allowed them to reform the Constitution to allow indefinite reelection. Those were those months in which the revelation of an alleged son of Evo Morales with Gabriela Zapata had shaken the circles of political power.

The revelation started from a birth certificate, number 51 of book 42/2007 of the Collective Official Office of the Civic Registry number 15 of Cochabamba. That birth certificate proved the registration of a child who was registered with the name Ernesto Fidel and whose parents were Juan Evo Morales Ayma and Gabriela Geraldine Zapata Montaño. After the scandal, the registry disappeared from the Serecí records.

Now more and more institutions are denying information, even to the press, arguing for superior resolutions or instructions. If you are not in La Paz, they tell you that they will ask for permission, or they will consult the central, even to make mere statements. They do not take into account that the State’s Political Constitution itself guarantees access to information, in paragraph 6 of Article 21, and the right to petition, in Article 24.

Nor do they take into account that, although they have erased said birth certificate, it was previously photographed … and I have the photos.

Juan José Toro is the National Prize in the History of Journalism.

El video difundido esta semana es una de las muchas pruebas de que el discurso del “golpe de Estado” es una mentira montada para tapar las muchas verdades que se intenta esconder detrás de los sucesos de octubre/noviembre de 2019.

Pero esa no es una novedad. Lo que sí resulta desconocido, pues está ocurriendo a las espaldas de todos, es que muchas de las estructuras estatales están siendo cubiertas con instrucciones de ocultar la verdad o, cuando menos, de evitar que la información llegue a la mayoría de la gente.

Y tampoco es reciente. El primer gran indicio que yo advertí fue en mayo de 2016, cuando volví al Servicio del Registro Cívico (Serecí) en busca de información de interés público y nadie más quiso proporcionarme nada porque se había emitido una instrucción que prohibía dar datos a terceros. Incluso las personas interesadas en un trámite vinculado a sus registros tenían que señalar expresamente para qué era y los funcionarios que ingresaban al sistema dejaban sus propios datos al tabular su usuario y contraseña. En otras palabras, desde entonces se sabe exactamente quién saca información, a quién se la proporciona y para qué. Los funcionarios, y quienes metamos la nariz al sistema del Serecí, estamos vigilados.

Eso no es proteger los datos, sino todo lo contrario. Mientras la mayoría de los países del mundo democratiza el acceso a la información, Bolivia está haciendo más herméticos sus registros. ¿Por qué? En aquel ya lejano 2016, la instrucción fue emitida luego del referendo del 21 de febrero en el que la ciudadanía boliviana dijo “no” cuando el gobierno de Evo Morales le preguntó si le permitía reformar la Constitución para posibilitar una reelección indefinida. Eran aquellos meses en los que la revelación de un supuesto hijo de Evo Morales con Gabriela Zapata había estremecido los círculos del poder político.

La revelación partió de una partida de nacimiento, la  número 51 del libro 42/2007 de la Oficialía Colectiva del Registro Cívico número 15 de Cochabamba. Esa partida probaba la inscripción de un niño que fue inscrito con nombre Ernesto Fidel y cuyos padres eran Juan Evo Morales Ayma  y Gabriela Geraldine Zapata Montaño. Tras el escándalo, la partida desapareció de los registros del Serecí.

Ahora son cada vez más las instituciones que niegan información, incluso a la prensa, arguyendo resoluciones o instrucciones superiores. Si no estás en La Paz, te dicen que pedirán permiso, o consultarán a la central, incluso para hacer meras declaraciones. No toman en cuenta que la propia Constitución Política del Estado garantiza el acceso a la información, en el parágrafo 6 del artículo 21, y el derecho a la petición, en el 24.       

Tampoco toman en cuenta que, aunque hayan borrado la partida de nacimiento de marras, esta fue previamente fotografiada… y yo tengo las fotos.

 Juan José Toro es Premio Nacional en Historia del Periodismo.