The efforts of the Government and the MAS to prosecute -in the framework of the contrived “coup” case- the imprisoned former president Jeanine Áñez, former authorities of the transitory government and as many opponents as they can, is revealed every day more out of place and away from the emergencies faced by thousands of Bolivians due to the pandemic and many more due to economic difficulties.

The eagerness that moves them, evidences -already without dissimulation- the abusive handling that they make of the Judicial Organ to persecute the opponents, to the point that the Minister of Justice offers guarantees that the Government “has no intention of requesting the arrest” of Carlos Mesa when he appears to testify as a witness in the aforementioned case.

But when it comes to witnesses, there are several who should have already been summoned by the Prosecutor’s Office, and who would have a lot to say about what happened in those days of November 2019 when “the power vacuum violated peace, life and the rights of all Bolivians, who faced very serious uncertainty, amid threats and various attacks such as those that were registered in (…) La Paz, El Alto and other cities in the country,” says the document Memory of the events of the pacification process in Bolivia, October 2019-January 2020 made public yesterday by the Bolivian Episcopal Conference (CEB).

This power vacuum, the origin of which the document describes, had already been mentioned at the end of April by former MAS assembly members who exercised their mandates in the previous legislature, such as Omar Barrientos, who recounted what happened at the meeting of the MAS caucus, November 12, 2019: “They asked us to resign all legislators, we said why we are going to resign, if the Assembly has to decide the next president. The tough position of Adriana Salvatierra and Susana Rivero was: the fight has to continue whatever happens.”

Those same assembly members, on the same day, represented the MAS at the meeting promoted by the CEB to facilitate a way out of the crisis that the country was experiencing. “The meeting began with the affirmation, on the part of the MAS representatives, that they were not going to accept in the Legislative Assembly the resignation of former president Evo Morales (already asylee in Mexico) nor were they going to support Senator Jeanine Áñez to assume the presidency,” says the CEB document. And adds that Salvatierra and Rivero proposed alternatives that “were questioned as unconstitutional. There was no legal framework that supported (them).”

The truth of the facts will end up derailing the fanciful “coup” case armed by the MAS. The Prosecutor’s Office could regain its faded credibility by also citing as witnesses the masistas who starred in the crisis of October-November 2019.

El empeño del Gobierno y del MAS de procesar –en el marco del artificioso caso “golpe de Estado”– a la encarcelada expresidenta Jeanine Áñez, exautoridades del Gobierno transitorio y cuanto opositor puedan, se revela cada día más fuera de lugar y alejado de las urgencias que enfrentan miles de bolivianos por la pandemia y muchísimos más debido a las dificultades económicas.

El afán que los mueve evidencia –ya sin disimulo– el manejo abusivo que hacen del Órgano Judicial para perseguir a los opositores, al punto que el Ministro de Justicia ofrece garantías de que el Gobierno “no tiene ninguna intención de pedir la detención” de Carlos Mesa cuando se presente a declarar como testigo en el mencionado caso.

Pero si de testigos se trata, hay varios que tuvieron que haber sido ya citados por la Fiscalía, y que tendrían mucho que decir acerca de lo ocurrido en esos días de noviembre de 2019 cuando “el vacío de poder vulneró la paz, la vida y los derechos de todos los bolivianos, que enfrentaron una gravísima incertidumbre, en medio de amenazas y agresiones diversas como las que se registraron en (…) La Paz, El Alto y otras ciudades del país”, refiere el documento Memoria de los hechos del proceso de pacificación en Bolivia, octubre 2019-enero 2020 hecho público ayer por la Conferencia Episcopal Boliviana (CEB).

Ese vacío de poder, cuyo origen describe el documento, ya había sido mencionado a fines de abril por exasambleístas del MAS que ejercían sus mandatos en la legislatura anterior, como Omar Barrientos, quien contó lo ocurrido en la reunión de la bancada del MAS, el 12 de noviembre de 2019: “Nos pedían la renuncia de todos los legisladores, nosotros dijimos por qué vamos a renunciar, si la Asamblea tiene que decidir el próximo presidente. La posición dura de Adriana Salvatierra y de Susana Rivero era: la lucha tiene que continuar pase lo que pase”.

Esas mismas asambleístas, el mismo día, representaban al MAS en la reunión propiciada por la CEB para facilitar una salida a la crisis que vivía el país. “La reunión comenzó con la afirmación, por parte de las representantes del MAS, de que no iban a aceptar en la Asamblea Legislativa la renuncia del expresidente Evo Morales (asilado ya en México) ni iban a apoyar a la senadora Jeanine Áñez para que asumiera la presidencia”, señala el documento de la CEB. Y añade que Salvatierra y Rivero propusieron alternativas que “fueron cuestionadas por ser inconstitucionales. No había ningún marco legal que (las) respaldara”.

La verdad de los hechos terminará por desbaratar el fantasioso caso “golpe de Estado” armado por el MAS. La Fiscalía podría recuperar su ajada credibilidad citando también como testigos a los masistas que protagonizaron la crisis de octubre-noviembre de 2019.