Daily Archives: June 8, 2020

Elections yes, but not like this – Elecciones sí, pero no así

Carlos Valverde writes in El Deber:

Elections yes, but not like this

When a country goes to an election conditioned by two events like the ones I will detail below, it puts its democracy at risk.

Let’s see: COVID:

The severity of the Pandemic may not go away or continue at this same level (or go down, some will say, when nothing indicates that this will be the case) for the first days of September. To think that it is going to stop “just because there are going to be elections” is stupid and unnecessary risk, even though a doctor who undoubtedly understands protocols, but does not seem to know much about Bolivian social behavior, says that “if we do it as Korea” we can, without considering the evident differences between our country and the mentioned one.

This does not give us any optimistic certainty as to what may happen after the date. Probably Romero Ballivián believes that this is a matter of “enabling more precincts” and putting chinstraps and gel alcohol in them and, of course, trusting that on election day people will behave like in Korea, without taking a look at markets or buses, where ordinary people move, messy as always.

Engineer Édgar Villegas (@edgarinvillegas) wrote on his Twitter account: “May ended with 10,000 infected approx. (as I had projected). I wonder if the Legislative Assembly. and the TSE will have a vague idea of how the situation will be for when they defined the elections.”

The political, Evo Morales:
That the politicians believe that the TSE agreed with them on the date of the elections is naive or submissive (cross out what does not correspond), when it is clear that, before the TSE pronounces itself asking for a change in the Elections Law, Evo Morales referred to the pandemic and an agreement was reached to the postponement of elections because “health was first” and, only after that, the TSE spoke out and spoke of concertation and agreements and requested a date setting the limit (until September 6).

Romero Ballivián said that reaching that agreement was the result of an “intense and patient process” of pronunciation, consultation and analysis with all the candidates and political organizations, but he did not say that Evo Morales was the key to reaching that; neither did the other candidates said anything, rushing to take advantage of what they understand as their “good time,” in the face of the discredit of the official candidacy.

And that is not a minor detail, because Morales went out to mark the electoral field by showing that this passes by his endorsement or will, by ensuring that “if they want to ban MAS,” what he has to do is negotiate with the TSE. “We negotiated and agreed and now the elections are guaranteed for September 6,” said the escaped on the cooperative channel of Santa Rosa La Pampa, Argentina (taken from national media).

Morales claims to be the ‘Joker’ of politics, but it seems that he is also the “toll” because nothing happens without his approval and the sample is that he conditioned the TSE with his parliamentary force, or in the towns and streets if necessary in that anarchist approach that does not stop acting wherever he sees it necessary to do so; Montero and his attempted municipal coup are the sample. Did it go wrong for him? It does not matter, they tried and moved the leadership and militancy, that was what it was about, if it went well, better, but the important thing was to activate his people and that does not end there.

Let’s look at the parliamentary actions: they do not enable the Montero hospital, the refusal to return the amounts of the HDI, with the aim of preventing non-masista municipalities and governments from having cash in times of crisis; the MAS is not going to do anything to make the economy move more or less, they are playing the solution due to the disaster. “Bad with us, worse without us,” their logic is: “if we harm them all, we lose for less” and after that they go.

Morales will continue speaking and will continue to let his militancy know that he is active and will continue until the election; he is going to risk everything to maintain a parliamentary space that defends him and negotiates (just as he does now) his greatest fears, those that he expresses in the same note published in national media when he points out that “his return to Bolivia depends on the results of the general elections in Bolivia and his legal situation;” in other words, the former president knows that if he does not win or at least get enough space in parliament, he will have irretrievably lose.

If the escaped knows it, for what reason his opponents do not know that and facilitate him the electoral rush without thinking that in addition to the Covid, the electoral act will be leaving aside at least 150,000 young people who have not been enabled to participate in them (turned 18 between August 2019 to July 2019 even); those young people are the post-Morales generation (don’t you see?).

The choice, which Romero gives as a mere procedure, is the renewal of the Social Contract; that day we citizens retake the mandate and give some of the candidates a vote in which we tell them that they will govern us for 5 years and that we give up part of our sovereignty to protect us, guarantee us good health care, better education, access to housing, guarantees to function as citizens and other “illusions”; after that day, the electoral power passes to the Government, that is why we have to get to that important act well, because then we have to submit to what the majority said; that day is key to everything.

It is not pleasant to note that Evo Morales continues to move national politics, but it is a fact, he himself was responsible for showing that this is the case; it is even ridiculous when he assures that he negotiated with the TSE on the date of the elections.

The last thing: let’s not forget that, for MAS, democracy was a means to come to power, once they took it over, they took over the country and democracy, that’s why I say that, elections yes, but not like this.

====versión español====

Elecciones sí, pero no así

Cuando un país va a una elección condicionada por dos hechos como los que detallaré a continuación, pone en riesgo su democracia.

Veamos: COVID:
La gravedad de la Pandemia puede no irse o seguir en este mismo nivel (o bajar, dirán algunos, cuando nada indica que así vaya a ser) para los primeros días de septiembre. Pensar que se va a detener “sólo porque va a haber elecciones” es una estupidez y un riesgo innecesario, por más que un médico que sin duda entiende de protocolos, pero no parece saber mucho del comportamiento social boliviano diga que “si lo hacemos como Corea” podemos, sin considerar las evidentes diferencias entre nuestro país y el citado. 

Ello no nos da ninguna certidumbre optimista en cuanto a lo que puede pasar después de la fecha. Probablemente Romero Ballivián cree que este es un asunto de “habilitar más recintos” y poner barbijos y alcohol en gel en los mismos y, claro, confiar que el día de la elección la gente va a portarse como en Corea, sin dar una mirada a mercados o micros, donde se mueva la gente común, desordenada como siempre.

El ingeniero Édgar Villegas (@edgarinvillegas) escribió en su cuenta de Twitter: “Mayo terminó con 10.000 infectados aprox. (como había proyectado). Me pregunto si la Asamblea Legislativa. y el TSE tendrán una vaga idea de cómo estará la situación para cuando definieron las elecciones”

Lo político, Evo Morales:
Que los políticos crean que el TSE consensuó con ellos la fecha de elecciones es una ingenuidad o un sometimiento (tache lo que no corresponda), cuando es claro que, antes de que el TSE se pronuncie pidiendo cambio de la Ley de elecciones, Evo Morales se refirió a la pandemia y se allanó a la postergación de elecciones porque “primero estaba la salud” y, recién después de ello, el TSE se pronunció y habló de concertación y acuerdos y solicitó fecha poniendo el límite (hasta 6 de septiembre).

Dijo Romero Ballivián que llegar a ese acuerdo fue el resultado de un “intenso y paciente proceso” de pronunciación, consultas y análisis con todas las candidaturas y organizaciones políticas, pero no dijo que Evo Morales fue la llave para llegar a eso; tampoco lo dijeron otros candidatos apurados en aprovechar lo que entienden como su “buen momento”, frente al descrédito de la candidatura oficialista. 

Y ese no es un detalle menor, porque Morales salió a marcar la cancha electoral al mostrar que esto pasa por su aval o voluntad, al asegurar que “si quieren proscribir al MAS”, lo que él tiene que hacer es negociar con el TSE. “Negociamos y acordamos y ahora las elecciones están garantizadas para el 6 de septiembre”, aseguró el huido en el canal cooperativo de Santa Rosa La Pampa, de Argentina (tomado de medios nacionales).

Morales se asegura ser el ‘Joker’ de la política, sino que parece que también es el “peaje” porque nada pasa sin que él lo apruebe y la muestra está en que condicionó al TSE con su fuerza parlamentaria, o en los pueblos y calles si es necesario en ese foquismo anarquista que no deja de actuar allá donde él vea necesario hacerlo; Montero y su intento de golpe municipal son la muestra. ¿Le salió mal? No importa, probaron y movieron a dirigencia y militancia, de eso se trató aquello, si salía bien, mejor, pero lo importante fue activar a su gente y eso no termina ahí. 

Veamos las acciones parlamentarias: no habilitan el hospital de Montero, la negativa a devolver los montos del IDH, con el objetivo de impedir que los municipios y gobernaciones no masistas tengan efectivo en tiempos de crisis; el MAS no va a hacer nada para que se pueda mover más o menos la economía, están jugando a la solución por el desastre. “Mal con nosotros, peor sin nosotros”, su lógica es: “si los perjudicamos a todos, perdemos por menos” y tras de ello van.

Morales seguirá hablando y seguirá haciéndole saber a su militancia que está activo y así seguirá hasta la elección; se va a jugar todo para mantener un espacio parlamentario que lo defienda y negocie (igual que lo que hace ahora) sus temores más grandes, esos que expresa en la misma nota publicada en medios nacionales al señalar que “su regreso a Bolivia depende de los resultados de las elecciones generales en Bolivia y de su situación legal”; es decir, el expresidente sabe que si no gana o al menos consigue espacio suficiente en el parlamento habrá perdido irremediablemente. 

Si el huido lo sabe, por qué motivo no lo saben sus oponentes que le facilitan la prisa eleccionaria sin pensar que además del Covid, el acto electoral estará dejando de lado a al menos 150.000 jóvenes que no se han habilitado para participar en los mismos (cumplieron 18 años entre agosto de 2019 a julio 2019 incluso); esos jóvenes son la generación post Morales (¿no se dan cuenta?).

La elección, a la que Romero le da carácter de mero trámite, es la renovación del Contrato Social; ese día nosotros los ciudadanos retomamos el mandato y le damos a alguno de los candidatos un voto en el que le decimos que nos gobernará por 5 años y que cedemos parte de nuestra soberanía para que nos protejan, nos garanticen buena atención de salud, mejor educación, acceso a vivienda, garantías para desempeñarnos como ciudadanos y otras “ilusiones” más; después de ese día, el poder electoral pasa al Gobierno, por eso tenemos que llegar bien a ese acto tan importante, porque después tenemos que someternos a lo que dijo la mayoría; ese día es clave para todo. 

No es agradable constatar que Evo Morales continúa moviendo la política nacional, pero es un hecho, él mismo se encargó de demostrar que así es; es hasta socarrón cuando asegura que negoció con el TSE la fecha de las elecciones.

Lo último: no olvidemos que, para el MAS, la democracia fue un medio para llegar al poder, una vez que se hicieron del mismo, se adueñaron del país y de la democracia, por eso digo que, elecciones sí, pero no así.

https://eldeber.com.bo/182667_elecciones-si-pero-no-asi