By Brújula Digital:
The Good, the Bad and What Remains Pending: Five Analysts Break Down the Government’s First Six Months
According to specialists, the positive lies in stability and hope for change; the negative in the lack of real solutions and poor political management. What remains pending is tackling structural changes.
Edmand Lara and Rodrigo Paz at their inauguration last November / ABI archive
Six months ago, Rodrigo Paz and Edmand Lara took charge of the country at a time of economic crisis and the evident exhaustion of a 20-year model, that of the MAS.
How have the Executive authorities confronted this situation in response to the surprising and overwhelming support at the ballot box? Brújula Digital consulted five political scientists and analysts with a clear and straightforward premise — broken down in this article — asking them for their opinion on the good, the bad and what remains pending during this six-month period.
César Rojas and Ricardo Paz shared their analysis Friday morning on the program Brújula Streaming, while Marcelo Arequipa, Erika Brockmann and Paul Coca were consulted separately.
The good: stability, hope for change and political capital
Ricardo Paz: these have been six months with lights and shadows, but I believe with an overall positive balance. Urgent matters have been addressed, mainly those related to the economic problems that had left us so desperate at the end of the MAS government: the gasoline issue, with all the problems we know about; the dollar issue; the rising cost of living, devaluation and inflation.
A change of cycle has taken place, one in which we place great hope.
Marcelo Arequipa: I believe there is a certain calm regarding the political change that has taken place in the country. That in Bolivia we were able to generate a shift from an almost hegemonic political group to a different one is truly something very positive. An important window of opportunity, not only for society but also for the government.
Erika Brockmann: among the positive aspects are several things: having managed to lift fuel subsidies without major complications; the monetary containment achieved through the reference dollar exchange rate, which curbed the rise of the parallel dollar; and the return of dollars to savers.
On the other hand, the government still maintains political capital that gives hope for reducing uncertainty.
Paul Coca: it is a government open to dialogue, something it has repeatedly demonstrated, including with sectors aligned with the MAS line. There is no sign of bad intentions in handling protests: dialogue has been chosen over excessive violence.
It is a government capable of recognizing mistakes, recognizing that many things are wrong and need adjustment, such as the changes made in the hydrocarbons sector.
The bad: conflict due to lack of real answers, failures in political management, the fuel problem was not solved
César Rojas: I think the government has made a major mistake in political and social interpretation. While the MAS has imploded, what they failed to calculate was the strength of the social movements. They encountered a huge wall in front of them; it is something they probably neither anticipated nor worked on. And that is now obstructing their political path and governability.
Thus, the government faces political fragmentation, not just social fragmentation; in fact, there is a troubling phenomenon: the fragmentation of political time.
Marcelo Arequipa: I believe the government is still in a learning process regarding how to manage politics, and I think that is one of its biggest mistakes. I am not referring so much to economic management, but rather to politics itself in its various dimensions. I think this is what enormously complicates the administration and corners it with numerous problems.
Erika Brockmann: corruption with incidents such as the “Suitcases” case, the sustained fuel crisis, especially poor-quality gasoline.
On the other hand, the handling of information: they exposed the president to different versions that were not definitive explanations, generating great discomfort that has cost the government political capital.
And finally, poor crisis management (especially in the airplane case); it is truly regrettable.
Paul Coca: the gasoline issue. The new authorities in the hydrocarbons sector will have to take every possible measure to improve the situation; it is urgent.
What remains pending: real changes, structural measures, resolution of the crisis
César Rojas: we are in a crisis situation; fuel subsidies have been partially lifted, which means large sectors of the population are suffering, and so far, I believe, stoically. But in order to sustain that suffering and cost, there must be certainty that the sacrifice is worthwhile. Tomorrow — and the government will have to say when that tomorrow is, it cannot be within a century — there must finally be a change in scenario, where the fruits of that sacrifice and effort are received.
There is also still pending a narrative that shows us the horizon, that gives coherence about where we are heading and why it is worth crossing this tunnel of hardships in which we are immersed.
Ricardo Paz: the more structural issues must be addressed, and I believe the government is in an extremely precarious situation regarding that. This is a moment of definitions; the government must confront structural issues, major legal reforms, perhaps even constitutional reform. For that, it has to build a broad political agreement that provides the foundation to carry out those major transformations.
On the other hand, Rodrigo Paz’s great challenge now is to define what his government is, on whom he will rely, how he will govern and for whom he will govern.
Marcelo Arequipa: the major issue for which people voted in the last national elections remains unresolved: the resolution of the economic crisis. There are still no solutions and I believe it will continue to be, at least throughout this year, a central issue for public opinion and the population.
Erika Brockmann: it is necessary to implement a genuine dialogue to reaffirm and consolidate the legitimacy of the change of cycle; social and political consolidation of the change must be achieved.
It is urgent to finish resolving the structural problems: send the structural laws to the Legislative Assembly and promote a constitutional change.
BD/VZ/MZS
Por Brújula Digital:
Lo bueno, lo malo y lo pendiente: cinco analistas desmenuzan los seis primeros meses del gobierno
Según especialistas, lo positivo recae en la estabilidad y la esperanza de cambio; lo negativo en la falta de soluciones reales y el mal manejo político. Lo pendiente es encarar los cambios estructurales.
Edmand Lara y Rodrigo Paz en su toma de posesión en noviembre pasado / archivo ABI
Hace seis meses Rodrigo Paz y Edmand Lara asumieron el mando del país en un momento de crisis económica y evidente agotamiento de un modelo de 20 años, el del MAS.
¿Cómo afrontaron las autoridades del Ejecutivo esta coyuntura, para responder al sorpresivo y contundente respaldo en las urnas? Brújula digital consultó a cinco politólogos y analistas con una consigna clara y esquemática –y así se la desglosa en esta nota–: que den su opinión sobre lo bueno, lo malo y lo pendiente durante este semestre.
César Rojas y Ricardo Paz compartieron su análisis, la mañana de este viernes, en el programa Brújula Streaming; mientras que fueron consultados por separado Marcelo Arequipa, Erika Brockmann y Paul Coca.
Lo bueno: estabilidad, esperanza de cambio y capital político
Ricardo Paz: son seis meses con luces y sombras, pero creo que con un balance positivo. Se ha atendido las urgencias, principalmente aquellas relacionadas a los problemas económicos que nos tenían tan desesperados al final del gobierno del MAS: el tema de la gasolina, con los problemas que todos conocemos; el tema de los dólares, el tema de la carestía, la devaluación, la inflación.
Se ha producido un cambio de ciclo, del que tenemos mucha esperanza.
Marcelo Arequipa: creo que hay cierta tranquilidad respecto al cambio político que ha tenido lugar en el país. Que en Bolivia hayamos podido generar un cambio de un grupo político casi hegemónico a otro diferente, creo que realmente ha sido algo muy bueno. Una ventana de oportunidad importante, no solo para la sociedad, sino también para el gobierno.
Erika Brockmann: entre lo positivo son varias cosas: haber logrado levantar el subsidio a los hidrocarburos sin mayores complicaciones; la contención monetaria que se logró con el dólar referencial y que contuvo el alza del dólar paralelo; la devolución de dólares de los ahorristas.
Por otro lado, el gobierno aún mantiene un capital político que da esperanzas para mitigar la incertidumbre.
Paul Coca: es un gobierno abierto al diálogo, que lo ha mostrado reiteradas veces, incluyendo a los sectores que respondían a la línea del MAS. No se nota ninguna mala intencionalidad para manejar la protesta: se ha optado por el diálogo, no así por el uso de la violencia desmedida.
Es un gobierno que sabe reconocer errores, reconocer que muchas cosas están mal y que hay que ajustar, como los cambios que ha habido en el sector de hidrocarburos.
Lo malo: conflictividad por falta de respuestas reales, fallas en el manejo político, no se arregló el problema del combustible
César Rojas: pienso que en el gobierno ha habido un error de lectura política y social importante. Si bien el MAS ha implosionado, lo que no han calculado es la fuerza de los movimientos sociales. Se han encontrado con una gran muralla enfrente; es algo que probablemente no habían leído y no habían trabajado. Y eso es lo que ahora está obstaculizando su andadura política y en términos de gobernabilidad.
Así, el gobierno se enfrenta a una fragmentación política, no solo una fragmentación social; es más, hay un fenómeno inquietante: la fragmentación del tiempo político.
Marcelo Arequipa: creo que el gobierno todavía está en un proceso de aprendizaje sobre cómo manejar la política y creo que ese es uno de sus mayores errores. No me refiero tanto a la gestión económica, sino más bien a la cuestión política en sí, en sus diversas vertientes. Creo que esto es lo que complica enormemente a la gestión y la acorrala con numerosos problemas.
Erika Brockmann: la corrupción con hechos como el caso “Maletas”, la crisis sostenida de los carburantes, sobre todo la gasolina de mala calidad.
Por otro lado, el manejo de la información: han expuesto al presidente a versiones diversas que no eran las explicaciones definitivas, se ha generado un gran malestar que le ha restado capital político al gobierno.
Y, finalmente, el deficiente manejo de crisis (sobre todo en el caso de avión); es una cosa lamentable.
Paul Coca: el tema de la gasolina. Las nuevas autoridades del rubro hidrocarburífero, tendrán que hacer todas las gestiones para mejorar, es algo urgente.
Lo pendiente: cambios reales, medidas estructurales, resolución de la crisis
César Rojas: estamos en una situación de crisis; se ha levantado parcialmente la subvención a los hidrocarburos, lo que significa que gruesos sectores de la población están sufriendo, y creo que hasta ahora de manera estoica. Pero para poder sostener ese sufrimiento, ese costo, hay que dar la certeza de que el sacrificio vale la pena. El día de mañana –y el gobierno dirá cuándo es ese día de mañana, no puede ser dentro de un siglo– debe finalmente producirse un cambio de escenario, en el que se reciba los frutos de ese sacrificio y ese esfuerzo.
También está pendiente una narrativa que nos muestre el horizonte, que nos dé coherencia sobre hacia dónde vamos y por qué vale la pena atravesar este túnel de vicisitudes en el que estamos inmersos.
Ricardo Paz: hay que plantear los temas más estructurales, y creo que en eso el gobierno está en una situación de extrema precariedad. Creo que es un momento de definiciones; el gobierno tiene que plantearse los temas estructurales, las grandes reformas legales, inclusive tal vez una reforma constitucional. Para eso tiene que construir un gran acuerdo político que le permita tener el basamento para llevar adelante esas grandes transformaciones.
Por otro lado, el gran desafío ahora de Rodrigo Paz es definir qué es lo que es su gobierno, en quiénes se va a apoyar, cómo va a gobernar y para quiénes va a gobernar.
Marcelo Arequipa: el gran tema por el que la gente votó en las últimas elecciones nacionales sigue pendiente: la resolución de la crisis económica. Aún no hay soluciones y creo que seguirá siendo, al menos durante este año, un tema central para la opinión pública y para la población.
Erika Brockmann: es necesaria la implementación de un diálogo verdadero para refrendar y consolidar la legitimidad del cambio de ciclo; hay que lograr una consolidación social y política del cambio.
Es urgente terminar de resolver los problemas estructurales: enviar las leyes estructurales a la ALP y propiciar un cambio en la constitución.
BD/VZ/MZS
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 