By Juan Carlos Salinas, El Deber:
PRESIDENTIAL SPEECH
Analysts observe that the economy was sidelined and that the true causes of the current crisis were not detailed
Arce did not address the dollar shortage /File
Observers note that President Luis Arce, in his speech for Plurinational State Day, did not address the dollar shortage, fiscal and trade deficits, public spending, or fuel shortages.
The brief speech delivered by President Luis Alberto Arce fell short, particularly in the economic realm, where topics such as the income redistribution model, the industrialization of natural resources, lithium, and inflation were discussed.
Fernando Romero, president of the Tarija College of Economists, stated that the speech was more political and electoral, relegating economic issues to the background.
Romero pointed out that while industrialization was emphasized—a long-term goal—the import substitution program remains nascent. He noted that “the national economy continues to import 70% of the inputs needed to produce goods, and this percentage increases when contraband is considered.”
“The president referred to an internal obstacle concerning the $1.6 billion in external credit awaiting approval in the Assembly, but it must be noted that these funds will not solve the current crisis,” Romero remarked.
Economist Gonzalo Chávez highlighted that in the brief speech, Arce discussed two lithium contracts awaiting Assembly approval but criticized them as “unfavorable and a surrender of this strategic natural resource.”
“He also spoke about inflation and, as always, blamed producers, merchants, and analysts, ignoring that inflation is also a result of his government’s monetary policy, such as the financing of the Treasury by the Central Bank of Bolivia,” Chávez observed.
He added that the insistence on price control reflects a misunderstanding of the multidimensional nature of inflation. “A first step would be respecting the autonomy of the Central Bank so it isn’t a petty cash fund for the Ministry of Economy, thereby curbing monetary expansion,” he suggested.
Both Romero and Chávez agreed that the speech left significant gaps, particularly in addressing the real issues underlying the current economic situation.
Key topics such as the public deficit, trade deficit, the recovery of the Central Bank of Bolivia, realistic fuel pricing, export promotion, the dollar shortage, and the irregular supply of gasoline and diesel were notably absent, the economists detailed.
Por Juan Carlos Salinas, El Deber:
DISCURSO PRESIDENCIAL
Analistas ven que la economía se dejó en segundo plano y que no se detalló las verdaderas causas de la crisis actual
Arce no hizo referencia a la falta de dólares /Archivo
Observan que el presidente Luis Arce, en su discurso por el Día del Estado Plurinacional, no se haya referido a la falta de dólares, tampoco al déficit fiscal y comercial, gasto público y escasez de combustible.
El breve discurso que brindó el presidente, Luis Alberto Arce, dejó sabor a poco, más en el ámbito económico donde se abordó el modelo de redistribución de los ingresos, la industrialización de los recursos naturales, del litio y de la inflación.
Fernando Romero, presidente del Colegio de Economistas de Tarija, sostuvo que el discurso fue más político electoral y que se dejó en segundo plano el tema económico.
Romero precisó que se apuntó a la industrialización, una aspecto que considera de largo aliento, observó que el programa de sustitución de las importaciones aún es incipiente, pues “la economía nacional sigue importando el 70% de los insumos que necesita para generar un producto y que ese porcentaje sube si se toma en cuenta al contrabando”.
“El presidente hablo de una traba interna haciendo referencia a los $us 1.600 millones de crédito externo que no se aprueban en la Asamblea, pero se debe hacer notar que esos recursos no van a solucionar la actual crisis”, remarcó Romero.
El economista, Gonzalo Chávez, señaló que en el corto discurso Arce habló sobre los dos contratos de litio que esperan ser aprobados por la Asamblea, “pero son contratos desfavorables y entreguista de este recurso natural estratégico”.
“También habló de la inflación y como siempre culpo a los productores, comerciantes y analistas, ignorando que la inflación es también resultado de la política monetaria de su Gobierno, como el financiamiento del Banco Central de Bolivia al Tesoro General del Estado”, observó Chávez.
Que considera que la insistencia en el control de los precios refleja una ignorancia sobre la naturaleza multidimensional de la inflación. “Un primer paso sería respetar la autonomía del Banco Central y que no sea la caja chica del Ministerio de Economía, así se lograría frenar la expansión monetaria”, indicó.
Tanto Romero como Chávez coincidieron que el discurso dejo muchas lagunas y que en el tema económico no se abordaron los verdaderos temas que explican la actual coyuntura económica.
No se mencionó el déficit público, el comercial, la recuperación del Banco Central de Bolivia, el sinceramiento del precio de los combustibles, la promoción de las exportaciones, la escasez de dólares y el abastecimiento irregular de gasolina y diésel, detallaron ambos economistas.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 