Already, whoever becomes the next President of Bolivia will have a very tough time. The economy is in tatters, and the next government will have to rebuild it from its foundations. That’s where we are, perhaps like never before in Bolivia’s history. We lack everything essential for a thriving economy (e.g., foreign currency, gasoline, investments, gas production, or any other significant exports) and we have everything to sink it (e.g., rampant corruption at all levels, violation of the Constitution by the very government that should ensure its compliance, lies and advertising deception, extremely high public debt, country rated with “substantial risk” (CCC), seven consecutive years of fiscal deficits (the public sector spends more than it has), discrimination, divisions, appropriation of foreign resources (e.g., retirees’ pensions, dollar deposits), roadblocks, etc.

The next President will have to choose between implementing sensible public policies appropriate to reality or adopting a dictatorial regime from the outset like Venezuela’s, or subjecting our sovereignty to China, Russia, and Iran. Therefore, in the 2025 elections, we are not only gambling with the economy but also with our freedom. Ultimately, the problem is not economic; it’s political.

With the ruling party, a socialist economy and concentration of powers would be deepened, as in Venezuela, where the government monopolizes everything, from the economy to the media. In short, it would be the current Venezuela, without economic, social, civil, or political freedom and with widespread poverty. We no longer have gas, no lithium, nothing; the only thing that abounds is corruption. At the beginning of Chávez’s years, Venezuela still had oil.

With an opposition party that promotes freedom and compliance with the law, economic policies would be implemented to shrink the state, attract national and foreign investments in all sectors, promote exports, and concentrate public investment (with available resources) in infrastructure to develop tourism that would benefit all Bolivians in the four corners of the country. Reforms would be made in the judicial system to put the house in order; otherwise, we will continue to be drowned in uncertainty, lies, corruption, and unrest.

Could there be a third scenario? Yes, there could. A tepid President who would unleash ungovernability and in the medium term, the country would again fall prey to socialism.

So, it’s very clear which option to choose. The name of the game is to banish socialism, as a culture, as a political and economic system, forever. Bolivians wish to achieve a better standard of living; that is, to exercise our full freedom within the framework of fair and transparent justice for all, to improve our incomes sustainably, and to be supportive of Bolivians who truly need it.

But the challenge is greater. It is crucial that a new opposition President wins overwhelmingly to be able to carry out the necessary institutional and economic reforms, as briefly outlined above. Additionally, a large majority in Congress is required for the approval of laws, reforms, and policies that redirect society and the economy. And, to eradicate the socialist culture that thrives on the poor and the dead, at least ten years of consistent and continuous policies will be needed.

Months ago, I mentioned that the “opposition” was lagging behind, if not too late, to confront the ruling party with a single candidacy. Moreover, perhaps my comment is already untimely because we are off to a bad start. Messrs. Vicente Cuéllar, Agustín Zambrana, and Jaime Soliz have officially launched their candidacy. Rodrigo Paz, more by action than formally, is already in the arena. Manfreddy “Mercury” Reyes Villa is more inside than outside. The Democratic Party “offered” its platform, and another candidate would emerge from there. The Bolivian Socialist Falange (FSB) is dusting off its initials, and it is not necessarily due to climate change. The “camachistas” have already announced that they will choose their candidate. There is a movement organizing the “Liberal Party.” There would already be nine candidates! Surely, at least one, if not all three, between Carlos Mesa, Tuto Quiroga, and Samuel Doria Medina, will appear. We would go over 10! Extremely divided against a MAS candidacy and the electoral roll in its favor and fraudulent.

All those gentlemen will only scatter the options and not focus on the central problem. There is, evidently, a hard-core vote that will support the MAS candidate. But there is also, in greater numbers, an electorate that is confused, that believes in the government’s lies (lie, lie until it becomes truth), or that believes Evo is a humble, honest guy, who shares with the poor and fights against poverty. Here it is necessary to start as soon as possible in promoting our moral values that are dwindling and trampled by the MAS at its convenience. In informing people of the harsh reality with the truth. Really, what are the opposition thinking and doing? Have some leaders seriously sat down to discuss Bolivia’s future and coordinate efforts for the present and immediate future, or at least to clean up the electoral roll? If they haven’t, what are they thinking? Will the focus continue to be on power-sharing, prioritizing individual and/or party economic benefit? And what about the organized private sector that has political and economic power/influence to promote the country’s interests and not just those of Santa Cruz or La Paz, or each one of its sectors? Could it be that they are co-opted by the ruling party or other political parties and their interest in the country is secondary?

Are there no Bolivian leaders without their own agenda? Do they not realize what Bolivia is gambling on in these elections? There are two options: freedom or restrictions / prohibitions in our daily lives, and law or impunity, corruption, and abuse.

Desde ya, quien llegase a ser el próximo Presidente de Bolivia, la tendrá muy difícil. La economía está hecha pedazos y el próximo gobierno la tendrá que recomponer desde sus cimientos. Así estamos, tal vez como nunca antes en la historia de Bolivia. No tenemos nada de lo esencial que deberíamos para tener una economía activa (ej., divisas, gasolina, inversiones, producción de gas u otra exportación significativa) y tenemos todo para hundirla (ej., corrupción campante a todo nivel, violación de la Constitución por el mismo gobierno que debería velar por su cumplimiento, mentiras y engaños publicitarios, altísima deuda pública, calificación de país con “riesgo sustancial” (CCC), siete años continuos de déficit fiscales (el sector público gasta más de lo que se tiene) discriminación, divisiones, apropiación de recursos ajenos (ej., pensiones de jubilados, depósitos en dólares), bloqueos, etc. 

El próximo Presidente tendrá que elegir entre la ejecución de políticas públicas sensatas y adecuadas a la realidad, o la adopción desde un inicio de un régimen dictatorial como de Venezuela, o el sometimiento de nuestra soberanía a China, Rusia e Irán. Por lo tanto, en las elecciones del 2025 no nos jugamos solamente la economía, sino nuestra libertad. En el fondo, el problema no es económico, es político.

Con el partido oficialista, se profundizaría una economía socialista y la concentración de poderes, como en Venezuela, donde el gobierno tome el monopolio de todo, desde la economía hasta los medios de comunicación. En pocas palabras, la Venezuela actual, sin libertad económica, social, civil, ni política y con mucha pobreza. Ya no tenemos gas, no hay litio, no hay nada; lo único que abunda es la corrupción. Al inicio de los años de Chávez, Venezuela todavía tenía petróleo. 

Con un partido de oposición que promueva la libertad y el cumplimiento de la ley, se aplicarían políticas económicas que achiquen el Estado, se atraiga inversiones nacionales y extranjeras en todos los sectores, se promueva las exportaciones, y se concentre la inversión pública (con los recursos disponibles) en infraestructura para desarrollar el turismo que beneficiaría a todos los bolivianos en los cuatro rincones del país. Se harían reformas en el sistema judicial para poner la casa en orden; caso contrario, continuaremos ahogados en la incertidumbre, la mentira, la corrupción, y el desasosiego. 

Podría existir un tercer escenario? Si, podría. Un Presidente tibio que desataría una ingobernabilidad y que en el mediano plazo, el país sea nuevamente preso del socialismo.

Entonces, esta clarísimo que opción escoger. El nombre del juego es desterrar al socialismo, como cultura, como sistema político y económico, para siempre. Los bolivianos deseamos alcanzar un mejor estándar de vida; es decir, ejercer nuestra libertad plena en el marco de una justicia ecuánime y transparente para todos, mejorar nuestros ingresos de manera sostenible, y ser solidarios con los bolivianos que realmente necesiten. 

Pero, el desafío es mayor. Es clave que un nuevo Presidente de la oposición gane abrumadoramente para poder realizar las reformas institucionales y económicas necesarias, como brevemente planteamos párrafos arriba. Adicionalmente, se requiere una gran mayoría en el Congreso para la aprobación de leyes, reformas y políticas que re direccionen la sociedad y la economía. Y, para desterrar a la cultura socialista que se nutre de pobres y muertos, se necesitarán por lo menos diez años de políticas coherentes y continuas. 

Hace meses mencioné que la “oposición” estaba atrasada, si es que no tarde, para hacer frente al oficialismo con una única candidatura. Es más, tal vez mi comentario ya es extemporáneo porque ya empezamos mal. Los señores Vicente Cuéllar, Agustín Zambrana y Jaime Soliz lanzaron su candidatura oficial. Rodrigo Paz, más por acción que formalmente, ya está en el ruedo. Manfreddy “Mercury” Reyes Villa está mas adentro que afuera. El partido Demócratas “ofreció” su plataforma y de ahí saldría otro candidato. Falange Socialista Boliviana (FSB) está desempolvando sus siglas, y no es necesariamente por efecto del cambio climático. Los “camachistas” ya anunciaron que elegirán su candidato. Hay un movimiento que está organizando el “Partido Liberal”. ¡Ya serían nueve candidatos! Seguramente, aparecerán por lo menos uno, sino los tres, entre Carlos Mesa, Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina. ¡Pasaríamos de 10! Recontra divididos contra una candidatura del MAS y el padrón electoral a su favor y fraudulento. 

Lo único que harán esos señores es dispersar las opciones y no enfocarse en el problema central. Hay, evidentemente, un voto duro que apoyará al candidato del MAS. Pero también hay, en mayor cantidad, un electorado que está confundido, que cree en las mentiras del gobierno (miente, miente que será verdad), o que cree que Evo es un tipo humilde, honesto, que comparte con los pobres y lucha contra la pobreza. Acá se necesita empezar a la brevedad posible en promover nuestros valores morales que están venido a menos y pisoteados por el MAS a su conveniencia. En informar a la gente de la cruda realidad con la verdad. Realmente, ¿qué estará pensando y haciendo la oposición? ¿Se habrán sentado algunos líderes a discutir en serio el futuro de Bolivia y coordinar esfuerzos para el presente e inmediato futuro, o por lo menos para que se limpie el padrón electoral? Si no lo han hecho, ¿en que están pensando? ¿Continuará en enfoque de la repartija de poder, priorizando el beneficio económico individual y/o partidario? ¿Y que hace el sector privado organizado que tiene poder/influencia política y económica para promover los intereses del país y no solamente de Santa Cruz o La Paz, o cada uno de su sector? ¿Será que están cooptados por el partido oficialista u otros partidos políticos y su interés por el país es secundario? 

¿No hay líderes bolivianos sin agenda propia? ¿No se dan cuenta de lo que Bolivia se juega en estas elecciones? Hay dos opciones: libertad o restricciones/prohibiciones en nuestra vida cotidiana y, ley o impunidad, corrupción y abuso.

https://www.eldia.com.bo/noticia.php?id=384618&id_cat=363