By Oscar Antezana:
Tuto has great possibilities of being the next president of Bolivia, unless there is fraud. His political courage, his technical capacity, and his knowledge about the economic, social, and institutional reality is superior to that of the other ticket. This will be confirmed in the debates, if Paz and Lara do not avoid them with some excuse.
But, a good part of the population may not fully understand the above arguments, furthermore, may not even care. Not going far, there are political and business figures who have openly declared their support for the PDC ticket knowing that if Paz and Lara assume power, Bolivia will definitely go over the cliff. What more proof of their pettiness. Their absurd justifications, or weightless arguments, or personal quarrels reflect that the well-being of Bolivia, for them, is secondary.
Even associations, unions from La Paz and other departments have declared that this time they will vote for the LIBRE ticket. Paz and Lara have been unmasking themselves like layers of an onion, literally, until they make one cry, I don’t know if from sorrow or laughter. It seems to confirm that votes are not cast with the head, but with the stomach. Well, let’s not complain. We will see if those same people criticize and lead strikes or others in case the PDC settles in government.
It is necessary that LIBRE reach more into the rural sector because it represents one third of the total population. That vote would assure it a solid victory that would give it a clear mandate, in addition to greater governability. In this sense, the expression of academic content, rational, that sometimes twists upon the same concepts; speech oriented to audiences with higher education and bourgeois texture, is not the most adequate. Tuto says things clearly, but he may not conquer nor move those whose support he needs. The PDC ticket, although separately, has managed to capture the massive vote through sheer demagoguery.
At the end of the day, what most affects people is the pocket – whether through handouts, influence trafficking, political and/or economic favors. That is why the great majority of MAS followers, from peasants to businessmen, have supported that political party in the past, and some for those same reasons will continue supporting MAS, sorry, Paz. In that sense, the rural sector, with approximately 3.3 million people, a large part marginalized and in poverty, needs and deserves that there be a response to its “pocket.”
There are successful examples in neighboring countries that have managed to make different sectors prosper. In that sense, it is not necessary to reinvent the wheel. If it already exists, we must have the capacity to learn and adapt what others have already developed; it is more efficient, effective, and intelligent. “Sovereignty” in development issues is great stupidity as long as it benefits our country. Brazil, Chile, Peru and other regional countries have thousands of multinational companies: are these countries not sovereign? Are these countries not more developed than Bolivia?
In the 70s and 80s, Chile began with fruits and salmon among others. Ecuador with seafood and banana. Paraguay recently with greater push to soy and livestock. In this opportunity I will suggest three successful proposals that directly benefit the rural sector based on experiences from Peru. I have lived in this country close to twenty years and I am familiar with certain themes and processes of select agricultural products, tourism, and gastronomy.
For reasons of extension, I will only provide some information on what can be applied in Bolivia successfully. On another opportunity, I will develop a little more at least one of these proposals.
Select agricultural products: Just to mention that from 2015 to 2024, blueberry exports in Peru grew from $96 million to $2.270 billion, becoming the world’s first exporter. Or grapes, from $640 million to $2.200 billion in the same period. Or cacao from $150 million to $1.300 billion. A possible success formula: Climate + Technology + Commercial Policy + Country Brand.
Tourism. In addition to Peru, there is much information and experience abroad, including international organizations, on how to develop a tourism policy; there are lessons learned in other countries. How can we increase the arrival of international tourists by 30% in 2 years? Bolivia would have to be positioned as a diverse, authentic and safe destination; promote sustainable, cultural, natural and experiential tourism; and decentralize tourism beyond Uyuni and La Paz (Amazon, Chiquitanía, Sucre, Tiwanaku, etc.).
Gastronomy. In my concept and experience, Bolivia has equal or better gastronomy than the Peruvian. The difference is, practically no one promotes Bolivian cuisine and in Peru there is virtually a state policy. Bolivian cuisine can be positioned as a cultural and international tourist reference. Increase gastronomic tourism in cities like La Paz, Cochabamba, Sucre and Potosí. In Peru, a great world gastronomic reference, there is nothing comparable to a chairo or queso humacha from La Paz, a chicharrón or pique a lo macho from Cochabamba, a mondongo or nogada from Sucre, or a picante mixto or cazuela from Potosí. Not to mention the salteña, api con pastel de queso, cuñapé, and sonso, among others.
Based on successful experiences, solid and proven policies can be designed that can be converted into state policies because they benefit all Bolivians regardless of geographic location, sector, or educational or work profile.
Por Oscar Antezana Malpartida:
Tuto tiene grandes posibilidades de ser el próximo presidente de Bolivia, salvo fraude. Su coraje político, su capacidad técnica y su conocimiento sobre la realidad económica, social e institucional es superior al del otro binomio. Esto se confirmará en los debates, si es que Paz y Lara no eluden con alguna excusa.
Pero, una buena parte de la población puede no comprender a cabalidad los argumentos de arriba, es más, ni siquiera importarle. Sin ir lejos, hay personajes políticos y empresariales que han declarado abiertamente su apoyo por el binomio del PDC sabiendo que si asumen el poder Paz y Lara, Bolivia se irá definitivamente por el despeñadero. Qué más prueba de su mezquindad. Sus justificaciones absurdas, o argumentos sin peso, o rencillas personales reflejan que el bienestar de Bolivia, para ellos, es secundario.
Hasta asociaciones, sindicatos de La Paz y otros departamentos han declarado que esta vez votaran por el binomio LIBRE. Paz y Lara se han ido desenmascarando como capas de una cebolla, literalmente, hasta hacer llorar, no sé si de pena o risa. Parece confirmar que los votos no se emiten con la cabeza, sino con el estómago. Bueno, no nos quejemos. Veremos si esa misma gente critica y liderar paros u otros en caso se instale el PDC en el gobierno.
Es necesario que LIBRE llegue más al sector rural porque representa un tercio de la población total. Esa votación le aseguraría una victoria sólida que le daría un mandato claro, además de mayor gobernabilidad. En este sentido, la expresión de contenido académico, racional, que a veces se retuerce en los mismos conceptos; locución orientada a públicos con educación superior y de textura burguesa, no es lo más adecuado. Tuto dice las cosas claras, pero puede no conquistar ni conmover a aquellos de quienes necesita su apoyo. El binomio del PDC, aunque de manera separada, ha logrado acaparar el voto masivo a pulso de demagogia.
Al final del día, lo que más afecta a las persona es el bolsillo – sea a través de prebendas, tráfico de influencia, favores políticos y/o económicos. Es por eso que la gran mayoría de los seguidores del MAS, desde campesinos hasta empresarios, han apoyado a ese partido político en el pasado, y algunos por esos mismos motivos continuaran apoyando al MAS, perdón, a Paz. En ese sentido, el sector rural, con 3.3 millones de personas, aproximadamente, gran parte marginalizada y en pobreza, necesita y merece que se dé respuesta a su “bolsillo”.
Hay ejemplos exitosos en países vecinos que han logrado hacer prosperar diferentes sectores. En ese sentido, no es necesario reinventar la rueda. Si ya existe, debemos tener la capacidad de aprender y adaptar lo que otros ya han desarrollado; es más eficiente, eficaz e inteligente. La “soberanía” en temas de desarrollo es una gran estupidez mientras beneficie a nuestro país. Brasil, Chile, Perú y otros países regionales tienen miles de empresas multinacionales: ¿acaso estos países no son soberanos? ¿Acaso esos países no son más desarrollados que Bolivia?
En los 70s y 80s, Chile empezó con las frutas y el salmón entre otros. Ecuador con alimentos de mar y el plátano. Paraguay recientemente con mayor impulso a la soya y a la ganadería. En esta oportunidad yo sugeriré tres propuestas exitosas que benefician directamente al sector rural en base a experiencias de Perú. He vivido en este país cerca de veinte años y estoy familiarizado con ciertos temas y procesos de productos agrícolas selectos, turismo y gastronomía.
Por razones de extensión, solamente brindaré alguna información de lo que se puede aplicar en Bolivia con éxito. El otra oportunidad, desarrollaré un poco más por lo menos una de estas propuestas.
Productos agrícola selectos: Solamente mencionar que del año 2015 al 2024, las exportaciones de arándanos en Perú crecieron de $96 millones a $2.270 millones constituyéndose en el primer exportador del mundo. O la uva, de $640 millones a $2.200 en el mismo período de tiempo. O el cacao de $150 millones a $1.300. Una posible fórmula de éxito: Clima + Tecnología + Política Comercial + Marca País.
Turismo. Además de Perú, existe mucha información y experiencia en el exterior, incluyendo organizaciones internacionales, de cómo desarrollar una política de turismo; hay lecciones aprendidas en otros países. ¿Cómo podemos aumentar la llegada de turistas internacionales en un 30% en 2 años? Habría que posicionar a Bolivia como un destino diverso, auténtico y seguro; promover un turismo sostenible, cultural, natural y experiencial; y descentralizar el turismo más allá de Uyuni y La Paz (Amazonía, Chiquitanía, Sucre, Tiwanaku, etc.).
Gastronomía. En mi concepto y experiencia, Bolivia tiene igual o mejor gastronomía que la peruana. La diferencia, prácticamente nadie promueve la boliviana y en Perú hay virtualmente una política de estado. Se puede posicionar la cocina boliviana como referente cultural y turístico internacional. Aumentar el turismo gastronómico en ciudades como La Paz, Cochabamba, Sucre y Potosí. En Perú, gran referente gastronómico mundial, no existe algo comparable a un chairo o queso humacha de La Paz, un chicharrón o pique a lo macho de Cochabamba, un mondongo o nogada de Sucre, o un picante mixto o cazuela de Potosí. Ni qué decir de la salteña, el api con pastel de queso, el cuñapé y el sonso, entre otros.
En base a experiencias de éxito se pueden diseñar políticas sólidas y comprobadas que se pueden convertir en políticas de estado porque benefician a todos los bolivianos independientemente de la ubicación geográfica, el sector, o el perfil educativo o laboral.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 