By Álvaro Rosales, Unitel; Eju.tv:
IMF Case: More than 80 countries received financing, but only in Bolivia it became a crime, economists question
This Friday, the ruling will be read against former Minister of Economy José Luis Parada for IMF financing to address the Covid-19 emergency; the defense announced an appeal.
This Friday, the ruling will be read against former Minister of Economy José Luis Parada, sentenced to seven years in prison for securing financing from the International Monetary Fund (IMF) to address the Covid-19 emergency. Economists warn that the same instrument was used by more than 80 countries, but only in Bolivia was the technical decision turned into a criminal case.
Parada secured a loan to address the Covid-19 emergency, which the government of Luis Arce later returned; observers point to ideological rather than technical reasons
“The conviction of some economic authorities for securing an IMF loan is a serious legal, economic, and institutional mistake (…) Many countries accessed this same mechanism, and only in Bolivia did it become a crime,” said economist Pablo Mendieta.
The former minister was accused of arranging a rapid financing instrument of $324 million, which the government of Luis Arce returned after alleging irregularities. However, the defense argued that the loan was legal and that the judicial process was unconstitutional and improper since it had passed legislative review.
According to the defendants’ report, existing regulations supported the operation: Law 1267 of the General Budget and Law 1293, which authorized the use of external debt to face the health emergency.
In addition to Parada, the former president of the Central Bank of Bolivia (BCB), economist Guillermo Aponte, was sentenced to five years in prison for the same case.
“This ruling sends a dangerous message: that in Bolivia, acting quickly and responsibly in times of crisis can lead to prison. Who will want to sign a contract, execute a loan, or make a critical decision if they can later be criminally prosecuted?” questioned Mendieta.
For her part, the former president of the College of Economists of Santa Cruz, Claudia Pacheco, warned that it was the repayment of the loan that caused losses for the country.
“I don’t understand such arrogance and lack of technical judgment: ‘I ask for something, I get it under excellent conditions, I return it because I don’t like who requested it, and then I request it again,’” said Pacheco, referring to the loans that the Arce government has been seeking from various organizations.
Parada’s defense argued that the process was riddled with irregularities and loopholes. They even questioned why the Attorney General’s Office mishandled information about the sentence, stating it was eight years when it is actually seven. Furthermore, they claim the former minister should be judged through a trial of responsibilities.
“My full solidarity with Parada and all those who stood up for Bolivia in the worst political and pandemic moment. They put their professional skills at the service of the country. The trial and conviction are political,” said economist Napoleón Pacheco.
by Omar Pereyra
Por Álvaro Rosales Melgar, Unitel; Eju.tv:
Caso FMI: Más de 80 países recibieron el financiamiento y solo en Bolivia se convirtió en delito, cuestionan economistas
Este viernes se dará la lectura de sentencia contra el exministro de Economía, José Luis Parada, por el financiamiento del FMI para atender la emergencia del Covid-19; la defensa anunció una apelación
Este viernes se dará la lectura de sentencia contra el exministro de Economía, José Luis Parada, condenado a siete años de cárcel por gestionar un financiamiento del Fondo Monetario Internacional (FMI) para atender la emergencia del Covid-19 y economistas advierten que el mismo instrumento fue utilizado por más de 80 países, pero solo en Bolivia la decisión técnica fue judicializada.
Parada gestionó un crédito para atender la emergencia del covid-19 que el Gobierno de Luis Arce devolvió; se apunta a razones ideológicas y no técnicas
“La condena a algunas autoridades económicas por haber gestionado un préstamo del Fondo Monetario Internacional (FMI) es un grave error jurídico, económico e institucional (…) Muchos países accedieron a este mismo mecanismo y solo en Bolivia se convirtió en un delito”, sostuvo el economista Pablo Mendieta.
El exministro Parada fue acusado de gestionar un instrumento de financiamiento rápido de $us 324 millones, el cual fue devuelto por el Gobierno de Luis Arce que advirtió una presunta operación irregular; sin embargo, la defensa de la exautoridad argumenta que fue legal y que el proceso judicial es improcedente por razones constitucionales y porque hubo un filtro del Legislativo.
Según el informe de los acusados, existían normas que amparaban la operación: la Ley 1267 del Presupuesto General y la Ley 1293 que habilitaba el uso de deuda externa para enfrentar la emergencia sanitaria.
Además del exministro Parada, el expresidente del Banco Central de Bolivia (BCB), el economista Guillermo Aponte fue sentenciado a cinco años de cárcel por este caso.
“Este fallo envía un mensaje peligroso: que en Bolivia, actuar con rapidez y responsabilidad en momentos de crisis puede llevar a la cárcel. ¿Quién querrá firmar un contrato, ejecutar un préstamo o tomar una decisión crítica si después puede ser procesado penalmente?”, cuestionó Mendieta.
Por su parte, la expresidenta del Colegio de Economistas de Santa Cruz, Claudia Pacheco, advirtió que fue la devolución del crédito la que generó pérdidas para el país.
“Yo no entiendo tanta soberbia y falta de criterio técnico: ‘pido algo, me lo dan en excelentes condiciones, lo devuelvo porque no me gusta quién lo pidió, y luego lo vuelvo a solicitar’”, expresó Pacheco en referencia a los créditos que viene solicitando el Gobierno de Arce a distintos organismos.
La defensa de Parada advirtió que se dieron diferentes irregularidades y vacíos en el proceso, incluso se cuestionó que la Procuraduría General del Estado no maneje la información sobre el proceso al señalar que la sentencia es de ocho años, cuando en realidad se trata de siete. Además, se apunta a que el exministro sea juzgado a través de un juicio de responsabilidades.
“Mi solidaridad total con Parada y todos aquellos que se jugaron por Bolivia en el peor momento político y de pandemia. Pusieron su capacidad profesional al servicio del país. El juicio y la condena son políticos”, dijo el economista Napoleón Pacheco.
por Omar Pereyra
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 