By Carlos Toranzo Roca, Brujula Digital:
Many opposition candidates act as if the MAS were dead. They believe that society never wants to see another MAS candidate again. They assume that, given the depth of the crisis, the majority of the population rejects candidates from that political sector. They argue that the MAS’s poor governance led to a multidimensional crisis that destroyed the party. They claim that the strikes and blockades led by Evo Morales made popular sectors realize that the MAS harms them.
Based on these premises, opposition candidates focus more on fighting among themselves. The Unity Bloc members criticize Manfred Reyes Villa and Chi. They accuse the former of being a MAS-leaning candidate backed by President Arce, while they—rightfully—attack the latter for his misogynistic worldview and excessive machismo. In launching these criticisms and clashing among themselves, they forget their fight against the MAS because they believe it is dead. They assume that politics is cyclical and that, therefore, a deep conservative wave will now replace MAS autocracy.
Reyes Villa and Chi aggressively attack the Unity Bloc’s pre-candidates, accusing them of being part of the old political establishment—for being “old”—even though the critics themselves are hardly examples of youth. They claim that the Unity Bloc prevents leadership renewal, despite not representing any renewal themselves. They, too, focus more on destroying the opposition, forgetting that the real enemy is the MAS.
Even within the Unity Bloc, the infighting is intense. Doria Medina constantly criticizes Tuto Quiroga, who, in turn, retaliates against the hamburger entrepreneur. Everyone knows that the Unity Bloc’s cohesion is fragile, always on the verge of breaking. Many suspect that one or another of them may refuse to accept the results of the three commissioned polls. And, of course, these internal struggles intensify because the pre-candidates fail to grasp the threat posed by the MAS.
Who can clearly explain why nearly 30% of the population does not believe Morales is a rapist and pedophile? Who can comprehend why that same percentage thinks Morales is a victim of the government? Who can understand why that segment of the population insists that Morales governed excellently? Who can clarify why these people do not see smuggling as illegal? Who can prove that, in their minds, drug trafficking is not a crime?
It is a mistake to assume that the majority of the Bolivian population is democratic or leans toward representative democracy. No, most have an authoritarian culture, believe in autocracy, and revere repressive strongmen. They do not embrace democracy as a way of life.
But that 30% who absolve Morales of all wrongdoing is pragmatic. They say: “The king is dead, long live the king.” They understand that Morales is no longer viable—not because he is a pedophile, rapist, or human trafficker—but because the government stripped him of his party’s legal status and because the Constitutional Court ruled that he cannot run. They do not see him as unviable due to the 21-F referendum decision or the Inter-American Court of Human Rights ruling. No, they deem him unviable due to the current political situation.
However, that 30% represents a vote of loyalty to MAS—not necessarily to Morales, but to whoever carries the MAS banner. Not Arce’s weak banners, as he has none—only business dealings and mediocrity. That 30% is MAS’s captive vote. Does the opposition understand this? Under certain circumstances, that 30% could grow significantly. Does the opposition realize this?
Because the opposition does not understand the MAS, does not analyze Bolivia’s voting sociology, and focuses only on petty internal disputes, their arrogance and inflated egos may ultimately make them responsible for MAS’s return to power.
Tuto Quiroga and Samuel Doria Medina must grasp this fully. They have a golden opportunity to face MAS, but they must do so together, honoring their commitments and upholding their signed agreements. That is called ethics, and ethics is part of political renewal.
But they also hold in their hands the gift of power to MAS. If they do so, and if the country remembers, they will go down in history as those who, due to excessive personalism, forgot the challenge of restoring democracy in the face of an advancing dictatorial autocracy.
Por Carlos Toranzo Roca, Brújula Digital:
Muchos candidatos de oposición actúan como si el MAS hubiera muerto. Creen que la sociedad no desea que nunca más haya un candidato masista; entienden que, por la profundidad de la crisis, la mayoría de la población rechaza a los candidatos de ese sector político, explican que la mala gestión del MAS devino en crisis multidimensional y que eso mató a ese partido. Aseveran que los paros y bloqueos hechos por Evo Morales permitieron que los sectores populares entendieran que el MAS los perjudica.
Con base en todas esas premisas, los candidatos de oposición pasan a ocuparse más de la lucha entre ellos. Los del Bloque de Unidad lanzan críticas a Manfred Reyes Villa o a Chi: al primero lo sindican de ser un candidato filomasista, prohijado por el presidente Arce; al segundo lo atacan –con razón– por su visión misógina de la sociedad, lo acusan por su excesivo machismo. Al lanzar esas críticas y al enfrentarse entre ellos, olvidan su lucha contra el MAS porque lo creen muerto. Entienden que la política es pendular y que, por tanto, ahora vendría una ola conservadora profunda en sustitución de la autocracia masista.
Reyes Villa y Chi atacan con encono a los precandidatos del Bloque de Unidad, los acusan de ser parte de la vieja política, los acusan por “viejos”, aunque quienes hacen las críticas no son ejemplo de la juventud. Expresan que el Bloque de Unidad impide la renovación de los liderazgos, a pesar de que ellos mismos no son parte de ninguna renovación. Ellos también se ocupan más de destruir a la oposición, olvidando que el gran enemigo es el MAS.
Inclusive la lucha dentro del Bloque de Unidad es dura. Doria Medina critica constantemente a Tuto Quiroga, y este le devuelve las críticas al empresario de las hamburguesas. Todos sabemos que la unidad del Bloque de Unidad es precaria, que a cada instante está a milímetros de romperse. Todos sospechan que uno u otro de ellos podría no aceptar el resultado de las tres encuestas que han encargado. Y, claro está, esas luchas dentro de ese bloque se agudizan porque los precandidatos no han internalizado el peligro del MAS.
¿Quién explica con claridad por qué casi un 30% de la población no cree que Morales sea un estuprador y pedófilo? ¿Quién puede entender que esa misma cantidad de población crea que Morales es víctima del gobierno? ¿Quién podrá entender que ese porcentaje de la población asegura que Morales hizo un excelente gobierno? ¿Quién aclara que esa cantidad de gente no cree que el contrabando sea ilegal? ¿Quién puede demostrar que, en la cabeza de toda esa gente, no cabe la idea de que el narcotráfico es delito?
Es un error creer que la mayoría de la población boliviana es demócrata o que se acerca a la democracia representativa. No, la mayoría tiene una cultura autoritaria, cree en la autocracia, ama a caudillos represivos; no adscribe a la democracia como forma de vida.
Pero ese 30% de la población que exculpa a Morales de todos sus delitos es pragmática. Dice: “Muerto el rey, viva el rey”. Entiende bien que Morales ahora no es viable, no por pedófilo, estuprador o tratante de personas. No, lo creen inviable porque el gobierno le quitó la sigla de su partido, porque el Tribunal Constitucional declaró que no puede ser candidato. No entienden que sea inviable por la decisión del 21-F ni por la decisión de la Corte Interamericana de Justicia. No, lo ven inviable por la coyuntura actual.
Pero ese 30% de los votantes es un voto de fidelidad al masismo, no necesariamente a Morales, sino a quien despliegue las banderas del MAS. No me refiero a las banderitas de Arce, que no tiene bandera, sino solo negocios y mediocridades. Ese 30% es voto cautivo del MAS. ¿Lo entiende la oposición? Bajo determinadas circunstancias, ese 30 % puede crecer mucho más. ¿Entiende eso la oposición?
Como la oposición no entiende al MAS, como no lee la sociología del voto en Bolivia y solo se ocupa de sus pequeñas pugnas internas, entonces, por sus soberbias personales y por sus egos excesivos, pueden ser los culpables de que el MAS gane de nuevo el poder.
Tuto Quiroga y Samuel Doria Medina deben entender muy bien esto. Tienen una oportunidad de oro de enfrentarse al masismo, pero unidos, respetando su palabra empeñada y respetando lo que han firmado. Eso se llama ética, y la ética es parte de la renovación en la política.
Pero también tienen en sus manos el regalo del poder al MAS. Si lo hacen, si hay memoria en el país, pasarán a la historia como quienes, por excesivos personalismos, olvidaron los retos de recuperar la democracia frente al avance de la autocracia de alma dictatorial.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 