By Ronald MacLean-Abaroa, El Deber:
In an unlikely turn of events, the presidential spokesperson for Luis Arce Catacora has announced, following a detailed analysis, the end of the cycle of the so-called “Process of Change” that gave rise to the Plurinational State and its “communitarian model”.
In essence, Jorge Richter has certified the failure of said “model”, formalizing its irreversible agonizing state. He has foreseen the demise of the current regime, extending to the electoral possibilities of both President Arce Catacora and his former party leader Evo Morales, as well as the aspirations of the third contender, Andrónico Rodríguez.
Although the presidential spokesperson personally signs the analysis article titled “End of Cycle”, it is surprising that this was not preceded by his resignation from the position or his subsequent resignation.
Is this a trial balloon to provoke a reaction from the MAS party and correct mistakes? From its reading, we can infer that this is not the case. Richter pronounces the patient dead, announces its irreversible agonizing state, and predicts its death. Nothing less.
I believe what has struck down the model of change is the lack of change in the model. The “litmus test” of a democratic political system lies in the circulation and alternation of power among elites in accordance with the temporary political representation of society. For this, the renewal or change of mandate in a regular and predictable manner through clean elections is essential. The MAS does not meet this criterion.
In dictatorships, leadership changes often occur through the death of the despot, whether natural like that of Hugo Chávez or provoked like that of Rafael Leónidas Trujillo. Evo Morales also does not qualify; he stubbornly remains alive and claims what he considers his own, even at the cost of the collapse of his political project. But is the project really “his”?
Morales’ fall and flight in November 2019 revealed the intrinsic weakness of the leader and his movement, which initially not only abandoned him by “suggesting” his resignation but also prematurely and briefly rallied around the incipient new and fleeting leadership of the opposition figure Luis Fernando Camacho.
The “Pititas Revolution” left them mortally wounded and deeply divided. And the failure of their economic policy has ultimately destroyed what would have been their “renewal” with Arce Catacora.
All of the above must have greatly upset their scribes, the Cubans. The Andean people turned out to be more unmanageable than the Caribbeans imagined, although they have already achieved a high degree of impoverishment in Bolivia through the ruthless extraction of its natural resources, cocaine production, and the suction of fresh resources through “fake” contracts with exorbitant markups.
The Cubans and their Russian, Chinese, and Iranian patrons must not be very resigned to losing Bolivia, from which they “suck” the lifeblood like parasites to survive. Consequently, they have set out to co-opt certain Bolivian opposition leaders, creating their own opposition in which to fall softly, guaranteeing them a comfortable and unaccountable life until they return later.
That is the true message of the presidential spokesperson, while his represented party is already breaking into tears before his cabinet and finally publicly admits that “there is no money”. And just in case, they are already setting in motion the “opposition” project, complicit and functional, as a life insurance policy.
But the old folks used to say that one should not trust the enemy’s tears or a dog’s limp. It seems that the “presidential” announcement came directly from Cuba, without Arce Catacora’s filter, comforted in his co-government with the COB, as in the days of the Popular Assembly of Juan José Torres.
Is it the last gasp of a drowning man or a little distracting simulation?
*Ronald MacLean is a professor, former mayor of La Paz, and former State minister.
Por Ronald MacLean-Abaroa, El Deber:
En un hecho inverosímil, el vocero presidencial de Luis Arce Catacora ha anunciado, previo elaborado análisis, el fin del ciclo del llamado Proceso de cambio que dio origen al Estado Plurinacional y su “modelo comunitario”.
En suma, Jorge Richter ha certificado el fracaso de dicho “modelo” oficializando su estado agónico irreversible. Ha vaticinado la muerte del régimen actual extensivo a las posibilidades electorales tanto de su presidente Arce Catacora, como de su anterior líder partidario Evo Morales, e incluso las pretensiones del tercero en disputa, Andrónico Rodríguez.
Aunque el vocero presidencial firma personalmente el artículo-análisis titulado “Final de ciclo”, sorprende que esto no hubiera sido precedido por su renuncia al cargo o a su dimisión posterior.
¿Es este un globo de ensayo para provocar la reacción del masismo y enmendar errores? De su lectura podemos colegir que no es así. Richter desahucia al enfermo, anuncia su estado agónico y predice su muerte. Nada menos.
Considero que lo que ha fulminado al modelo de cambio es la falta de cambio en el modelo. El “litmus test” de un sistema político democrático se encuentra en la circulación y alternabilidad en el poder de las élites conforme a la representación política temporal de la sociedad. Para ello es esencial la renovación o cambio de mandato en forma regular y predecible, mediante elecciones limpias. El MAS no califica.
En dictaduras, el cambio de liderazgo se da frecuentemente a través de la muerte del déspota, ya sea natural como la de Hugo Chávez o provocada como la de Rafael Leónidas Trujillo. Evo Morales tampoco califica, sigue testarudamente vivo y reclamando lo que considera suyo, aun a costa del derrumbe de su proyecto político. Pero ¿es realmente “suyo” el proyecto?
La caída y huida de Morales en noviembre del 2019 develó la debilidad intrínseca del líder y su movimiento, que en una primera instancia no solo lo abandonó “sugiriéndole” su renuncia, sino que prematura y brevemente se plegó al insipiente nuevo y fugaz liderazgo del opositor Luis Fernando Camacho.
La Revolución de las Pititas los dejó heridos de muerte y profundamente divididos. Y el fracaso de su política económica ha terminado por destruir lo que hubiera sido su “renovación” con Arce Catacora.
Todo lo anterior debe tener muy contrariados a sus amanuenses, los cubanos. Los andinos resultaron más inmanejables de lo que los caribeños imaginaban, si bien ya han alcanzado un alto grado de pauperización de Bolivia mediante la extracción inclemente de sus recursos naturales, la producción de cocaína y la succión de recursos frescos, a través de contratos “truchos” con altísimos sobreprecios.
Los cubanos y sus patrones rusos, chinos e iraníes no deben estar muy resignados a perder Bolivia de la que “chupan” como parásitos la savia para ellos sobrevivir. Consecuentemente, se han dado a la tarea de cooptar a ciertos dirigentes opositores bolivianos creando una oposición propia en la cual caer amortiguadamente, que les garantice una vida cómoda e impune hasta retornar más adelante.
Ese es el verdadero mensaje del vocero presidencial, mientras su representado ya irrumpe en llanto ante su gabinete y finalmente reconoce públicamente que “no hay plata”. Y por si acaso ya ponen en marcha el proyecto “opositor”, cómplice y funcional, a manera de seguro de vida.
Pero los viejos decían que no se debe confiar en el llanto del enemigo ni en la cojera de un perro. Pareciera que el anuncio “presidencial” llegó directamente desde Cuba, sin el filtro de Arce Catacora, confortado en su cogobierno con la COB, como en tiempos de la Asamblea Popular de Juan José Torres.
¿Es pataleo de ahogado o simulacro distraccioncita?
*Ronald MacLean es catedrático, exalcalde de La Paz y exministro de Estado.
Bolivian Thoughts 