Editorial from El Diario:
Open intervention of EU and UN in Bolivia
The interference in internal affairs of Bolivia by delegates of the European Union and the United Nations is observed by the public opinion of the country, for their notable incidence and partiality, contrary to the seriousness and neutrality of their obligations. Not only that. It is visibly inclined to the government and regime policy that collapsed last November by a popular insurrection and which wishes to restore the anti-national and anti-democratic populist system of Evo Morales-Álvaro García Linera.
This inclination of the delegates of these international organizations in Bolivia is obvious and their interference in our country is obvious due to their objective intervention in fundamental aspects of national life.
In this regard, it would be sufficient to make reference to the fact that when the political regime of Evo Morales governed with the practice of dictatorial systems and contrary to human rights and the Constitution, those organizations did not say this mouth is mine and turned a blind eye in a manifest attitude of deliberate indifference.
But, on the contrary, at the present time, as soon as the insurgent people expelled the coca government, the EU and UN delegates appeared very active and intervening openly in favor of the deposed dictatorship. Not only that, but they were incorporated into national institutions imposing anti-democratic views and with affinity with the group of Evo Morales, who stayed in some sectors of the government despite the fact that masists were expelled by popular anger. We refer to cases of suggesting and enforcing laws in the Legislative Assembly, not only contrary to the interests of the country, but also to the most elementary political ethics and, in addition, to press for the Executive Power to promulgate them.
These aspects are not imaginary and in terms of law they consist of direct intervention in internal affairs of a nation. Moreover, these proposed solutions did not lead to the resolution of the crisis, but rather muddled it even more and even with the aggravating participation of authorities of the old order of things and the silence of some new ones.
A final example is verified in recent days, as foreign delegates appear to be jealous guardians of free elections to be held in May and vigilant dragons to avoid alleged electoral irregularities, crimes that were allowed to pass during their elections last October.
This open intervention in internal affairs of the country must be observed by government mechanisms, such as the Ministry of Foreign Affairs and others, in order to enforce national and international provisions, and oblige to respect national sovereignty.
Bolivian Thoughts opinion: What these multilateral organizations are doing in Bolivia is despicable! The fact they chose to ignore ALL the corruption, murders and narcotrafficking under evo morales is frankly appalling. On top of these questioned organizations, the IACHR has also shown shameful behavior. How could we explain all these interventions in our sovereignty? Could it be possible that the multibillion business of narcotrafficking has to do anything about these?!
====versión español====
Abierta intervención de UE y NNUU en Bolivia
La intromisión en asuntos internos de Bolivia por parte de delegados de la Unión Europea y Naciones Unidas es observada por la opinión pública del país, por su notable incidencia y parcialidad, al contrario de la seriedad y neutralidad de sus obligaciones. No solo eso. Está visiblemente inclinada a la política del gobierno y del régimen desplomados en noviembre pasado por una insurrección popular y que desea restaurar el sistema populista antinacional y antidemocrático de Evo Morales-Álvaro García Linera.
Esa inclinación de los delegados de dichas organizaciones internacionales en Bolivia es ostensible y su injerencia en nuestro país salta a la vista por su intervención objetiva en aspectos fundamentales de la vida nacional.
Al respecto, sería suficiente hacer referencia a que cuando regía el régimen político de Evo Morales con la práctica de sistemas dictatoriales y contrarios a los derechos humanos y a la Constitución, esos organismos no decían esta boca es mía y hacían de la vista gorda en manifiesta actitud de indiferencia deliberada.
Pero, al contrario, en el presente, en cuanto el pueblo insurrecto expulsó al gobierno cocalero, los delegados de la UE y NNUU aparecieron muy activos e interviniendo abiertamente a favor de la dictadura depuesta. No solo eso, sino se incorporaron en instituciones nacionales imponiendo puntos de vista antidemocráticos y con afinidad con el grupo de Evo Morales, que se quedó en algunos sectores del gobierno a pesar de que masistas fueron expulsados por la ira popular. Nos referimos a los casos de sugerir y hacer sancionar leyes en la Asamblea Legislativa, no solo contrarias a los intereses del país, sino también a la ética política más elemental y, además, presionar para que el Poder Ejecutivo las promulgue.
Esos aspectos no son imaginarios y en términos de Derecho consisten en intervención directa en asuntos internos de una nación. Es más, esas soluciones propuestas no condujeron a resolver la crisis, sino la embrollaron aún más e inclusive con el agravante de la participación de autoridades del viejo orden de cosas y el silencio de algunas nuevas.
Un último ejemplo se comprueba en días recientes, pues los delegados foráneos aparecen convertidos en celosos guardianes de unas elecciones libres a realizarse en mayo y en dragones vigilantes para evitar supuestas irregularidades electorales, delitos que dejaron pasar a su vista durante las elecciones de octubre pasado.
Esa abierta intervención en asuntos internos del país debe ser observada por mecanismos del gobierno, como la Cancillería y otros, de tal forma de hacer cumplir disposiciones nacionales e internacionales, y obligar a respetar la soberanía nacional.
Opinión de Bolivian Thoughts: ¡Lo que estas organizaciones multilaterales están haciendo en Bolivia es despreciable! El hecho de que eligieron ignorar TODA la corrupción, asesinatos y narcotráfico bajo evo morales es francamente espantoso. Además de estas organizaciones cuestionadas, la CIDH también ha mostrado un comportamiento vergonzoso. ¿Cómo podríamos explicar todas estas intervenciones en nuestra soberanía? ¿Podría ser posible que el negocio multimillonario del narcotráfico tenga que ver algo al respecto?
