By Marco Antonio Chuquimia, El Deber:
Senkata victims were present at the hearing
Some of the accused who are abroad attended virtually. In the same hearing, the judge ordered that Jeanine Áñez be tried through a trial of responsibilities.
The Fourth Sentencing Court of El Alto declared itself incompetent to hear the case against former president Jeanine Áñez and 12 other accused, which led to all detainees being released, sparking protests from Senkata victims and disrupting the hearing.
“Regarding the procedural situation of the accused, it is ordered as follows: all precautionary measures, both real and personal, are lifted; consequently, the writs of release must be issued for all those held in preventive detention in prisons as well as under house arrest,” ruled Judge David Kasa.
The trial against the former president began in September 2024 when Áñez lacked legal representation and rejected the public defense assigned by the court. She referred to this trial as “farce 5,” given the number of cases she faced and dismissed as such.
Throughout the process, Áñez filed motions to prevent an ordinary court from trying her, insisting on her privilege as a former head of state. The court twice rejected these motions, affirming that her legal status had already been clarified in another instance.
“By issuing a resolution declaring this court incompetent, the accused in preventive and house detention would be left in legal uncertainty. Since liberty is a fundamental right enshrined in the Constitution and international human rights treaties, release must be granted,” justified the judge.
At the end of the hearing, a person identifying as a victim’s relative spoke out, criticizing the judges’ decision, stressing that they had accepted ordinary justice in hopes of convicting those they hold responsible.
“For them there is justice, and for us? We lost our families; they were innocent, and they were shot dead,” said the relative. Defense attorneys requested the hearing’s closure while the victim’s family member continued protesting. At that point, court officials cut off the Zoom transmission.
Por Marco Antonio Chuquimia, El Deber:
Víctimas de Senkata estuvieron presentes en la audiencia
Algunos de los acusados que están fuera del país, asistieron de forma virtual a la audiencia. En la misma audiencia, el juez dispuso que se procese a Jeanine Áñez con un juicio de responsabilidades
La decisión del tribunal Cuarto de Sentencia de la ciudad de El Alto de declararse incompetente para tramitar el juicio contra la expresidenta Jeanine Añez y otros 12 acusados, llevó a declarar la libertad de todos los detenidos, lo que provocó la protesta de las víctimas de Senkata y la interrupción de la audiencia.
“Respecto a la situación procesal de los acusados se dispone lo siguiente: se deja sin efecto las medidas cautelares de carácter real, carácter personal, en consecuencia se dispone expedir el mandamiento de libertad de todas las personas que guardan detención preventiva en los recintos penitenciarios y así como domiciliarios”, resolvió el juez David Kasa en audiencia.
El juicio contra la expresidenta se inició en septiembre de 2024 cuando Áñez no contaba con un abogado defensor y rechazó a la defensa pública que le impuso el tribunal. La exmandataria calificaba a este proceso como ‘patraña 5’ por el número de procesos que tenía y a los que consideraba como tal.
A lo largo de este tiempo, Áñez presentó sus recursos para impedir que un tribunal ordinario la juzgue y reivindicó en todo momento su privilegio como exmandataria. El tribunal rechazó esos pedidos en dos oportunidades afirmando que ya se había dilucidado en otra instancia su situación legal.
“Al haberse emitido una resolución en la que se declara la incompetencia de este tribunal, se estaría dejando pendiente en una situación insegura la situación de los ahora acusados que están con detención preventiva, además de los acusados con detención domiciliaria, siendo que la libertad es un derecho fundamental consagrado por la Constitución Política del Estado, así como también por los tratados de Derechos Humanos”, justificó el juez.
Al concluir la audiencia pidió hacer uso de la palabra una persona que se declaró como ‘familiar de las víctimas’ y reclamó por la decisión de los jueces y dijo que ellos aceptaron la justicia ordinaria para lograr la condena de los que consideran responsables de los sucesos.
“Para ellos hay justicia ¿y para nosotros?, nosotros perdimos a nuestras familias, eran inocentes y los mataron a bala” dijo esta persona. Los abogados de los acusados pidieron que concluya la audiencia, mientras la familiar de víctima seguía reclamando. Ene se momento los responsables judiciales de la transmisión (por la plataforma zoom) apagaron la misma.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 