Tag Archives: human rights

Biased Human Rights Watch

Carlos Valverde, El Deber:

Nonsense and crooked humans

Now it turns out that Human Rights considers the accusations against Evo Morales disproportionate because “they are only based on the recording of a telephone call between Evo Morales and a peasant leader [1]” who is instructed that the blockades must be forceful and that no food should enter the cities.

Well, in HRW they consider that such action is not so serious because “the road blockade is a common form of protest in Bolivia and other countries in the region” [2], as if they did not know what the violent behavior of Evo Morales is, as if they did not know that for 14 years he “undermined justice,” that “his administration weakened judicial independence by applying a series of reforms to the Judicial Power and other measures [3],” that Morales blocked the way and ordered the indigenous people of lowlands in Chaparina for defending their habitat (Tipnis); as if they did not know that in the IACHR there is a process on this and another for the massacre of the Hotel Las Américas, where they murdered three people who were accused of terrorism (there was no accusation of separatism) even though they were people from that government ( that of Morales) which brought them to Bolivia to see if they could “build” something that would allow them to charge with greater violence against the Santa Cruz leadership.

Morales committed fraud, the OAS discovered it and exposed it; the former president escaped on a plane from the State of Mexico, he went to that country, from there to Argentina, from there he ordered the blockade and, “Human Rights” says that it is disproportionate to process him in courts that have judges imposed by the Morales system himself (and they know it).

Exaggerated and disproportionate!

Whoops! This is how human rights are handled, coming out in defense of those who have given permanent evidence, from the government and before taking charge of it – I ask you to remember the murder of the Andrade spouses in Chapare, when he knew what had happened to them and he made fun of his relatives – of an almost pathological violence.

Morales is the person who said that food should not enter the cities and also who wrote a Twitter in which, if he returned to the government, he thought of forming militias like in Venezuela because the military had not defended him as he thought would happen under any circumstance. Of course, then and after the criticism for what was written and knowing the seriousness of what he had said, he got scared and, as if he were a horse raised on corn, scared of his own farts, he decided to withdraw the phrase, but it was too late, it had remained in the collective memory … Morales showed his spirit once again, protected by a right to asylum that he violates in a permanent and sustained way.

But the process request “is disproportionate”! for asking that he be subjected to a judicial investigation and brought to trial as a terrorist, being that, as the Masismo itself said in relation to re-election: “It does not mean that he is going to be elected, he is simply going to run” Well, in this case will simply be processed, without knowing if he will be condemned by his own judges, which the Human Rights office itself is aware that: “Those judges elected on lists drawn up by the MAS in the Assembly and taken to elections by questioned electoral courts in their suitability [4],” they will be the ones who will be in charge of the processing.

What does Human Rights “play”? How do we put in value to this Organization for which we advocated before, when they were criticized as “lax” and superficial? It is to that Organization that on countless occasions (also the IACHR) we ask them to look at what Morales was doing, his abuses and his judicial, constitutional and political manipulation.

It was to them, so slow and lazy, that we asked to assume firm positions for Chaparina, for the murders in Yungas de Vandiola, in Caranavi, in the Las Américas hotel … in short … the long trail of blood from the crimes of the fled is witness to what Human Rights stopped doing. But let’s agree that they made a report that has just been published in EL DEBER [5] “and in many other news portals in the world” in which they simply say something that Bolivia has always known: Morales managed the country as if it were his property and destroyed the institutional/constitutional scaffolding … and HRW knows it and, now it goes on to say that asking him to be prosecuted is “disproportionate,” when the logical thing would be to ask for highly controlled processes, even with international supervisors, because he mistrusts the judges who as HRW officials themselves know: the judicial system is co-opted by Morales. But no, now it is disproportionate!

It will be increasingly difficult to believe in the Organizations that work on human rights, because they give the appearance (and I would almost dare to say the certainty) of going where the wind blows best and they favor them by paying for and paying their travel expenses and accommodations.

Sadly, although it is good to ensure that Human rights, to be and exist, do not need employees or officials who receive instructions from powers; they come from below and are protected by those below, by those who suffer, by whom we understand that they do not have party colors or suspected organizations, they are simply like air … Essential and clean to make a better world.

Numbers 1 to 5 are verbatim from the HRW report published https://noticiasporelmundo.com/noticias/hrw-dice-que-reformas-de-evo-socavaron-la-justicia-noticias-bolivia/

Disparates y torcidos humanos

Ahora resulta que Human Rights (Derechos Humanos) considera desproporcionadas las acusaciones contra Evo Morales porque “únicamente se basan en la grabación de una llamada telefónica entre Evo Morales y un dirigente campesino[1]”al que se le instruye que los bloqueos deben ser contundentes y que no debe entrar comida a las ciudades. 

Pues en HRW consideran que tal acción no es tan grave porque “el bloqueo de carreteras es una forma de protesta común en Bolivia y otros países de la región”[2], como si no supieran cuál es la conducta violenta de Evo Morales, como si no supieran que durante 14 años “socavó la justicia”, que “su administración debilitó la independencia judicial al aplicar una serie de reformas del Poder Judicial y otras medidas[3]”,que Morales impidió el paso y mandó apalear a los indígenas de tierras bajas en Chaparina por defender su hábitat (Tipnis); como si no supieran que en la CIDH hay un proceso sobre ello y otro por la masacre del Hotel Las Américas, donde asesinaron a tres personas a las que acusaron de terrorismo (no hubo acusación de separatismo) pese a que fue gente de ese gobierno (el de Morales) la que los trajo a Bolivia a ver si lograban “armar” alguna cosa que les permita cargar con mayor violencia contra la dirigencia cruceña.

Morales hizo fraude, la OEA lo descubrió y lo puso en evidencia; el ex presidente escapó en un avión del Estado de México, se fue a ese país, de ahí a Argentina, desde allá ordenó el bloqueo y, “DDHH” dice que es desproporcionado procesarlo en juzgados que tienen  jueces impuestos por el sistema de Morales mismo (y ellos lo saben).

¡Exagerado y desproporcional!

¡Vaya! Así se maneja DDHH, saliendo en defensa de quien ha dado muestras permanentes, desde el gobierno y desde antes de hacerse cargo del mismo – les pido recordar el asesinato de los esposos Andrade en Chapare, cuando él sabía lo que había pasado con ellos y se burlaba de sus familiares – de una violencia casi patológica.

Morales es la persona que dijo que no entre alimento a las ciudades y también quien escribió un Twitter en el cual pensaba, si volvía al gobierno, en conformar milicias como en Venezuela porque los militares no lo habían defendido como él pensaba que ocurriría bajo cualquier circunstancia. Claro, luego y después de las críticas por lo escrito y sabiendo la gravedad de lo que había dicho, se asustó y, como si fuera un caballo criado con maíz, asustándose de sus propios pedos, decidió retirar la frase, pero era tarde, ya había quedado en la memoria colectiva… Morales mostraba su talante una vez más, protegido por un derecho de asilo que viola de manera permanente y sostenida.

Pero la solicitud de proceso “es desproporcionada” ¡! por pedir que se lo someta a una investigación judicial y se lo lleve a juicio por terrorista, siendo que, como el mismo masismo dijo con relación a la reelección: “No significa que va a ser elegido, simplemente va a candidatear” Pues, en este caso, simplemente se lo procesará, sin saber si será condenado por sus propios jueces, los que la propia oficina de DDHH es consciente que: “Esos jueces electos en listas elaboradas por el MAS en la Asamblea y llevadas a elecciones por tribunales electorales cuestionados en su idoneidad[4]”, serán quienes tendrán a su cargo el procesamiento.

¿A qué “juega” Human Rights? ¿Cómo hacemos para poner en valor a esta Organización por la que antes abogamos, cuando eran criticados por “laxos” y superficiales? Es a esa Organización a la que en innúmeras ocasiones (también a la CIDH) pedimos que miren lo que hacía Morales, sus abusos y su manipulación judicial, constitucional y política.

Fue a ellos, tan lerdos y perezosos, a los que pedimos asuman posiciones firmes por Chaparina, por los asesinatos en Yungas de Vandiola, en Caranavi, en el hotel Las Américas… en fin… el largo reguero de sangre de los crímenes del huido es testigo de lo que dejó de hacer Human Rights. Pero convengamos que hicieron un informe que recién nomás ha sido publicado en EL DEBER[5]“ y en muchos otros portales de noticias del mundo” en el que simplemente dicen algo que en Bolivia se sabe desde siempre: Morales manejó al país como si fuera su hacienda y destruyó el andamiaje institucional/constitucional … y HRW lo sabe y, ahora sale a decir que pedir que sea procesado es “desproporcionado”, cuando lo lógico fuera pedir procesos muy controlados, hasta con veedores internacionales, por desconfiar de los jueces que, como los propios funcionarios de HRW saben: el sistema judicial está coptado por Morales. Pero no, ¡Ahora es desproporcionado!

Cada vez será más difícil creer en las Organizaciones que trabajan en materia de DDHH, porque dan la apariencia (y casi me atrevería de decir la certeza) de ir donde mejor les sopla el viento y los favorecen solventando y pagando los viáticos de sus viajes y alojamientos. 

Una pena, aunque es bueno asegurar que los derechos Humanos, para ser y existir, no necesitan de empleados o de funcionarios que reciban instrucciones de poderes; ellos salen de abajo y son protegidos por los de abajo, por los que sufren, por los que entendemos que no tienen colores partidarios ni organizaciones sospechadas, simplemente son como el aire… Imprescindibles y limpios para hacer un mundo mejor.

Los números 1 al 5, son textuales del informe de HRW publicado https://noticiasporelmundo.com/noticias/hrw-dice-que-reformas-de-evo-socavaron-la-justicia-noticias-bolivia/

https://eldeber.com.bo/opinion/disparates-y-torcidos-humanos_200140

You want to lose credibility fast? just follow HRW! – ¿Quieres perder credibilidad y rápido?¡Solo imita a Human Rights Watch!