By Rolando Telleria, Los Tiempos:
Since the acute crisis of representation and credibility that occurred at the end of the cycle of the pact-based democracy in October 2003, the traditional political opposition to the Movement for Socialism (MAS) has never been able to compete honorably at the polls since 2005. There have been five elections of overwhelming continuous defeats.
To better understand this poor performance, let’s look at the results of these last elections.
In the December 2005 elections, the emerging opposition still faced the MAS candidate, divided into four forces: Podemos; the Revolutionary Nationalist Movement (MNR); National Unity (UN); and the New Republican Force (NFR). Together, these four political forces garnered 43.6 percent. The MAS, with Evo Morales, in a historic vote, swept nearly 54 percent of the vote. Morales managed to consolidate in his favor the accumulated social discontent. Therefore, it is not far-fetched to say that it was the abominable spawn of party politics. Its corrupt and patronage-driven actions “sponsored” the path to power.
In the December 2009 elections, debuting the Constitution of the Plurinational State, with new rules of the game, the traditional opposition faced Evo Morales and the MAS, just like in 2005, divided into four political forces: Plan Progress for Bolivia – National Convergence (PPB-CN); National Unity (UN); Social Alliance (AS); and the Movement of Patriotic Social Unity (Muspa). Together, they barely reached 36.09 percent. In contrast, the MAS achieved its highest historic vote, approaching 64 percent. If one observes closely, here begins that unprecedented concentration of power in the hands of one person and one party. That brutal concentration of power, where the opposition forces have a great share of responsibility, will be reflected in the majority composition, with more than two-thirds, in the Plurinational Legislative Assembly (ALP).
In the elections of October 12, 2014, again divided, the traditional opposition participated with three political forces, namely: Christian Democratic Party (PDC), led by Jorge Quiroga; Democratic Unity (UD), by Samuel Doria Medina, and the Movement without Fear (MSM), by Juan del Granado. Together, the three forces barely achieved 35.98 percent. The MAS binomial, on the other hand, achieved 61.36 percent. Once again, incapable of assimilating the lessons from their mistakes and their acute shortsightedness, the functional opposition contributed again to that harmful concentration of power.
Now, for the failed elections of 2019, after the historic result of the popular consultation on February 21, 2016, where the re-re-re-election of the leader was rejected – with clear symptoms of Hubris syndrome, the disease of power – again lost, the traditional opposition faced those elections divided into five forces: Civic Community (CC), the political alliance Bolivia says NO, the Christian Democratic Party (PDC), Civic Unity Solidarity (UCS), and the Revolutionary Nationalist Movement (MNR). On this occasion, by not forming a single bloc, they missed the historic opportunity to aspire, at least, to a second round.
As everyone knows, faced with the imminent fraud, confirmed by the Organization of American States (OAS), in an audit requested by Morales himself, citizen mobilization in the streets cornered the leader, forcing him to resign on November 10 after 21 days of mobilization. The transitional government that emerged, made up of political representatives of the traditional opposition, failed resoundingly, paving the way once again, in the October 2020 elections, for the return of the MAS to power.
In these last elections, the traditional opposition participated with five forces: We Believe, led by Luis Fernando Camacho; Civic Community (CC); Front for Victory (FPV); Together, led by Jeanine Áñez, and the Bolivian National Action Party (Panbol). Together, they achieved 44.7 percent, while Arce Catacora of the MAS reached 55 percent, achieving the unimaginable comeback.
These are five elections in which they never constituted a true and competitive opposition. It begs the question, then: where does this resounding failure lie?
The answers can be varied. From the absence of true leadership to the lack of a serious alternative political project, in addition to the inexplicable division.
However, it is clear that they have no idea that, to defeat the MAS, they must beat it in the countryside. They will never be able to defeat the MAS only with urban votes. Their projects and proposals must transcend the electorate of the middle classes. Meanwhile, even divided, the MAS has all the possibilities of winning.
It would be of vital importance, then, for the political forces and traditional opposition leaders to buy a compass to get out of their eternal labyrinth.
Por Rolando Telleria, Los Tiempos:
Desde aquella aguda crisis de representación y credibilidad que se produce en el final del ciclo de la democracia pactada, en octubre del 2003, la oposición política tradicional al Movimiento al Socialismo (MAS), desde el 2005, nunca pudo competir dignamente en las urnas. Son cinco elecciones de abrumadoras derrotas continuas.
Para comprender mejor esa pobre performance, veamos los resultados de esas últimas elecciones.
En los comicios de diciembre del 2005, todavía la oposición emergente, enfrenta al candidato del MAS, dividida en cuatro fuerzas: Podemos; el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR); Unidad Nacional (UN) y la Nueva Fuerza Republicana (NFR). Juntas, las cuatro fuerzas políticas, logran el 43,6 por ciento. El MAS, con Evo Morales, en una votación histórica, arrasa con casi el 54 por ciento de la votación. Morales logra condensar a su favor el acumulado descontento social. Por ello, no es aventurado afirmar que fue el abominable engendro de la partidocracia. Su accionar corrupto y prebendal, “patrocinó” el camino para la toma del poder.
En las elecciones de diciembre del 2009, estrenando la Constitución del Estado Plurinacional, con nuevas reglas de juego, la oposición tradicional enfrentará a Evo Morales y el MAS, igual que el 2005, dividida en cuatro fuerzas políticas: Plan Progreso para Bolivia- Convergencia Nacional (PPB-CN); Unidad Nacional (UN); Alianza Social (AS) y el Movimiento de Unidad Social Patriótica (Muspa). Juntas, apenas logran el 36,09 por ciento. Por su parte, el MAS, alcanzará su máxima votación histórica, aproximándose al 64 por ciento. Si se observa bien, acá tiene inicio aquella inédita concentración de poder en manos de una persona y un partido. Esa brutal concentración de poder, donde las fuerzas opositoras tienen una gran cuota de responsabilidad, se reflejará en la composición mayoritaria, con más de dos tercios, en la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP).
En las elecciones del 12 de octubre del 2014, otra vez dividida, la oposición tradicional participará con tres fuerzas políticas, a saber: Partido Demócrata Cristiano (PDC), encabezado por Jorge Quiroga; Unidad Demócrata (UD), por Samuel Doria Medina, y el Movimiento sin Miedo (MSM), por Juan del Granado. Juntas, las tres fuerzas, apenas lograran el 35,98 por ciento. El binomio masista, por su parte, logrará el 61,36 por ciento. Otra vez incapaz de asimilar las lecciones de sus errores y su aguda miopía, la oposición funcional contribuirá nuevamente a esa nociva concentración de poder.
Ahora bien, para las elecciones fallidas del 2019, después del histórico resultado de la consulta popular del 21 de febrero del 2016, donde se rechaza la re-re-repostulación del caudillo —con claros síntomas de síndrome de Hubris, la enfermedad del poder—, otra vez extraviada, la oposición tradicional enfrentará esos comicios dividida en cinco fuerzas: Comunidad Ciudadana (CC), la alianza política Bolivia dice NO, el Partido Demócrata Cristiano (PDC), Unidad Cívica Solidaridad (UCS) y el Movimiento Nacionalista Revolucionario (MNR). En esta ocasión, al no conformar un solo bloque, desaprovecharán la oportunidad histórica de aspirar, por lo menos, a segunda vuelta.
Como todos saben, ante el inminente fraude, confirmado por la Organización de Estados Americanos (OEA), en una auditoria pedida por el propio Morales, la movilización ciudadana en las calles arrinconó al caudillo obligándolo a renunciar el 10 de noviembre después de 21 días de movilización. El gobierno transitorio, que surge, conformado por representantes políticos de la oposición tradicional, se aplaza rotundamente, propiciando otra vez, en las elecciones de octubre del 2020, el retorno del MAS al poder.
En estos últimos comicios, la oposición tradicional participará con cinco fuerzas: Creemos, encabezado por Luis Fernando Camacho; Comunidad Ciudadana (CC); Frente para la Victoria (FPV); Juntos, encabezado por Jeanine Áñez y el Partido de Acción Nacional Boliviano (Panbol). Juntos lograran el 44,7 por ciento, mientras que Arce Catacora del MAS, alcanzará el 55 por ciento, logrando el inimaginable retorno.
Son cinco elecciones en las que jamás se constituyeron en una verdadera y competitiva oposición. Cabe preguntarse, entonces: ¿dónde radica ese rotundo fracaso?
Las respuestas pueden ser variadas. Desde la ausencia de un verdadero liderazgo hasta la carencia de un serio proyecto político alternativo, además de la inexplicable división.
Sin embargo, está claro que no tienen la más mínima idea de que, para derrotar al MAS, se le debe ganar en el campo. Jamás podrán vencer al MAS sólo con el voto citadino. Sus proyectos y propuestas deben trascender el electorado de las clases medias. Mientras tanto, incluso, divididos, el MAS tiene todas las posibilidades de ganar.
Sería de vital importancia, entonces, que las fuerzas políticas y líderes opositores tradicionales, se compren una brújula para salir de su eterno laberinto.
https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20240506/columna/extravio-oposicion-tradicional
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 