
By Fernando Rollano, Free Thinker:
Gathering nearly three hundred adherents and participants who filled the event hall in the western area of the city of Santa Cruz and calling for fifteen intellectuals and guest speakers, representatives of the Bolivian liberal movement organized a few days ago a full agenda day called MEETING FOR FREEDOM, as an initial step to become an intergenerational and interregional political-party alternative within the country’s electoral spectrum.
With the expressed conviction of “selling liberalism to liberate the country,” the economist and assumed liberal Antonio Saravia organized, moderated and spoke at the aforementioned meeting, counterpointing with other voices and interventions that included Enrique Fernández, Emilio Martínez, Fernando Untoja, Branko Marinkovic, Jaime Dunn, Marco Antonio del Río, Mario Foianini, Humberto Vacaflor and Silvia Alemán, among others.
From La Paz, Fernando Untoja described the failed State that has mistreated and spoiled the lives of citizens as “gangrene or terminal cancer,” and generated controversy by claiming liberalism as a form of “creative and necessary selfishness”; while Jaime Dunn called for individual and national empowerment as an articulating hinge to “create an alternative recipe” for popular capitalism and reduce to a minimum the role of the centralist State that takes away individual rights.
From Santa Cruz, clarifying that he was expressing himself on behalf of the people of Santa Cruz and Bolivia, the businessman and former government authority, Branko Marinkovic, pointed out that the crucial battle that is being staged in the political-economic reality of the country is the struggle and core contradiction between freedom and dictatorship, understanding freedom as “a path of opportunities that must be conquered, not merely taken up.”
And from the auditorium, another young voice took the microphone to remind organizers and attendees (among whom was a large delegation of young people who had just arrived by bus from El Alto – La Paz) that, although slavery can become comfortable in the long term and freedom can be announced as extremely uncomfortable in the immediate term, the correct choice should always be a resounding yes to living in freedom.
Por Fernando Rollano, Libre Pensador:
Reuniendo a cerca de trescientos adherentes y participantes que colmaron el salón de eventos en la zona oeste de la ciudad de Santa Cruz y convocando a una quincena de intelectuales e invitados exponentes, representantes del movimiento liberal boliviano organizaron hace pocos días una jornada de agenda completa denominada ENCUENTRO POR LA LIBERTAD, como paso inicial para constituirse en alternativa político-partidaria intergeneracional e interregional dentro del espectro electoral del país.
Con la convicción expresada de “vender el liberalismo para liberar al país”, el economista y liberal asumido Antonio Saravia organizó, moderó y disertó en el referido encuentro, haciendo contrapunto con otras voces e intervenciones que incluyeron a Enrique Fernández, Emilio Martínez, Fernando Untoja, Branko Marinkovic, Jaime Dunn, Marco Antonio del Río, Mario Foianini, Humberto Vacaflor y Silvia Alemán, entre otros.
Desde La Paz, Fernando Untoja sindicó al Estado fallido que ha maltratado y estropeado las vidas de los ciudadanos como “una gangrena o cáncer terminal”, y generó polémica al reivindicar al liberalismo como una forma de “egoísmo creador y necesario”; mientras que Jaime Dunn convocó al empoderamiento individual y nacional como bisagra articuladora para “crear una receta alternativa” de capitalismo popular y reducir a su mínima expresión el rol del Estado centralista y arrebatador de los derechos individuales.
Desde Santa Cruz, aclarando que se expresaba en nombre de los cruceños y bolivianos, el empresario y ex autoridad de gobierno, Branko Marinkovic, puntualizó que la batalla crucial que se escenifica en la realidad político-económica del país es la lucha y contradicción medular entre libertad y dictadura, entendiendo a la libertad como “un camino de oportunidades al que hay que conquistar, no meramente retomar”.
Y desde el auditorio, alguna otra voz joven tomó el micrófono para recordar a organizadores y asistentes (entre los cuales se encontraba una munida delegación de jóvenes que acababa de llegar en bus desde El Alto – La Paz) que, aunque la esclavitud puede volverse cómoda en el largo plazo y la libertad puede anunciarse como sumamente incómoda en el inmediato plazo, la elección correcta deberá siempre ser un sí contundente por vivir en libertad.
