By Walter Guevara, Eju.tv:
Populist power is on the ropes. Its only hope is to bring down the next government.
Evo Morales is counting on the harsh economic measures the next president will have to take to cost him the support he won the election with. He wants to make him fall so that new elections are called within months, he becomes eligible again, and wins them at any cost.
Evo relies on the masses that follow him like sheep to a shepherd. To the third of voters who have blindly supported him in the past, he believes he can add another third made up of those affected by the inevitable structural adjustment.
He senses that today’s opposition will turn against each other once one of them takes office. He imagines that the losing opposition candidates will help him topple the next government.
What can we do to make sure that plan fails?
We have in our hands a powerful weapon—if we know how to load it and aim it correctly. It’s a peaceful weapon. It’s called the vote.
It’s useless if unloaded. That’s what null, blank, or undecided votes—or abstention—amount to. They’re unloaded weapons. And even a loaded vote is useless if aimed at the wrong target.
The presidential outcome of this election is practically decided.
Either of the two main opposition candidates knows how to recover the economy devastated by MAS. One of them will likely win on August 17. Our task as voters is to choose the one with the best chances of governing without being ousted within weeks.
The first round is the only one that determines the composition of the Assembly. It will elect the legislators who will either support or bring down the next government. The second round merely decides between the two presidential finalists.
The next government’s survival depends on having a legislative majority. Without it, it will be at risk of collapse. What’s truly at stake in our first-round vote is the makeup of the Assembly—nothing less than the stability of the next government and the future of democracy.
The opposition is fortunate to have two top-tier candidates.
Undecided voters must choose between them. Time is running out. There’s no room for experimentation. It’s a difficult decision—but it must be made. By voting in the first round, we’ll be making a bet on the future of our country.
Tuto Quiroga is a true statesman. His record proves it. He balanced the budget. He negotiated foreign debt relief. He signed gas export treaties with Argentina and Brazil. He secured a truce with labor unions. In the 2019 crisis, as a responsible opposition figure, he helped enable the constitutional succession of Jeanine Añez.
It’s false to label Tuto as far-right. He’s a solid center-right candidate. His strongest support comes from the upper middle class. As a true democrat, he has criticized abuses by Donald Trump—despite Trump’s popularity among many Bolivian elites.
Tuto spearheaded the creation of the Public Service Statute. Over 5,000 civil servants were accredited based on merit, under a professional team led by the innovative General Superintendency of the Civil Service.
Shortly after taking office, Evo dismantled this initiative, turning it into a department under the Ministry of Labor—tasked with handing out jobs to his supporters. Most politicians prefer handpicking their allies over merit-based appointments. Only a statesman like Tuto prioritizes the nation’s interests.
Samuel Doria Medina understands that ethnic and regional polarization is a cheap political trick. For decades, he’s supported young entrepreneurs from the middle and lower classes with training and seed capital. He’s invested heavily across both eastern and western Bolivia, creating jobs for collas and cambas alike.
Samuel is a moderate center-left candidate. As an economist educated in one of the world’s top programs, he fully understands both the causes and the solutions to the economic disaster left behind by 20 years of populism. Yet he doesn’t reject its positive contributions, such as social inclusion.
He’s the only opposition candidate who’s built a national political party from the ground up. He doesn’t need to borrow or buy party banners, nor gather thousands of signatures to register. Unidad Nacional is not a mass party, but a permanent, professional one.
Samuel’s key advantage is his team. Figures like José Luis Lupo, Roberto Moscoso, and Gustavo Fernández bring experience in economics and political prudence. His candidates for the Assembly stand out favorably among the rest.
He also brings the instincts of a successful businessman. His campaign is well run. His running mate is top-tier. He’ll need him to preside over the Assembly and navigate the roadblocks the extremes will surely place in his way. The vice president’s main role will be to build coalitions and forge agreements.
It’s natural and legitimate that Tuto and Samuel have clashed during the campaign. Democracy demands strong contrasts in people and programs—as long as they remain within the bounds of decency and loyal to democratic principles.
Dirty tactics reflect poorly on those who use or tolerate them. They soil the campaign and further damage an already fragile democratic project—one eroded by 20 years of social polarization, institutional decay, fraud, misused gas wealth, rampant corruption, and the moral decline of segments of the emerging middle class.
Samuel and Tuto now face the greatest challenge of their careers. They must find common ground to restore the wounded liberal democratic project. They must promote autonomous, responsible, and tolerant citizenship. Sheep can’t sustain democracy.
If they unite their efforts to ensure the next government’s stability, the country will be grateful. They will go down in history as heroes. If either ends up joining Evo in bringing down the other to trigger new elections, he’ll have to leave the country.
We voters hope for the best—but we must prepare for the worst.
That’s why we’ll give our first-round votes to the candidate who seems best positioned to rescue the economy while preserving the unfinished achievements of the change process. The next government must pursue both goals at once.
Undecided and moderate voters should rally around Alianza Unidad in the first round—not because we think Samuel is perfect or because we prefer him over all others.
We’ll do it because during his five years in office, Samuel won’t neglect the accomplishments of the last two decades—and he will reorganize the economy in his first 100 days.
Por Walter Guevara Anaya, Eju.tv:
El poder populista está en la lona. Su única esperanza es tumbar al próximo gobierno.
Evo calcula que las duras medidas económicas que tomará el próximo presidente le restarán el apoyo con el que ganó la elección. Quiere hacerlo caer para que nuevas elecciones sean convocadas en pocos meses, lo habiliten y las gane a como dé lugar.
Evo cuenta con el apoyo de las masas que lo siguen como ovejas a un pastor. Al tercio de votantes que lo ha apoyado ciegamente en el pasado es capaz de sumarle un otro tercio compuesto por los afectados con el inevitable ajuste estructural.
Intuye que los que hoy son opositores al actual gobierno terminarán peleándose los unos con los otros cuando uno de ellos sea gobierno. Se imagina que los actuales candidatos opositores que pierdan en la próxima elección le ayudarán a tumbar al próximo gobierno.
¿Qué podemos hacer para que ese plan no funcione?
Tenemos en nuestras manos un arma de altísimo poder, si sabemos cargarla y disparar al blanco adecuado. Es un arma pacífica. Se llama voto.
Es inútil si no está cargada. Eso es lo que pasa con el voto nulo, indeciso, en blanco o la abstención. Son armas descargadas. El voto es un arma que tampoco sirve de mucho si se dispara a un blanco equivocado.
Esta elección ya está definida a nivel presidencial.
Cualquiera de los dos principales candidatos de oposición sabe cómo reponer la economía devastada por el MAS. Todo muestra que uno de ellos ganará el 17 de agosto. Nos toca a los votantes escoger al que tenga las mejores posibilidades de gobernar sin ser tumbado en cuestión de semanas.
La primera vuelta es la única que define la composición de la Asamblea. En la primera vuelta se elegirán los parlamentarios que sostendrán o tumbarán al próximo gobierno. La segunda vuelta solamente sirve para elegir entre los dos finalistas de la primera.
La gestión del próximo gobierno estará en peligro si no cuenta con una mayoría de asambleístas. Si la mayoría de la Asamblea está en su contra, correrá el peligro de caerse. Lo que está en juego con nuestro voto de primera vuelta es la composición de la Asamblea. Se trata nada menos que de la estabilidad del próximo gobierno y del futuro de la democracia.
La oposición tiene el lujo de contar con dos candidatos de primera.
Los indecisos tienen que sopesar por cuál de ellos votar. No les queda tiempo para pensarlo. La oportunidad vuela. No hay por dónde experimentar. Es una decisión difícil, pero se la tiene que tomar. Al votar en la primera vuelta estaremos apostando al futuro de nuestro país.
Tuto Quiroga es un hombre de Estado. Sus actuaciones de gobierno lo prueban ampliamente. Ordenó las finanzas. Negoció el perdón de la deuda externa. Suscribió tratados para la venta de gas a la Argentina y el Brasil. Logró una tregua con el movimiento sindical. En medio de la crisis de 2019 como un opositor responsable armó la sucesión constitucional de Jeanine Añez.
No es cierto que Tuto sea un candidato de extrema derecha. Es un excelente candidato de centroderecha. Su apoyo más sólido proviene de la clase media alta. Como el verdadero demócrata que es, Tuto ha denunciado los abusos de Donald Trump, el héroe de muchos miembros de las clases altas bolivianas.
Tuto promovió la redacción y puesta en práctica del Estatuto del Funcionario Público. Más de 5000 funcionarios fueron acreditados con base en méritos profesionales por un equipo de expertos a cargo de una entidad totalmente imparcial, la novedosa Superintendencia General del Servicio Civil.
Al poco tiempo de tomar el poder, Evo convirtió esta admirable iniciativa de Tuto en una Dirección del Ministerio del Trabajo. Le encargó dar pegas a miles de personas que lo apoyaban. La mayoría de los políticos prefieren dar un dedazo a sus partidarios en vez de que se los seleccione con base en méritos. Solo un hombre de Estado como Tuto pone los intereses del país por encima de los propios.
Samuel entiende que la polarización regional y étnica es un truco que los políticos del montón usan y abusan para generar apoyo barato. Desde hace décadas apoya a jóvenes emprendedores de las clases media y baja con capacitación y fondos de arranque. Ha hecho importantes inversiones en oriente y occidente. Ha creado oportunidades y miles de empleos para collas y cambas.
Samuel es un candidato moderado de centroizquierda. Como economista, titulado en uno de los mejores programas del mundo, entiende perfectamente las causas y los remedios del desastre económico que han dejado los 20 años del poder populista. No por eso descarta sus logros positivos, como la inclusión social.
Es el único opositor que se ha tomado el trabajo de organizar un partido político a nivel nacional. No necesita prestarse o comprarse siglas para presentar su candidatura, ni buscar miles de firmas para respaldarla. Unidad Nacional no es un partido nuevo ni de masas. Es un partido permanente compuesto de cuadros de alto nivel.
La ventaja decisiva de Samuel está en su entorno. José Luis Lupo, Roberto Moscoso, Gustavo Fernández y muchos otros son valores experimentados en lo económico y sensatos en lo político. Las candidatas y candidatos que Samuel ha seleccionado para la Asamblea se comparan muy favorablemente con los demás.
Samuel tiene las competencias y los reflejos de un empresario exitoso. Su campaña está bien organizada. Su acompañante de fórmula es un lujo. Lo necesitará para presidir la Asamblea y lidiar con los tropiezos que le pondrán los asambleístas de los dos extremos para intentar tumbarlo. La mayor parte de la tarea del vicepresidente consistirá en concertar pactos y armar acuerdos.
Es natural y legítimo que Tuto y Samuel hayan competido duramente durante la campaña presidencial. La democracia requiere un fuerte contraste de personas y programas, siempre y cuando no excedan los límites de la decencia y mantengan su lealtad con la democracia.
La guerra sucia dice mal del que la promueve o la tolera. Ensucia la campaña. Resquebraja al frágil proyecto democrático que ya está seriamente dañado por 20 años de polarización social, de prostitución de las instituciones, de fraude y desperdicio de los inmensos recursos del gas, de corrupción generalizada y de degradación de partes de la clase media emergente.
A Samuel y Tuto les espera el mayor desafío de su vida. Deben ponerse de acuerdo para restaurar el malherido proyecto de la democracia liberal. Deben hacerlo para promover el ejercicio de una ciudadanía autónoma, responsable y tolerante. Con ovejas un proyecto democrático no dura.
Si suman sus esfuerzos para darle solidez y continuidad al próximo gobierno, el país se lo agradecerá. Pasarán a la historia como héroes. Si uno de ellos termina unido a Evo en el intento de tumbar al otro para presentarse en nuevas elecciones, tendrá que irse del país.
Los votantes esperamos lo mejor, pero debemos estar preparados para lo peor.
Por eso le daremos nuestros votos de primera vuelta al candidato que nos parezca que tiene las mejores posibilidades de rescatar la economía sin desmejorar las tareas inconclusas del proceso de cambio. El desafío del próximo gobierno es impulsar estos dos objetivos de una manera simultánea.
Los indecisos y los moderados debemos concentrar nuestro voto de primera vuelta en Alianza Unidad. No porque pensemos que Samuel es perfecto o porque lo prefiramos a otros candidatos.
Lo haremos porque durante sus 5 años de mandato Samuel no descuidará los logros de los últimos 20 años y porque reordenará la economía en sus primeros 100 días.
https://eju.tv/2025/08/votemos-para-que-la-asamblea-no-tumbe-al-proximo-gobierno/
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 