By Eju.tv:
Porvenir Massacre Case Was “Fabricated and Planned” by Quintana, Says Defense of Leopoldo Fernández
The president of the Criminal Chamber, Carlos Ortega, explained that the ruling responds to Constitutional Ruling 405/2023-S4, which establishes as binding precedent that former prefects must be tried under the mechanism of a trial of responsibilities if the events occurred while performing their official duties.
The Supreme Court of Justice (TSJ) annulled the ordinary trial against former Pando prefect Leopoldo Fernández over the events known as the “Porvenir Massacre” and ordered the case to be sent to the Attorney General’s Office for processing through a trial of responsibilities. Fernández’s defense welcomed the decision, considering that after 18 years, his special jurisdiction as a departmental authority was finally recognized.
“With the supreme order issued by the Criminal Chamber of the Supreme Court, which declared the nullity of the ordinary trial and determined that the case be sent to the Attorney General to carry out a trial of responsibilities according to Law 2445,” stated his lawyer, Karlo Brito, today (5). He emphasized that from the very beginning they demanded respect for the natural judge in Pando.
The attorney also claimed that the case against his client was “a politically fabricated trial” orchestrated by Juan Ramón Quintana. “He was forced, brought from Pando, and never allowed to leave again. Everything was planned with the state apparatus at the time,” he stressed.
The ordinary sentence against Fernández was issued in 2017 and entailed 15 years in prison for the crime of homicide in a trial conducted in La Paz. According to Brito, that trial violated fundamental guarantees by imposing a jurisdiction that was not applicable. “A trial court was set up, and an ordinary trial was carried out when a trial of responsibilities was the correct procedure,” he asserted.
Ortega reiterated that the ruling follows Constitutional Ruling 405/2023-S4, which sets the binding precedent that former prefects must face a trial of responsibilities for acts committed while in office.
Fernández was charged along with 13 others for the deaths of 15 people in September 2008 after a clash between peasants and officials of the then-prefecture. The victims were intercepted in the town of Porvenir as they marched toward the National Institute of Agrarian Reform (INRA).
Lastly, the lawyer highlighted that more than 10 years of detention severely affected Fernández’s health. “He has been in Chonchocoro, San Pedro prison, and under house arrest. It has been a very hard road, but with his strength, he has managed to endure,” he concluded.
By José Vasquez
Por Eju.tv:
Caso Masacre de Porvenir fue “armado y planificado” por Quintana, denuncia defensa de Leopoldo Fernández
El presidente de la Sala Penal, Carlos Ortega, explicó que el fallo responde a la Sentencia Constitucional 405/2023-S4, que establece como precedente vinculante que los exprefectos deben ser procesados bajo el mecanismo de juicio de responsabilidades si se trata de hechos ocurridos en el ejercicio de sus funciones.
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) anuló el juicio ordinario contra el exprefecto de Pando, Leopoldo Fernández, por los hechos conocidos como la ‘Masacre de Porvenir’ y ordenó que el caso sea remitido a la Fiscalía General del Estado para su tratamiento mediante juicio de responsabilidades. La defensa de Fernández saludó la decisión y consideró que, tras 18 años, finalmente se reconoce el fuero especial que le correspondía como autoridad departamental.
“Con el auto supremo que emitió la Sala Penal del Tribunal Supremo, donde ha establecido la nulidad del juicio ordinario y ha determinado que se remitan antecedentes al Fiscal General para que se realice un juicio de responsabilidades de acuerdo a la ley 2445”, afirmó hoy (5) su abogado, Karlo Brito, y enfatizó que desde el primer día reclamaron el respeto al juez natural en Pando.
Asimismo, el jurista denunció que el proceso contra su defendido fue “un juicio político armado” y orquestado por Juan Ramón Quintana. “Se lo forzó, se lo trajo desde Pando y no se le permitió salir más. Todo fue planificado con el aparato estatal de entonces”, remarcó.
La sentencia ordinaria contra Fernández fue emitida en 2017 e implicó 15 años de prisión por el delito de homicidio en un proceso desarrollado en La Paz. Para Brito, ese juicio vulneró garantías fundamentales al imponerse de forma forzada una jurisdicción que no correspondía. “Se instaló un tribunal de sentencia y se llevó a cabo un juicio ordinario cuando correspondía un juicio de responsabilidades”, aseguró.
El presidente de la Sala Penal, Carlos Ortega, explicó que el fallo responde a la Sentencia Constitucional 405/2023-S4, que establece como precedente vinculante que los exprefectos deben ser procesados bajo el mecanismo de juicio de responsabilidades si se trata de hechos ocurridos en el ejercicio de sus funciones.
Fernández fue acusado junto a otras 13 personas por la muerte de 15 personas en septiembre de 2008, tras un enfrentamiento entre campesinos y funcionarios de la entonces prefectura. Las víctimas fueron interceptadas en la localidad de Porvenir cuando marchaban hacia el INRA.
Por último, el abogado subrayó que los más de 10 años de detención afectaron seriamente la salud de Fernández. “Ha estado en Chonchocoro, (cárcel de) San Pedro y con detención domiciliaria. Ha sido un camino muy duro, pero con su fortaleza ha podido resistir”, concluyó.
por José Vasquez
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 