By Juan José Toro Montoya, Brujula Digital:
Researcher Kevin Passmore defines fascism as “a set of ideologies and practices that seeks to place the nation, defined in exclusive biological, cultural, and/or historical terms, above all other sources of loyalty, and to create a mobilized national community.” Marxists, on the other hand, maintain the definition approved by the Communist Party of the Soviet Union at its 22nd Congress: “it is the open terrorist dictatorship of the most reactionary, chauvinistic, and imperialist elements of financial capital.” If we apply these definitions to the attitudes and conduct of the Movement for Socialism (MAS) from its beginnings, we will conclude that, more than socialist, that political organization is fascist.
The Soviets Mark Moisevich Rosental and Pavel Fyodorovich Ludin added this: “in ideological terms, fascism means extreme irrationalism, chauvinism, and racism, obscurantism, and anti-humanism.” If we use those parameters, we would conclude that Juan Evo Morales Ayma is a fascist.
Let’s examine:
Evo Morales is irrational because, quite simply, he understands no reasons other than his own. He confessed, while president, that if laws are an obstacle, “he goes ahead anyway” because, in his view, lawyers are only useful to adapt the laws to his behavior.
He is chauvinistic because he excessively exalts the national over the foreign, but he does so from a racial perspective; that is, the country is not as important as the nation, which, according to his self-identification, would be the Aymara. This includes the following characteristic, the racism that both he and his followers apply in attempting to impose the supremacy of the indigenous over others.
Obscurantism is the defense of irrational or backward ideas or attitudes that Evo and his followers apply either by peaceful or forceful means, while “anti-humanism” is the opposite of humanism, that is, the general doctrine or attitude based on an integrative conception of human values.
There is still debate over what constitutes human values and what are simply human behaviors or traits, but the ones identified so far are love, freedom, tolerance, respect, solidarity, and gratitude. Anyone who acts against those values is anti-humanist.
If we review value by value, we will find that Evo Morales acted against each of them at least once in his life, but his most notorious characteristic is the opposite of love: hatred.
Evo Morales harbors a deep hatred that becomes evident when he faces those he considers his enemies or when he is contradicted. You can see it in his eyes, and it is so evident that it can even instill fear.
He is, therefore, a fascist, or “facho,” as fascists who add authoritarianism to their traits are colloquially called. When these characteristics exceed the limits of normality, the fascist becomes something even worse: a dictator.
Juan José Toro is a National Prize winner in Journalism History.
Por Juan José Toro Montoya, Brujula Digital:
El investigador Kevin Passmore define al fascismo como “un conjunto de ideologías y prácticas que busca colocar a la nación, definida en términos exclusivos biológicos, culturales y/o históricos, por encima de todas las demás fuentes de lealtad, y crear una comunidad nacional movilizada”. Los marxistas, en cambio, mantienen la definición que el Partido Comunista de la Unión Soviética aprobó en su XXII Congreso: “es la dictadura terrorista abierta de los elementos más reaccionarios, chovinistas e imperialistas del capital financiero”. Si aplicamos esas definiciones a las actitudes y conducta del Movimiento Al Socialismo (MAS), desde sus inicios, llegaremos a la conclusión de que, más que socialista, esa organización política es fascista.
Los soviéticos Mark Moisevich Rosental y Pavel Fyodorovich Ludin agregaron esto: “en el aspecto ideológico, el fascismo significa irracionalismo, chovinismo y racismo extremos, oscurantismo y antihumanismo”. Si utilizamos esos parámetros, concluiremos que Juan Evo Morales Ayma es un fascista.
Veamos:
Evo Morales es irracional porque sencilla y llanamente no entiende más razones que las suyas. Él confesó, cuando era presidente, que, si las leyes son un obstáculo, “le mete nomás” porque, en su criterio, los abogados solo sirven para adecuar las leyes a su conducta.
Es chovinista porque exalta desmesuradamente lo nacional frente a lo extranjero, pero él lo hace desde la perspectiva de la raza; es decir, no es tan importante el país como la nación que, según su autoidentificación, sería la aimara. Eso incluye la siguiente característica, el racismo que tanto él como sus seguidores aplican al intentar imponer la supremacía de lo indígena frente a lo demás.
El oscurantismo es la defensa de ideas o actitudes irracionales o retrógradas que Evo y sus seguidores aplican por los buenas o por las malas en tanto que el “antihumanismo” es la antípoda del humanismo; es decir, la genérica doctrina o actitud vital basada en una concepción integradora de los valores humanos.
Todavía se discute sobre cuáles son los valores humanos y qué son simplemente conductas o características de los seres humanos, pero los que se han identificado al presente son el amor, la libertad, la tolerancia, el respeto, la solidaridad y el agradecimiento. Quien actúa en contra de esos valores, es antihumanista.
Si revisamos valor por valor, encontraremos que Evo Morales actuó contra cada uno de ellos por lo menos una vez en su vida, pero su característica más notoria es lo contrario del amor: el odio.
Evo Morales siente un profundo odio que se hace evidente cuando está frente a quienes considera sus enemigos o se le contradice. Se le nota en los ojos y es tan evidente que hasta mete miedo.
Es, por tanto, un fascista, o facho, que es como coloquialmente se llama a los fascistas que agregan el autoritarismo a sus rasgos. Cuando estas características sobrepasan los límites de lo normal, el fascista se convierte en algo todavía peor: un dictador.
Juan José Toro es Premio Nacional en Historia del Periodismo.
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 