By Radio Panamericana, Eju.tv:
“He Is Not a Journalist”; he is not entitled to the protection of the confidentiality of sources, and is therefore obligated to reveal where the information comes from, a public interest lawsuit is filed against Vice President Lara
Constitutional action and debate over leaked recordings of government officials. Lawyer and Movimiento Naranja representative Juan Carlos Rebollo defended the constitutional grounds for a popular action filed against Bolivia’s Vice President, Edmand Lara.
Lawyer Juan Carlos Rebollo stated that the public and informal dissemination of audio recordings violates the collective right to state information security and compromises the chain of custody of evidence.
For this reason, the legal action seeks to have the courts order the vice president to physically hand over the materials to the National Defense Council (Cosdep) and disclose the sources from which the leaked recordings originated.
Rebollo argued that the Office of the Vice President represents a key institutional pillar from which citizens expect accurate and unequivocal information. He accused the country’s second-highest-ranking official of using leaked recordings as a political tool at the expense of national security.
“The basis for this action… is the fact that the vice president, by making information public, is disclosing evidence that must be handled according to what is known as the chain of custody of evidence… He is not a journalist and is therefore not entitled to the protection of source confidentiality; consequently, he is obligated to reveal where the recordings came from,” Rebollo stated.
Along these lines, the lawyer emphasized that the popular action is not intended to restrict the official’s freedom of expression, but rather to ensure that his actions comply with criminal procedural law and safeguards for national security.
Rebollo explained that, given suspicions of technological espionage targeting government officials, the evidence and relevant background information must be formally submitted to the National Defense Council (Cosdep)—a constitutional body headed by the Captain General of the Armed Forces—so that the legally authorized institutions can investigate and conduct forensic examinations of the devices from which the recordings originated.
Rebollo also stressed that any citizen or public institution that becomes aware of a suspected crime has a procedural obligation to report it through the appropriate judicial channels rather than limiting itself to media dissemination.
The lawyer explained that breaking the chain of custody creates opportunities for evidence to be altered, falsified, or manipulated, potentially undermining the legitimacy of future criminal proceedings.
Finally, the Movimiento Naranja representative denied that the legal action was intended to provoke a political confrontation or interfere with the system of checks and balances between branches of government.
Rebollo maintained that the lawsuit seeks to establish a framework of “lawful conduct” for the country’s second-highest-ranking official, ensuring that public transparency is exercised in accordance with due process and the institutional framework of the State.
Por Radio Panamericana, Eju.tv:
«Él no es periodista, no está sujeto a la protección del secreto de fuente de tal manera que está obligado a revelar de dónde provienen»; presentan acción popular contra el vicepresidente Lara
Acciones constitucionales y debate sobre filtración de audios de autoridades. El abogado y representante del Movimiento Naranja, Juan Carlos Rebollo, justificó los fundamentos constitucionales de la acción popular interpuesta contra el vicepresidente del Estado boliviano, Edmand Lara.
El abogado Juan Carlos Rebollo afirmó que la difusión pública e informal de grabaciones de audio vulnera el derecho colectivo a la seguridad de la información estatal y altera la cadena de custodia probatoria.
Por ello, el recurso busca que la justicia ordene al vicepresidente entregar materialmente los elementos al Consejo Nacional de Defensa (Cosdep) y revelar las fuentes de origen de dichas filtraciones.
El jurista argumentó que la Vicepresidencia representa un eje institucional del cual la ciudadanía espera información certera e indubitable, acusando al segundo mandatario de utilizar la filtración de grabaciones como un acto de ejercicio político en detrimento de la seguridad del Estado.
«El fundamento… es el hecho de que el vicepresidente, al dar a conocer información, está dando a conocer pruebas que deben merecer un criterio que se llama custodia de prueba… Él no es periodista, no está sujeto a la protección del secreto de fuente de tal manera que está obligado a revelar de dónde provienen», aseveró Rebollo.
En esa línea, el abogado enfatizó que la acción popular no busca coartar la libertad de expresión de la autoridad, sino canalizar sus actuaciones bajo el marco de la legalidad procesal penal y el resguardo de la seguridad nacional.
Rebollo precisó que, ante la sospecha de espionaje tecnológico hacia autoridades del Estado, las pruebas y antecedentes deben ser remitidos formalmente ante el Consejo Nacional de Defensa (Cosdep) —instancia constitucional encabezada por el Capitán General de las Fuerzas Armadas— para que las instancias llamadas por ley investiguen y periten los dispositivos de origen.
Asimismo, Rebollo remarcó que cualquier ciudadano u órgano público que detecte la presunta comisión de un delito tiene la obligación procesal de denunciarlo ante los canales judiciales competentes y no limitarse a la difusión mediática.
El jurista explicó que la ruptura de la cadena de custodia abre la posibilidad de adulteración, falsificación o manipulación de las evidencias, deslegitimando futuros procesos penales.
Finalmente, el representante del Movimiento Naranja descartó que el recurso busque generar un conflicto de confrontación política o interferir en el contrapeso de poderes.
Rebollo sostuvo que el objetivo de la demanda es brindarle un marco de «conducta legal» a la segunda autoridad del país, garantizando que la transparencia pública se ejerza respetando el debido proceso y la institucionalidad del Estado.
por Luz Mendoza
Leave a Reply