By Manfredo Kempff, El Diario:
The “guillotine telex,” as don Augusto Céspedes, the “Chueco,” called it with his acid humor, arrived when there was a change of government or simply of foreign ministers: the notice of dismissal, without much explanation. They would “thank you for your services,” as if one needed to be thanked. The jokers used to send the telex at Christmas so the impact would be devastating: instead of accrued salaries, the dismissal arrived. Today they would do it by TikTok, adding a few attractive girls “in the nude” as consolation for the fired.
I know that is how it was, mainly for heads of mission, which in Bolivia are mostly political posts; because a new president needs ambassadors of his full trust and cannot be at the mercy of ambassadors or chargés d’affaires who may have represented the country poorly in previous administrations and who, to make matters worse, still harbor in their inner forum loyalty and obedience to their former bosses.
I believe that wiping out the entire Foreign Service, as the MAS has done in both its versions (Morales–Arce), has been an unspeakable blunder. They replaced traditional diplomacy—good or average—with the “diplomacy of the peoples,” that is, Aymara diplomacy, the failed “moral reserve” of humanity.
With Evo Morales at the helm, without even suspecting the limits of our Republic, and the chain of foreign ministers Choquehuanca–Huanacuni–Pari–Mayta–Sosa, it was a true disaster. The “mallku” Choquehuanca broke all national records at the head of the Foreign Ministry with almost eleven years. A decade that produced naïve but amusing anecdotes for astonished interlocutors; an intense struggle for world acceptance of coca as an innocent little plant; and some minor diplomatic skirmishes with Chile that were lost in the dust of the Atacama Desert watered by the Silala. They were ministers with no projection whatsoever, automatic executors of every crazy order that arrived, the fruit of Morales’s dreamlike reactions, which led us to unspeakable defeats, like The Hague, to cite only one.
Now, this is not about revenge, much less vengeance. I left the Foreign Ministry for good long ago, but its officials and their work matter to me. If President Paz is taking the necessary steps to integrate Bolivia into the world and the world into Bolivia, how is it possible that he continues working with a MAS-style, and worse, Evista Foreign Service? Moreover, the president has said that, to save money, no new ambassadors will be appointed, only “commercial attachés.” Perhaps he meant “chargés d’affaires,” because a commercial attaché is simply an attaché to an embassy and will not be recognized in the receiving country as head of mission. And there is another issue to consider: in diplomacy everything revolves around reciprocity. So if Bolivia does not appoint ambassadors, the foreign representatives in La Paz, by reciprocity, will begin returning to their countries one by one. What will become, then, of “Bolivia to the world and the world to Bolivia,” which seems to be the pillar of the new diplomacy?
They say ambassadors will not be appointed because of their high cost, and for the same reason MAS diplomats cannot be brought back to the country. Are the current ambassadors and heads of mission working for free? They are earning exactly what their successor would earn. Are return expenses really necessary? Of course they are. But as I recall, when I returned from abroad I always had to pay the tickets for my family and myself with my own resources, despite two or three months of salary owed to us, because there was no money in the Treasury in the gas-less years. One had to collect it afterward in La Paz, standing in lines with diligent, bribed fixers who demanded a good cut. My dear father, ambassador to UNESCO, got his tickets and expenses reimbursed after fourteen years.
Now it turns out that the kindness of this government means MAS or ex-MAS officials are not brought back because there are no dollars for their return expenses. Meanwhile they keep earning—naturally, in dollars. Why so many considerations for those who did nothing but lie about the successes of the Plurinational State and about the wisdom of that phenomenon called Evo Morales, today mysteriously vanished after Maduro’s capture?
Things, after nine or ten weeks of government, are going well, although there will be stumbles—many of them. Now it is necessary to think about a professional diplomacy, and for that an exhaustive cleansing of the intestines of the Foreign Ministry is required, and the return of career officials, graduates of the Diplomatic Academy, and the many young people who have earned degrees in International Relations at the university and who are now looking for work wherever they can find it.
Por Manfredo Kempff Suárez, El Diario:
El “télex guillotinador”, llamaba con su humor ácido don Augusto Céspedes, el “Chueco”, cuando en un cambio de gobierno o simplemente de cancilleres, llegaba el cese de funciones, sin mayores explicaciones. Agradecían servicios, como si se necesitara que le agradezcan a uno. Los chistosos enviaban los télex para Navidad, cosa que el impacto fuera demoledor: en vez de sueldos devengados, llegaba el despido. Hoy lo harían por Tik-Tok, agregando algunas buenas mozas en “cueros” como consuelo para los despedidos.
Me consta que así era, en lo que correspondía principalmente a los jefes de misión, que en Bolivia son cargos mayormente políticos; porque un presidente nuevo necesita embajadores de su plena confianza y no puede estar a merced de embajadores o encargados de negocios, que hayan representado deficientemente al país en gestiones anteriores y que, para colmo, mantengan en su fuero interno pasión y obediencia por sus jefes del pasado.
Creo que eliminar de cuajo a todo el Servicio Exterior, como lo ha hecho el MAS en sus dos versiones (Morales-Arce) ha sido una torpeza sin nombre. Reemplazaron la diplomacia tradicional –buena o regular– por la “diplomacia de los pueblos”, léase la diplomacia aimara, la fracasada “reserva moral” de la humanidad.
Evo Morales a la cabeza, sin sospechar ni siquiera sobre los límites de nuestra República, y la cadena de cancilleres Choquehuanca-Huanacuni-Pari-Mayta-Sosa, fue un verdadero desastre. El “mallcu” Choquehuanca batió todos los récords nacionales al mando de la Cancillería con casi 11 años. Una década que produjo anécdotas ingenuas pero divertidas para sus asombrados interlocutores; lucha intensa por la aceptación mundial de la coca como plantita inocente; y algunas menudencias diplomáticas con Chile, que se perdieron en la polvareda del desierto de Atacama regado por el Silala. Fueron ministros sin ninguna proyección, ejecutores autómatas de cuanta orden disparatada llegaba, fruto de las reacciones oníricas de Morales, que nos llevaron a derrotas inenarrables, como en La Haya, para citar solo a una.
Pues bien, aquí no se trata de revancha ni mucho menos de venganza. Hace tiempo que yo dejé para siempre la Cancillería, pero me interesan sus funcionarios y su labor. Si el presidente Paz está dando los pasos necesarios para integrar a Bolivia al mundo y ese mundo a Bolivia, ¿cómo es posible que continúe trabajando con un Servicio Exterior masista y peor, evista? Además, el presidente ha manifestado que, por ahorrar, ya no se designarán embajadores nuevos, sino “agregados comerciales”. Tal vez quiso decir “encargados de negocios”, porque un agregado comercial, es, simplemente, un agregado a la embajada y no será reconocido en el país receptor como jefe de misión. Y otro asunto que se debe tener en cuenta: en diplomacia se gira en torno a la reciprocidad. Entonces, si Bolivia no designa embajadores, los representantes extranjeros que están en La Paz, por reciprocidad irán regresando a su país uno a uno. ¿En qué quedará eso de Bolivia al mundo y el mundo a Bolivia, que al parecer es el pilar de la nueva diplomacia?
Afirman que no se designarán embajadores debido a su alto costo. Que, por eso mismo, tampoco se puede traer al país a los diplomáticos masistas. ¿Acaso los actuales embajadores y jefes de misión están trabajando gratis? ¡Están cobrando lo que cobraría su sucesor! ¿Los gastos de retorno son muy necesarios? Ciertamente, son muy necesarios. Pero, que yo recuerde, cuando he retornado del exterior siempre tuve que pagar los pasajes míos y de mi familia con mis recursos, pese a más de dos o tres sueldos que nos debían, porque no había plata en el Tesoro en tiempos sin gas. Había que cóbrarlos, al regreso, haciendo colas en La Paz, con diligentes gestores coimeros que pedían una buena tajada. A mi querido padre, embajador en la UNESCO, le devolvieron sus pasajes y gastos después de 14 años.
Ahora resulta que la gentileza de este gobierno hace que a los masistas o ex masistas no los traigan de vuelta porque no hay dólares para sus gastos de retorno. Mientras tanto siguen ganando, en dólares naturalmente. ¿Por qué tantas consideraciones hacia quienes no hicieron más que mentir sobre sobre los éxitos del Estado Plurinacional y sobre la sabiduría de ese fenómeno llamado Evo Morales, hoy desaparecido misteriosamente después de la captura de Maduro?
Las cosas, luego de nueve o diez semanas de gobierno, marchan bien, aunque tropiezos habrá y muchos. Ahora es necesario pensar en una diplomacia profesional y para eso se requiere de una profilaxis exhaustiva en los intestinos de la Cancillería y traer de vuelta a los funcionarios de carrera, a los egresados de la Academia Diplomática, y a los muchos jóvenes que se han titulado en Relaciones Internacionales en la universidad y que ahora buscan trabajo donde lo encuentren.
https://www.eldiario.net/portal/2026/01/22/es-necesario-ordenar-la-cancilleria/
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 