By Juan José Toro, Visión 360:
I cannot share more details about the investigation, as the results will be made public during the official event scheduled for this Thursday.
On Wednesday, in La Paz, the governor of Potosí, Marco Antonio Copa, officially presented the findings of an investigation that has uncovered a file of previously unknown documents by General Carlos Medinaceli Lizarazu, the victor of the Battle of Tumusla.
La Paz was chosen as the location for the initial presentation because it has been the source of challenges to this episode in our history. There have been claims that this military action never occurred—a recent book labeled it as “the fable of Tumusla.” And when its occurrence is acknowledged, it is often not recognized as a “battle” but rather degraded to a “mutiny.”
The challenges intensified after July 2023, when researcher Valentín Abecia López published his two-volume work Tumusla: necropsia de un fraude, which alleges that 14 letters forming part of a supposed “Daily Record” by General Medinaceli are false. However, it is worth noting that Abecia does not deny the battle but questions Medinaceli’s actions between January 9 and March 29, 1825. He does, however, classify the Tumusla event as a mutiny.
What I did from Potosí was to complete an investigation that began in 2016, which resulted in over 200 documentary pieces of evidence showing that on April 1, 1825, there was a military action at Tumusla, and it was not a mutiny but a battle. The documents proving this—several of them—are part of this investigation, which will soon be made available to the public in the form of a book.
In the final stages, I came across a document that had never been mentioned before: a file of letters seemingly written or dictated by Carlos Medinaceli Lizarazu between January 6 and October 3, 1825. As expected, among these writings are explicit references to the Battle of Tumusla.
Since my perspective on the subject was insufficient, I sought the expertise of two specialists: Carlos Rúa, an expert in the restoration of antique artifacts, and María del Carmen Thompson, a paleographer who worked at the Bolivian National Archives and Library. Their independent analyses confirmed that the file contains letters written between the late 18th and early 19th centuries, thus dating to 1825. It was also confirmed that the handwriting and ink are from the period.
The authenticity of the document has been validated and complements all the other evidence demonstrating that the Battle of Tumusla was, indeed, the historical event that liberated Upper Peru from Spanish domination. This will be presented, with documentary arguments, in a book that should be printed by mid-March.
I conclude with this note: based on these findings, the veracity of the Battle of Tumusla can no longer be denied.
Por Juan José Toro, Visión 360:
No puedo decir más sobre la investigación, puesto que los resultados serán hechos públicos en el acto oficial previsto para este jueves.
En acto realizado el miércoles, en La Paz, el gobernador de Potosí, Marco Antonio Copa, presentó oficialmente los resultados de una investigación que ha permitido ubicar un legajo de documentos inéditos del general Carlos Medinaceli Lizarazu, vencedor de la Batalla de Tumusla.
Se eligió a La Paz como el lugar para presentarlo por primera vez debido a que de ahí han surgido los cuestionamientos a ese episodio de nuestra historia. Se ha llegado a decir que esa acción de armas nunca ocurrió —un libro reciente le puso la etiqueta de “la fábula de Tumusla”— y, cuando se la admite, ni siquiera se la quiere reconocer como “batalla”, sino que se la degrada a “motín”.
Los cuestionamientos se redoblaron luego de julio de 2023, cuando el investigador Valentín Abecia López presentó la obra en dos tomos “Tumusla: necropsia de un fraude” que sindica de falsas a 14 cartas que formarían parte de un supuesto “Registro diario” del general Medinaceli. Sin embargo, aquí hay que agregar un detalle: Abecia no pone en duda la batalla, sino la actuación de Medinaceli entre el 9 de enero al 29 de marzo de 1825. Lo que sí hace es calificar el hecho de Tumusla como un motín.
Lo que yo hice desde Potosí fue completar una investigación que había comenzado en 2016 y que arrojó como resultado más de 200 pruebas documentales de que el 1 de abril de 1825 hubo una acción de armas en Tumusla y no fue un motín, sino una batalla. Los documentos que lo prueban —puesto que son varios— forman parte de esta investigación que en breve será puesta a consideración del público con la forma de un libro.
Ya en la fase final, me topé con un documento que jamás había sido mencionado antes: un legajo de cartas que parecen redactadas o dictadas por Carlos Medinaceli Lizarazu entre el 6 de enero al 3 de octubre de 1825. Como era de esperar, entre esos escritos hay referencias explícitas a la Batalla de Tumusla.
Como mi visión sobre el tema era insuficiente, acudí a dos expertos: Carlos Rúa, perito en restauración de bienes muebles antiguos, y María del Carmen Thompson, paleógrafa que trabajó en el Archivo y Biblioteca Nacionales de Bolivia. Los resultados de sus pericias confirmaron, por separado, que el legajo contiene cartas que fueron escritas entre fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX, así que corresponden al año 1825. También se confirmó que la caligrafía y la tinta son de la época.
La autenticidad del documento está validada y se suma a todos los demás que demuestran que la Batalla de Tumusla fue, en efecto, el hecho histórico que liberó al alto Perú de la dominación española. Eso estará expuesto, con argumentos documentales, en un libro que debería estar impreso hasta mediados de marzo.
Termino con este apunte: a partir de estas constataciones, ya no se puede negar la veracidad de la Batalla de Tumusla.
https://www.vision360.bo/noticias/2025/01/09/18032-batalla-de-tumusla
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 