Pagina Siete:
La audiencia llevada adelante por los vocales Jimmy López y Diego Ramírez de la sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz. Captura de video.
The members of the Fourth Constitutional Chamber of the Departmental Court of Justice of Santa Cruz set up a computer for the ChatGPT to respond to.
Three independent journalists from Santa Cruz were tried this Monday by criminal proceedings and with “artificial intelligence” from the ChatGPT system consulted by two members Jimmy López Rojas and Diego Ramírez Cruz of the Fourth Constitutional Chamber of the Departmental Court of Justice of Santa Cruz. The press workers observed that the Printing Law has not been taken into account and that such an “unusual” event has arisen.
The journalists tried this April 17 are: Marco Zabala, Ariel Vargas and Alberto Ruth, in a case in which a victim of violence decided to retract her complaint against a former government official and accused the journalists of violating privacy.
“We are astonished by what happened, because an intimidation has already begun, a persecution of journalists, here in Santa Cruz, and they are doing it in such a way that it is not judging us by the Printing Law, but by criminal proceedings. We were surprised because it was not the Printing Law, we thought that the members were going to reject it, but not only did they not reject it, but they played by consulting artificial intelligence,” Zabala said in a contact with Página Siete Digital.
Likewise, Zabala pointed out that after the fourth intermission in which the members should deliberate, a computer was placed in which queries were made to the ChatGPT system that resolved the sanctions that should be applied, something that was described as “historic” by the vocals.
“They came back and said that they were going to do something that had never been seen in Bolivian justice, that they were going to make history by asking Artificial Intelligence what sanctions they have to give us and they put a computer, where a robot responds, like asking Google, what is the sanction they have to give, and through that they sanctioned us. We were amazed, we thought what was happening was a joke,” he recounted.
The journalists’ lawyer, Raquel Guerrero, regretted that other elements had not been assessed in the privacy action hearing, such as the protection of the image of the victim who denounced violence and the space that was given to that complaint, although she would have retracted later.
“The fact is a privacy action that a victim of domestic violence has filed, who has allegedly been beaten by her partner, contacts the journalists to put her photo, they agreed with this publication, then I think she reconciles with her partner and the next day the victim asks that her photo be removed. They responsibly, safeguarding the image of the victim, published parts of her photo, not all of it, but the beaten parts, and in the publication they do not put the full name of the aggressor,” she said.
In the captures of the journalists’ audience, it is observed how the ChatGPT defines that “the disclosure of photos of parts of a woman’s body on social networks, by the media and without her consent or authorization, is a violation of the privacy and dignity of the person.
And consequently it resolves: “It is possible that the Court of Guarantees orders the deletion or removal of these images to protect the fundamental rights of the affected woman. It is important to note that the removal of these images does not imply censorship or an unjustified restriction of the right to information. The Court of Guarantees must carefully evaluate the circumstances of the case and balance the rights at stake, and if it is concluded that the removal of the images is necessary to protect the rights of the affected woman, then this measure would be justified and proportionate.”
Los vocales de la Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz pusieron una computadora para que el ChatGPT responda.
Tres periodistas independientes de Santa Cruz fueron juzgados este lunes por la vía penal y con “inteligencia artificial” del sistema ChatGPT consultada por dos vocales Jimmy López Rojas y Diego Ramírez Cruz de la Sala Constitucional Cuarta del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz. Los trabajadores de la prensa observaron que no se haya tomado en cuenta la Ley de Imprenta y que se haya suscitado un hecho tan “inusual”.
Los periodistas juzgados este 17 de abril son: Marco Zabala, Ariel Vargas y Alberto Ruth, en un caso en que una víctima de violencia decidió retractar su denuncia contra un exfuncionario de Gobierno y acusó a los periodistas por violación de la privacidad.
“Estamos asombrados por lo que paso, porque ya empezó un amedrentamiento, una persecución a los periodistas, acá en Santa Cruz, y lo están haciendo de tal manera que no es juzgarnos por la Ley de Imprenta, sino por la vía penal. Nos sorprendimos nosotros porque no era la Ley de Imprenta, pensamos que los vocales lo iban a rechazar, pero no solo no rechazaron, sino que jugaron consultando a la inteligencia artificial”, expresó Zabala en un contacto con Página Siete Digital.
Asimismo, Zabala señaló que luego del cuarto intermedio en que los vocales deberían deliberar, se colocó una computadora en la cual se hicieron las consultas a al sistema del ChatGPT que resolvió las sanciones que se deberían aplicar, algo que fue calificado como “histórico” por los vocales.
“Volvieron y dijeron que iban hacer algo que nunca se vio en la justicia boliviana, que iban a hacer historia consultándole a la Inteligencia Artificial cuales son las sanciones que nos tienen que dar y pusieron una computadora, donde un robot responde, como preguntándole a Google, cuál es la sanción que tienen que dar, y mediante eso nos sancionaron. Nos quedamos asombrados, pensábamos que era una broma lo que estaba pasando”, relató.
La abogada de los periodistas, Raquel Guerrero, lamentó que no se hubieran valorado otros elementos en la audiencia de acción de privacidad, como la protección a la imagen de la víctima que denunció violencia y el espacio que se le dio a esa denuncia, aunque ella se hubiera retractado luego.
“El hecho es una acción de privacidad que ha presentado una víctima de violencia doméstica, que ha sido golpeada por su pareja supuestamente, les contacta a los periodistas para que pongan su foto, ellos acceden a esta publicación, luego creo que ella se abuena con su pareja y al otro día ya la víctima pide que retiren su foto. Ellos responsablemente, salvaguardando la imagen de la víctima publicaron partes de su foto, no así todo, sino las partes golpeadas, y en la publicación no ponen el nombre completo del agresor”, manifestó.
En las capturas de la audiencia de los periodistas se observa como el ChatGPT define que “la divulgación de fotos de partes del cuerpo de una mujer en las redes sociales, por los medios de prensa y sin su consentimiento o autorización, es una violación de la privacidad y la dignidad de la persona”.
Y en consecuencia resuelve: “Es posible que el Tribunal de Garantías ordene el borrado o baja de estas imágenes para proteger los derechos fundamentales de la mujer afectada. Es importante tener en cuenta que la eliminación de estas imágenes no implica una censura o una restricción injustificada del derecho a la información. El Tribunal de Garantías debe evaluar cuidadosamente las circunstancias del caso y equilibrar los derechos en juego, y si se concluye que la eliminación de las imágenes es necesaria para proteger los derechos de la mujer afectada, entones esta medida sería justificada y proporcionada”.
Los mensajes generados por el ChatGPT. Foto: Captura de video.
Los mensajes generados por el ChatGPT. Foto: Captura de video.
Los mensajes generados por el ChatGPT. Foto: Captura de video.
Bolivian Thoughts 