After a postponement due to procedural problems, the lawsuit against former president Jeanine Áñez is restarted today [03/28/2022] in the “Coup d’etat II” case, which from the beginning has encountered irregularities and shortcomings.

The first process against Áñez is the so-called “Coup d’etat I”, which has been instituted for the alleged crimes of sedition, terrorism and conspiracy. The second trial is the so-called “Coup d’etat II”, which begins today, for the alleged crimes of contrary resolutions against the Constitution and the laws and breach of duties. The third ordinary complaint is for the alleged irregular appointment of Karina Fabiola Leiva Áñez de Ruiz as manager of the Bolivian Food Company in 2020 and in which she is accused of illegal appointments, resolutions contrary to the Constitution and the laws, breach of duties and anticipation or extension of functions. The three are processes in the ordinary justice, which does not comply with what the Constitution and the laws prescribe for the prosecution of former president Áñez.

In fact, there are structural shortcomings in this first and the other two ordinary trials that make them null and void, since the Political Constitution of the State and a specific law establish the procedure to be followed when it comes to prosecuting someone who has occupied the highest public functions in the country.

Without the two-thirds necessary to initiate a trial of responsibilities, the ruling party has chosen to subject Áñez to three ordinary processes that are clearly unconstitutional and illegal. These twisted judgments are driven, instead of the principle of legality, by the desire for revenge of former president and coca grower leader Evo Morales, who believes that with the conviction of Áñez he will be able to support his narrative, which is leaking everywhere, of a non-existent “coup d’etat”; in this way, the masista chief tries to erase the events surrounding his resignation and escape after the November 2019 elections, annulled due to malicious manipulation or fraud, according to reports from the OAS and the European Union, and thus enable himself in the race to return to the power.

Forced and counterfeit, the proceedings against Áñez have been based on undeniable violations of the constitutional rights to the presumption of innocence, due process and defense. Their marches and counter-marches reveal that today the Public Ministry and the justice system, in compliance with the Executive’s instructions, first deprive people of their liberty and then “set up trials.” That is what Áñez has suffered in more than a year in jail, in an open violation of her human and constitutional rights.

These processes, plagued by illegalities and anomalies, do not seek to clarify the historical truth of the facts, but rather to satisfy Morales’ desire for revenge. A justice incapable of being independent and impartial has fallen to that degree of abjection. The judicial ordeal to which the former president has been subjected is appalling, which will entail responsibilities for the State.

Tras una postergación por problemas procedimentales, se reinicia hoy [28/03/2022] la querella contra la expresidenta Jeanine Áñez en el caso “Golpe de Estado II”, que desde el comienzo ha tropezado con irregularidades y falencias. 

El primer proceso contra Áñez es el denominado “Golpe de Estado I”, que se le ha instaurado por los presuntos delitos de sedición, terrorismo y conspiración. El segundo juicio es el llamado “Golpe de Estado II”, que comienza hoy, por los presuntos delitos de resoluciones contrarias contra la Constitución y las leyes e incumplimiento de deberes. La tercera querella ordinaria es por la presunta designación irregular de Karina Fabiola Leiva Áñez de Ruiz como gerente de la Empresa Boliviana de Alimentos en 2020 y en la cual está imputada por nombramientos ilegales, resoluciones contrarias a la Constitución y las leyes, incumplimiento de deberes y anticipo o prolongación de funciones. Los tres son procesos en la justicia ordinaria, lo cual no se ajusta a lo que prescriben la Constitución y las leyes para el enjuiciamiento de la expresidenta Áñez. 

De hecho, hay falencias estructurales en este primer y los otros dos juicios ordinarios que los convierten en nulos de pleno derecho, pues la Constitución Política del Estado y una ley específica establecen el procedimiento que se ha de seguir cuando se trata de procesar a quien ha ocupado las más altas funciones públicas en el país.

Sin los dos tercios necesarios para iniciar un juicio de responsabilidades, el oficialismo ha optado por someter a Áñez a tres procesos ordinarios a todas luces inconstitucionales e ilegales. Impulsan estos retorcidos juzgamientos, en vez del principio de legalidad, el afán de revanchismo del expresidente y dirigente cocalero Evo Morales, quien cree que con la condena de Áñez podrá sustentar su narrativa, que hace aguas por todas partes, de un inexistente “golpe de Estado”; el jefe masista intenta borrar de este modo los hechos que rodearon su renuncia y fuga tras las elecciones de noviembre de 2019, anuladas por manipulaciones dolosas o fraude, según informes de la OEA y de la Unión Europea, y así habilitarse en la carrera por volver al poder.

Forzados y contrahechos, los procesos contra Áñez se han apoyado en innegables violaciones a los derechos constitucionales a la presunción de inocencia, al debido proceso y a la defensa. Sus marchas y contramarchas revelan que hoy el Ministerio Público y la justicia, en cumplimiento de las instrucciones del Ejecutivo, primero privan de libertad a las personas y después “arman los juicios”. Eso es lo que ha sufrido Áñez en más de un año en la cárcel, en una abierta vulneración de sus derechos humanos y constitucionales. 

Estos procesos, plagados de ilegalidades y anomalías, no buscan esclarecer la verdad histórica de los hechos, sino satisfacer el deseo de venganza de Morales. A ese grado de abyección ha caído una justicia incapaz de ser independiente e imparcial. Es espantoso el calvario judicial al que han sometido a la expresidenta, lo cual acarreará responsabilidades para el Estado.

https://www.lostiempos.com/actualidad/opinion/20220328/editorial/juicios-contra-anez