Daily Archives: October 3, 2020

Falta de propuestas – Lack of proposals

Humberto Vacaflor, El Diario:

The announced presidential debate will certainly show that the candidates do not have proposals capable of showing that they are aware of the size of the crisis.

The country needs to be reinvented, as if the accident and implausible discovery made by Diego Huallpa in 1545 or the discovery of oil in Bermejo in 1920 had not occurred.

For the moment, extractivism is over and the only offer that is heard is that the country should trust in extracting lithium from the salt flats, ignoring that the future of lithium batteries is not something certain.

The key question is whether the country will have been enabled to receive foreign investments, which come to replace those that the country itself cannot guarantee.

No proposal has been heard about full ownership of the land, essential to face the future based on agriculture. Speculation about alternatives to private property continues, making the country unable to receive investment.

In recent days, the rating agency Moodys made a nod to the country, according to Siglo 21.

Moodys downgraded Bolivia’s rating from B1 to B2, which is to say that it is now riskier than before to invest, for example, in the purchase of Bolivian sovereign bonds.

But, in compensation, and very good compensation, the rating agency said that the projections are encouraging and that it will depend on what Bolivia does in the immediate future to improve its rating.

In other words, without shouting, without alarms, without threats, Moodys has told us to vote well on October 18, not to be wrong, because with the vote we can influence things to improve in the country.

And the latter is very important because if the country had a good rating, it could receive foreign investments, those investments that would serve to create a new economy, which would come to replace the one that was demolished by the MAS, first, and later by the pandemic.

The voter must bear in mind that the time has come to reinvent the country, now that we have run out of natural gas, that there are no minerals, except the gold that has been granted to the Chinese by the previous government, and there it is.

What are we going to live on? It is already known: there is a political party that proposes, with clear facts, that Bolivia become an Afghanistan and allocate all its lands to the cultivation of coca.

It is a proposal that has its risks, starting with the fact that the manufacture and trade of drugs is prohibited by the UN in agreements signed by the country. The other risks are even more dangerous: they consist of the destruction of the country’s morale, the condemnation of the youth, the destruction of the family …

Very seldom are there electoral occasions in which the dilemmas are so radical, such as the one now presented for Bolivians. The vote will decide the future of the country, beginning with the possibility of repudiating those who raise the sinful proposal.

Siglo21bolivia.com

El debate presidencial que se anuncia pondrá en evidencia, con toda seguridad, que los candidatos no tienen propuestas capaces de mostrar que son conscientes del tamaño de la crisis.

El país necesita ser reinventado, como si no hubiera ocurrido el accidentado e inverosímil descubrimiento que hizo Diego Huallpa en 1545 o el hallazgo de petróleo en Bermejo, en 1920.

Se acabó, por el momento, el extractivismo y la única oferta que se escucha es que el país debería confiar en extraer el litio de los salares, ignorando que el futuro de las baterías de litio no es algo seguro.

La pregunta clave es si el país se habrá habilitado para recibir inversiones extranjeras, que vengan a reemplazar a las que el país mismo no puede garantizar.

No se ha escuchado ninguna propuesta sobre la propiedad plena de la tierra, imprescindible para encarar el futuro basado en el agro. Siguen las especulaciones sobre alternativas a la propiedad privada, lo que inhabilita al país para recibir inversiones.

En los últimos días, la calificadora Moodys hizo un guiño al país, según dice Siglo 21.

Moodys rebajó la calificación de Bolivia de B1 a B2, lo que equivale a decir que ahora es más riesgoso que antes invertir, por ejemplo, en la compra de bonos soberanos bolivianos.

Pero, en compensación, y muy buena compensación, dijo la calificadora que las proyecciones son alentadoras y que dependerá de lo que haga Bolivia en el inmediato futuro para mejorar su calificación.

Es decir que, sin gritos, sin alarmas, sin amenazas, Moodys nos ha dicho que votemos bien el 18 de octubre, que no nos equivoquemos, porque con el voto podremos influir para que las cosas mejoren en el país.

Y esto último es muy importante porque si el país tuviera una buena calificación podría recibir inversiones extranjeras, esas inversiones que servirían para crear una nueva economía, que venga a reemplazar a la que fue demolida por el MAS, primero, y por la pandemia, después.

El elector debe tener en cuenta que ha llegado el momento de reinventar el país, ahora que nos hemos quedado sin gas natural, que no hay minerales, excepto el oro que ha sido concedido a los chinos por el gobierno anterior, y ahí está.

¿De qué vamos a vivir? Ya se sabe: hay un partido político que propone, con hechos claros, que Bolivia se convierta en un Afganistán y destine todas sus tierras al cultivo de la coca.

Es una propuesta que tiene sus riegos, comenzando por el hecho de que la fabricación y comercio de las drogas es algo prohibido por la ONU en acuerdos firmados por el país. Los otros riesgos son más peligrosos todavía: consisten en la destrucción de la moral del país, la condena a la juventud, la destrucción de la familia…

Muy raras veces se presentan ocasiones electorales en las que las disyuntivas son tan radicales, como la que se presenta ahora para los bolivianos. El voto decidirá el futuro del país, comenzando con la posibilidad de repudiar a quienes plantean la propuesta pecaminosa.

Siglo21bolivia.com

https://www.eldiario.net/noticias/2020/2020_10/nt201001/opinion.php?n=11&-falta-de-propuestas