Daily Archives: December 13, 2019

The tale of the coup and the deceived buyers – El cuento del golpe de Estado y los compradores engañados

Rodolfo Eróstegui writes in Pagina Siete:

The tale of the coup and the deceived buyers

The story of the famous coup in Bolivia is a subject for external consumption and for those who defend Latin American populist policies for more than 20 years. However, this fiction can bring some consequences precisely in the international field. That is why it is important to clarify to those over there what happened here.

The invention of the coup d’etat is devised by Evo Morales to cover the electoral fraud he committed with his collaborators and his party. This ruse to foist others for their malicious acts or their mistakes used in Bolivia for 14 years. Now it is done internationally and a dignitary of the State such as Andrés Manuel López Obrador, president of Mexico, and personalities, such as Adolfo Pérez Esquivel, Nobel Peace Prize, or disoriented institutions, such as Clacso, fell into the trap, and began to recite the script without a minimum of criticism; the result was that they became entangled in lies.

In this way, Morales’ mythomania becomes “true” for them. Moreover, some unsuspecting people believed the falsehoods of a group of Argentine adventurers, surely supported by the Sao Paulo Forum, who claim that atrocities against human rights were committed in Bolivia, using arguments of events that occurred at the time of the Argentine dictatorship (Puka Reyesvilla “Of hallucinations and pirates”, December 6). Now an Argentine judge joins and intends to initiate a process against President Añez, based on those lies. It is to laugh.

The truth is that Evo wanted to eternalize in the government on the grounds that this was his human right. The Bolivian Constitution, approved by Evo Morales, in its Article 168 clearly states that the term of office of the president and vice president is five years and can be reelected only once. Evo Morales wanted his fourth term. The reform of the Constitution is regulated in the Constitution itself, in its Article 411, which states that the reform will take place through a constituent assembly of the original plenipotentiary, activated by popular will through a referendum.

Therefore, the modification of Article 168 was shielded. Only popular will could change it. For that reason Evo called a referendum in which he asked if the Bolivians agreed to reform the 168 of the Constitution so that he and Garcia could be reelected. The majority response of the people was a No. To be candidates again they have no choice but to violate the Constitution and the result of the referendum. That way they instructed their Constitutional Court (Evo appointed it) to issue a ruling that enables them.

The Constitutional Court has no authority to modify or interpret the Constitution; they are “enabled” by a legal loophole and participated in this year’s elections. But they did not realize that reelection was not a legal issue, but an ethical one; therefore, the electoral results of this year are once again contrary to him and to emphasize his lack of ethics, he instructs fraud, now verified by the OAS, and thus violated the popular will.The young people, in particular, and the people, in general, turned peacefully to the streets to defend their vote, carrying only pitas (ropes) that tied them in the corners and paralyzed the country for 21 days. The response of the masismo, instructed by Evo (there is an audio), was with firearms, clubs, machetes, cutting supplies to the cities, as if they were paramilitaries. That is why the Army took to the streets. But the forcefulness of the public demonstration forced them to resign.

Now the country is engaged in the reencounter, which for now is being hindered from abroad, by poorly informed authorities; by dictatorships, such as the Cuban and Venezuelan, who defend their own survival so that their peoples do not use pititas [little ropes], and they also have to leave. Some personalities and institutions of the dogmatic left are added to this choir of outcasts, which does not allow them to see beyond their ideology.

====versión español====

El cuento del golpe de Estado y los compradores engañados

El cuento del famoso golpe de Estado en Bolivia es un tema para consumo externo y para aquellos que defienden las políticas populistas latinoamericanas desde hace más de 20 años. Sin embargo, esta ficción puede traer algunas consecuencias precisamente en el campo internacional. Por ello es importante aclarar a los de allá qué es lo que aconteció acá.

La invención del golpe de Estado es ideado por Evo Morales para tapar el fraude electoral que cometió con sus colaboradores y su partido. Esta artimaña de endilgar a otros por sus actos dolosos o de sus errores la utilizó en Bolivia durante 14 años. Ahora la realiza a nivel internacional y un dignatario de Estado como  Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, y personalidades, como Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de La Paz, o instituciones desorientadas, como Clacso, cayeron en la trampa, y comenzaron a recitar el guion sin un mínimo de crítica; el resultado fue que se enredaron en la mentira.

De esta manera,  la mitomanía de Morales se convierte para ellos en  “verdad”. Es más, algunos incautos creyeron las falsedades de un grupo de aventureros argentinos, seguramente apoyados por el Foro de Sao Pablo, que afirman que en Bolivia se cometieron atrocidades contra los derechos humanos, utilizando argumentos de sucesos acontecidos en la época de la dictadura argentina (Puka Reyesvilla “De alucinaciones y piratas”, 6 de diciembre). Ahora se suma  un juez argentino y  pretende iniciar un proceso contra la presidenta Añez, basado en esas mentiras. Es para reír.

La verdad es que Evo quiso eternizarse en el gobierno bajo el argumento que ese era su derecho humano. La Constitución boliviana, aprobada por Evo Morales, en su Artículo 168 dispone claramente que el periodo de mandato del presidente y vicepresidente es de cinco años y pueden ser reelectos una sola vez. Evo Morales quería su cuarto mandato. La reforma de la Constitución está normada en la propia Constitución, en su Artículo 411, que señala que la reforma tendrá lugar a través de una asamblea constituyente originaria plenipotenciaria, activada por voluntad popular mediante referendo.

Por lo tanto, la modificación del Artículo 168 estaba blindada. Sólo la voluntad popular podía cambiarla. Por esa razón Evo convocó a un referendo en el que preguntó si los bolivianos estábamos de acuerdo con reformar el 168 de la Constitución para que él y García pudieran ser reelectos. La respuesta mayoritaria del pueblo fue un No. Para volver a ser candidatos no les queda otra que violar la Constitución y el resultado del referendo. De esa manera  instruyeron a su Tribunal Constitucional (Evo  lo nombró) a emitir una sentencia que los  habilite.

El Tribunal Constitucional no tiene atribución para modificar o interpretar la Constitución; son “habilitados” por una chicana jurídica y  participaron en las elecciones de este año. Pero no se dieron cuenta de que la reelección no era un tema jurídico, sino ético; por ello los resultados electorales de este año nuevamente le son contrarios y para recalcar su falta de ética, instruye  se haga fraude,  ahora comprobado por la OEA,  y así violentaron la  voluntad popular.

Los jóvenes, en particular, y el pueblo, en general, se volcaron pacíficamente a las calles a defender su voto, portando únicamente pitas (cuerdas) que las amarraron en las esquinas y paralizaron al país por 21 días. La respuesta del masismo, instruido por Evo (hay un audio), fue con armas de fuego, garrotes, machetes, cortando los suministros a las ciudades, cuan si fueran paramilitares. Por ello salió el Ejército a las calles. Pero La contundencia de la manifestación ciudadana los obligó a renunciar.

Ahora el país está  empeñado en el reencuentro, que por ahora está siendo entorpecido desde el exterior, por autoridades mal informadas; por dictaduras, como la cubana y venezolana, que defienden su propia supervivencia para que sus pueblos no utilicen pititas, y ellos también tengan que salir. A este coro de desentonados se suman algunas personalidades e instituciones de la izquierda dogmática, que no les permite ver más allá de su ideología.

https://www.paginasiete.bo/opinion/rodolfo-erostegui-t/2019/12/10/el-cuento-del-golpe-de-estado-los-compradores-enganados-239914.html