Editorial, El Dia:

There is no doubt that Rodrigo Paz’s government is deeply permeated by corruption and, at its current pace, it will not take long to reach the levels of degradation that prevailed during two decades of MAS dominance.

The illusion of profound change and an unimpeachable administration is beginning to collapse. In recent weeks, serious cases have surfaced with alarming frequency, reaching even the presidential circle and cabinet ministers. Beyond individual responsibilities, the accumulation of allegations raises an inevitable question: has the way the state is run really changed?

Corruption does not appear only when a dishonest official takes office. It often finds fertile ground in a system that facilitates discretion, secrecy, abuse of power, and a lack of oversight. That is why it is insufficient to become outraged by each scandal or simply demand that one individual be removed.

Bolivia has inherited a gigantic state structure, excessive bureaucracy, difficult-to-control state-owned companies, and a regulatory framework that gives officials enormous latitude to make decisions, award contracts, and manage public resources. When decision-making power is too great and oversight is weak, the incentives for corruption prevail over speeches about honesty.

In addition to a heavy economic legacy, the MAS left behind an institutional architecture that weakened checks and balances and turned the state into the center of almost all economic activity. It would be a mistake to think that the problem belongs only to the past: a defective system can be exploited by any government, regardless of its ideology or promises.

That is why Paz’s government faces a decisive choice. It can limit itself to replacing officials and responding to scandals as they erupt, trusting that the new appointees will be more honest. Or it can recognize that the problem is structural and undertake a profound transformation of the state apparatus.

Changing names is not enough. Discretionary power must be reduced, bureaucracy simplified, government contracting made transparent, oversight strengthened, and truly independent justice guaranteed. The state must stop being a gigantic machine of red tape and opportunities for privilege.

A system that concentrates too much power and money will always tempt those who administer it. Corruption cannot be fought solely with speeches, investigations, or dismissals; it must be fought by eliminating the conditions that allow it to thrive.

If Paz genuinely intends to distinguish himself from his predecessors, he must prove it by dismantling that machinery. Otherwise, he risks becoming yet another administrator of a model that reproduces the same vices.

True reform does not consist of finding perfect leaders, but of building institutions capable of functioning even when those who administer them are not. If that does not happen, scandals will continue to emerge, and the promise of change will be little more than another disappointment.

The corruption hitting Paz’s government is not merely a matter of dishonest officials: it exposes a state designed around excessive discretionary power and weak oversight. Without deep structural reform, any government will end up reproducing the same vices it promised to eradicate.

Editorial, El Dia:

No hay duda de que el gobierno de Rodrigo Paz está profundamente penetrado por la corrupción y, al paso que va, no tardará en alcanzar los niveles de degradación que imperaron durante dos décadas de hegemonía del MAS.

La ilusión de un cambio profundo y una gestión impoluta comienza a derrumbarse. En las últimas semanas se han repetido, con demasiada frecuencia, casos graves que alcanzan incluso al entorno presidencial y a ministros del gabinete. Más allá de las responsabilidades individuales, la acumulación de denuncias genera una pregunta inevitable: ¿realmente cambió la forma de administrar el Estado?

La corrupción no aparece solo cuando llega un funcionario deshonesto. Muchas veces encuentra terreno fértil en un sistema que facilita la discrecionalidad, el secreto, el abuso de poder y la falta de controles. Por eso resulta insuficiente indignarse ante cada escándalo o exigir la salida de una persona.

Bolivia arrastra una estructura estatal gigantesca, una burocracia excesiva, empresas públicas difíciles de controlar y un entramado normativo que da a los funcionarios un enorme margen para decidir, contratar y administrar recursos públicos. Cuando el poder de decisión es demasiado grande y la fiscalización débil, los incentivos para la corrupción se imponen sobre los discursos de honestidad.

El MAS dejó, además de una pesada herencia económica, una arquitectura institucional que debilitó los contrapesos y convirtió al Estado en el centro de casi toda actividad económica. Sería un error pensar que el problema pertenece sólo al pasado: un sistema defectuoso puede ser usado por cualquier gobierno, sin importar su ideología o promesas.

Por eso el gobierno de Paz enfrenta una disyuntiva decisiva. Puede limitarse a reemplazar funcionarios y responder a los escándalos cuando estallen, confiando en que los nuevos serán más honestos. O puede entender que el problema es estructural y emprender una transformación profunda del aparato estatal.

No basta con cambiar los nombres. Hace falta reducir la discrecionalidad, simplificar la burocracia, transparentar las contrataciones, fortalecer la fiscalización y garantizar una justicia verdaderamente independiente. El Estado debe dejar de ser una enorme máquina de trámites y oportunidades para el privilegio.

Un sistema que concentra demasiado poder y dinero siempre terminará tentando a quienes lo administran. La corrupción no se combate sólo con discursos, investigaciones o destituciones: se combate eliminando las condiciones que permiten que prospere.

Si Paz pretende diferenciarse realmente de sus antecesores, debe demostrarlo desmontando esa maquinaria. De lo contrario, corre el riesgo de convertirse en otro administrador de un modelo que reproduce los mismos vicios.

La verdadera reforma no consiste en encontrar gobernantes perfectos, sino en construir instituciones capaces de funcionar incluso cuando quienes las administran no lo sean. Si eso no ocurre, los escándalos seguirán apareciendo y la promesa de cambio será apenas otra decepción.

La corrupción que golpea al gobierno de Paz no es solo cuestión de funcionarios deshonestos: revela un Estado diseñado con excesiva discrecionalidad y débil fiscalización. Sin una reforma estructural profunda, cualquier gobierno terminará reproduciendo los mismos vicios que prometió erradicar.

https://eldia.com.bo/2026-08-22/editorial/disenado-para-robar.html