Editorial, El Diario:
As is generally known, after the popular insurrection of November 2019 that ended with the resignation of then President Evo Morales and the main national authorities, a transitional government led by Mrs. Jeanine Añez emerged, with the support of MAS members who remained in power, as parliamentarians of that political party. Then, with total lack of tact, the president tried to prolong herself in power, but not having enough social support, she called general elections, an event for which Mr. Luis Arce Catacora was elected president. That is, the MAS returned to power.
A short time later, an intense persecution of the authorities of the past transitional government began, mainly alleging that in our country there was a “coup d’état”, that Mrs. Añez’s assumption of power was not legal. However, until today it has not been clarified whether, consequently, the current government is fully valid.
Since up to now the Supreme Court of Justice and the institutions that should have full knowledge of legal issues have not ruled on the matter, there is concern in society about the legal situation of the powers of the State. For this reason, at the same time that the prosecutions and arrests of former national authorities and opposition leaders began, complaints have arisen in the sense that “the current government suffers from not being within the legal frameworks because it is de facto, despite explanations that Yes it’s legal.” Until now, it is expected that entities that have to do with the study of Law will rule on such a matter. Consequently, in society the following question remains: If this government is a continuation of one that is not legal, what situation are we in? The government and the MAS party maintain that the current regime is absolutely legal; but they do not fully respond to citizen concerns aimed at knowing what the truth is.
It is very important that the institutional framework governs the destiny of the country. Otherwise, how can we claim to be a constitutional or legal regime? The answer should be simple: return to the institutional path; but, who and how is the first step in this direction taken?
The topic does not lose relevance, considering that all those who act as MAS spokespersons constantly refer to the fact that there was a “coup d’état”, but they do not refer to the fact that in order to find out what really happened in November 2019, it is necessary to start a extensive and in-depth investigation, summoning all the actors, both from the ruling party and from the opposition. In addition, this investigative work should be carried out by bodies of proven impartiality, to avoid the reprehensible role of judge and party. In other words, the supporters of one of the sides should not be in charge of this search for the truth.
Everyone, without exception, should delve into the Magna Carta and the laws and start over!
Como es de conocimiento general, después de la insurrección popular de noviembre de 2019 que acabó con la renuncia del entonces presidente Evo Morales y las principales autoridades nacionales, surgió un gobierno transitorio dirigido por la señora Jeanine Añez, con apoyo de integrantes del MAS que permanecieron en el poder, como parlamentarios de esa tienda política. Luego, con total falta de tino, la mandataria trató de prorrogarse en el poder, pero al no contar con suficiente respaldo social, convocó a elecciones generales, evento por el cual fue elegido presidente el señor Luis Arce Catacora. Es decir, retornó el MAS al poder.
Poco tiempo después, comenzó una persecución intensa a las autoridades del pasado gobierno transitorio, principalmente aduciendo que en nuestro país hubo un “golpe de Estado”, que la asunción al poder de la señora Añez no fue legal. Sin embargo, hasta hoy no se ha aclarado si, en consecuencia, el actual gobierno es plenamente válido.
Como hasta ahora el Tribunal Supremo de Justicia y las instituciones que deben tener conocimientos plenos sobre cuestiones de Derecho no se pronuncian al respecto, hay preocupación en la sociedad por la situación legal de los poderes del Estado. Por ello, al mismo tiempo que comenzaron los enjuiciamientos y detenciones a anteriores autoridades nacionales y líderes de oposición, han surgido denuncias en sentido de que “el actual gobierno adolece de no estar en los marcos legales por ser de facto, pese a explicaciones de que sí es legal”. Hasta ahora se espera que entidades que tienen que ver con el estudio del Derecho se pronuncien sobre tal asunto. En consecuencia, en la sociedad queda la siguiente pregunta: Si este gobierno es continuación de uno que no es legal, ¿en qué situación estamos? El gobierno y el partido masista sostienen que el actual régimen es absolutamente legal; pero no responden totalmente a las inquietudes ciudadanas orientadas a saber cuál es la verdad.
Es muy importante que la institucionalidad rija los destinos del país. De otro modo, ¿cómo podemos alegar ser régimen constitucional o legal? La respuesta debería ser simple: retomar el camino institucional; pero, ¿quién y cómo se da el primer paso en tal sentido?
El tema no pierde actualidad, considerando que todos los que hacen de voceros del MAS, constantemente se refieren a que hubo “golpe de Estado”, pero no se refieren a que para conocer lo que realmente pasó en noviembre de 2019, se necesita iniciar una investigación amplia y profunda, convocando a todos los actores, tanto del oficialismo como de la oposición. Además, esa labor de indagación debería estar a cargo de organismos de probada imparcialidad, para evitar la repudiable función de juez y parte. Es decir, que los partidarios de alguno de los bandos no deben estar a cargo de esa búsqueda de la verdad.
Todos, sin excepción, deberíamos adentrarnos en la Carta Magna y las leyes y ¡empezar de nuevo!
https://www.eldiario.net/portal/2023/05/06/urge-definir-el-estado-legal-del-gobierno/
Bolivian Thoughts 