Tag Archives: manipulation of the law

Monkey Cage: The bad work – Un mal trabajo

Editorial from Pagina Siete:

The bad work of Monkey Cage

The idea that the Evo Morales government fell due to a coup d’etat and that there was no fraud in the elections last October 20 is gaining strength internationally. In general, in the struggle of narratives, intellectuals and the media are more inclined towards those of a progressive type. This is not only the case of Morales, but with numerous issues: leftist proposals tend to have a better press than conservative ones.

This situation has been driven by the already famous article published by the Monkey Cage, a site that is published on the Washington Post website, one of the most important newspapers in the US. Two researchers from the MIT University of that country said in the text that it cannot be asserted, from a statistical point of view, that there had been fraud in the last elections in Bolivia. The article says that the change in trend before and after the interruption of the TREP is not observable from the probabilistic point of view.

Several things must be specified in this regard. One, that there are studies in Bolivia, precisely probabilistic, that show that there was an inexplicable change in trend between 83% initially computed and 17% computed later. If the distance between Morales, who took first place in the elections, and Carlos Mesa, who was second, was originally seven points, it rose to 20% so that the final result was 10.5%. Conveniently this avoided the second round.

Second, the Monkey Cage did not warn its readers of the existence of an earlier study, conducted by the Center for Economic and Policy Research (CEPR), an entity that has defended the governments of the extinct ALBA. The CEPR, led by Guillaume Long, former chancellor of Rafael Correa and friend of Evo Morales, defends the efforts of Morales and Nicolás Maduro. In December, that center concluded that there was no fraud in Bolivia. He then hired the two MIT researchers mentioned to endorse the study. The Monkey Cage did not clarify the origin of the investigation.

Third, fraud in Bolivia can be demonstrated statistically, but also with evidence obtained “in the field”. The OAS study establishes that, for example, a single person filled out dozens of minutes, that a third and fourth servers, both unknown to the TSE staff, generated falsified data of the election and that in remote parts of the country the votes. None of that mentions the article.

Despite its inconsistencies, so obvious, the aforementioned article has also enjoyed a huge dissemination, much more than it really deserved given the clear relationship of its authors with a center, such as the CEPR, dedicated to promoting trends favorable to governments that supports (Hugo Chávez and Rafael Correa, mainly). Its director Mark Weisbrot was also in Bolivia to advise the government of Evo Morales in his early years.

On the other hand, disinformation has played a clear role, because very soon people began to say that it was news – and it is an opinion – and that it is from the Washington Post – and it is an article that is shared on a specific site of this newspaper and represents neither an informative axis nor an editorial pronouncement.

Finally, it is said that it is an investigation of the US MIT that is known for its expertise in engineering, technology and economics, but not in political science.

But the most outstanding thing is the absence of a fact checking in this note that has caused so much stir: the authors did not take the trouble to read the OAS report, nor did they review the facts as the interruption of the TREP was made by instruction of the Executive, and clandestine servers have been discovered to enter adulterated acts.

Clearly, these two “consultants” were hired and paid for a purpose, the same that would have been achieved had not made such gross omissions and errors. With such a setback they should not be paid for their services.

Bolivian Thoughts opinion: Socialists, leftists are like sellers of used cars, they may have some “charisma” and clearly have been successful leading society towards their information manipulation. The world must understand that the coca grower ruled like an autocrat for over 14 years, in which he made narcotrafficking bloom; corrupted the civil service and destroyed their purpose; squandered over $160 billion dollars; more than 60 people died violently as a result of his egocentric, dictatorial ruling; over 700 people fled the country as a result of political persecution; newspaper and TV channels were seized and stolen from their owners as he wanted to control the press …. and the list could go on. So, the world should understand that those left-corrupt-demagogue egomaniacs like evo morales should end up in jail!

====versión español====

El mal trabajo del Monkey Cage

La idea de que el gobierno de Evo Morales cayó debido a un golpe de Estado y que no hubo fraude en las elecciones del 20 de octubre pasado va ganando fuerza a nivel internacional. En general, en la lucha de narrativas, los intelectuales y los medios se inclinan más por las de tipo progresista. Eso no sólo se da con el caso de Morales, sino con numerosos temas: las propuestas de izquierda suelen tener mejor prensa que las conservadoras.

Esa situación se ha visto impulsada con el ya famoso artículo publicado por el Monkey Cage, un sitio que se publica en la web del Washington Post, uno de los diarios más importantes de EEUU. Dos investigadores de la Universidad MIT de ese país aseguraron en el texto que no se puede aseverar, desde un punto de vista estadístico, que hubiera habido fraude en las elecciones pasadas en Bolivia. Dice el artículo que el cambio de tendencia antes y después de la interrupción del TREP no es observable desde el punto de vista probabilístico.

Se debe  puntualizar varias cosas al respecto. Uno, que existen en Bolivia estudios, precisamente probabilísticos, que demuestran que sí hubo un cambio de tendencia inexplicable entre el 83% computado inicialmente y el 17% computado después. Si la distancia entre Morales, que ocupó el primer lugar en los comicios, y Carlos Mesa, que estaba segundo, era originalmente de siete puntos, ésta subió a 20% para que el resultado final fuera de 10,5%. Convenientemente ello evitaba la segunda vuelta.

Segundo, el Monkey Cage no advirtió a sus lectores de la existencia de un estudio anterior, realizado por el Center for Economic and Policy Research (CEPR), una entidad que ha defendido a los gobiernos de la extinta ALBA. El CEPR, dirigido por Guillaume Long, excanciller de Rafael Correa y amigo de Evo Morales, defiende las gestiones de Morales y Nicolás Maduro. En diciembre, ese centro llegó a la conclusión de que no hubo fraude en Bolivia. Luego contrató a los dos investigadores del MIT mencionados para que refrendaran el estudio. El Monkey Cage no aclaró cuál fue el origen de la investigación.

Tercero, el fraude en Bolivia puede demostrarse estadísticamente, pero también con pruebas obtenidas “en terreno”. El estudio de la OEA establece que, por ejemplo, una sola persona llenó decenas de actas, que un tercer y cuarto servidores, ambos desconocidos para el personal del TSE, generaron datos falseados de la elección y que en lugares remotos del país se manipularon los votos. Nada de eso menciona el artículo.

Pese a sus inconsistencias, tan obvias, el mencionado artículo también ha gozado de una enorme difusión, mucha más de la que realmente ameritaba dada la clara relación de sus autores con un centro, como el CEPR, dedicado a promover tendencias favorables a los gobiernos que apoya (Hugo Chávez y de Rafael Correa, principalmente). Su director Mark Weisbrot estuvo también en Bolivia para asesorar al gobierno de Evo Morales en sus primeros años.

Por otro lado, ha jugado un claro papel la desinformación, pues muy pronto la gente empezó a decir que era una noticia -y es una opinión-, y que es del Washington Post -y es un artículo que se comparte en un sitio específico de este periódico y no representa ni un eje informativo ni un pronunciamiento editorial-. 

Finalmente, se dice que es una investigación del MIT de EEUU que se conoce por su experticia en ingeniería, tecnología y economía, no así en ciencias políticas.

Pero lo más sobresaliente es la ausencia de un fact checking en esta nota que tanto revuelo ha causado: no se tomaron los autores la molestia de leer el informe de la OEA, ni revisaron los hechos como que la interrupción del TREP se hizo por instrucción del Ejecutivo, y que se han descubierto servidores clandestinos para ingresar actas adulteradas. 

Claramente, estos dos “consultores” fueron contratados y pagados con un fin, el mismo que se hubiera logrado de no haber cometidos omisiones y errores tan burdos. Con tanto traspié no deberían pagarles por sus servicios.

https://www.paginasiete.bo/opinion/editorial/2020/3/3/el-mal-trabajo-del-monkey-cage-248365.html

Opinión de Bolivian Thoughts: Los socialistas, los izquierdistas son como vendedores de autos usados, pueden tener algo de “carisma” y claramente han tenido éxito llevando a la sociedad hacia su manipulación de la información. El mundo debe comprender que el cocalero gobernó como un autócrata durante más de 14 años, en el que hizo florecer el narcotráfico; corrompió el servicio civil y destruyó su propósito; desperdició más de $160 mil millones de dólares; más de 60 personas murieron violentamente como resultado de su dictamen egocéntrico y dictatorial; más de 700 personas huyeron del país como resultado de la persecución política; los periódicos y los canales de televisión fueron confiscados y robados a sus dueños, ya que él quería controlar la prensa … y la lista podría continuar. ¡Entonces, el mundo debería entender que esos ególatras corruptos de izquierda demagogos como evo morales deberían terminar en la cárcel!

Correo del Sur March 3, 2020

evo in Argentina: “Bravo! More support? After “the Monkey Cage” blog report?”

Man: “Noooo brother! More processes and trials for you in Bolivia!”