By Juan Jose Toro, Vision 360:
Sucre and His Intentions
The call for the election of deputies to convene in an assembly, and perhaps the assembly itself, was nothing more than a reaffirmation of the will that Sucre had already expressed at the beginning of February 1825.
Where was Antonio José de Sucre 200 years ago? The question is relevant considering that on February 9, 1825, a decree was issued summoning the provinces of Upper Peru to elect deputies for an assembly in which they would decide their fate.
By March 5, Sucre was already on his way to La Paz and had arrived in Ilave, very close to the Desaguadero River, from where he wrote a letter to Simón Bolívar. “I continue my journey to La Paz, although not gladly, because I have always had a reluctance to go south of the Desaguadero. Anyway, here I go. God willing, I will get through the mess,” he wrote in the final part of his letter.
In this and other letters, one can notice the resistance that the Marshal of Ayacucho demonstrated toward intervening in the affairs of Upper Peru.
On March 6, he was already in Zepita, and everything indicates that he moved on to La Paz that same day. From Zepita, he wrote to the guerrilla leader José Miguel Lanza, who was then serving as president of La Paz, making recommendations regarding the dismissal and hiring of officials based on whether they were royalists or not. “Since I do not intend to rule this country for more than a moment, the appointments will be provisional. When these provinces decide their fate, then things will be stable; in the meantime, everything will be provisional, like my command,” he stated.
According to official history, Casimiro Olañeta went to meet Sucre and reached him in Puno, where he convinced him to call the assembly of Upper Peruvian representatives. However, letters that Sucre sent to the Peruvian Minister of War, Tomás de Heres, and to Simón Bolívar himself, show that the decree—or at least a draft of it—was already written by February 2, before Olañeta’s arrival.
“According to the contents of Heres’ communiqué, on the night of February 2, Sucre drafted a decree aimed at organizing the Upper Peruvian provinces. In a letter written on the 3rd, he hurried to inform the Liberator of this project,” wrote Demetrio Ramos.
Thus, the call for the election of deputies to convene in an assembly, and perhaps the assembly itself, was merely a reaffirmation of the will that Sucre had already expressed at the beginning of February 1825.
His public statements that he did not want to get involved in Upper Peru’s affairs, and even his dispute with Bolívar over issuing the decree, were later contradicted when Sucre not only allowed a new state to emerge on August 6, 1825, but also remained in the country and was elected as its first constitutional president.
So, history is somewhat different from what we were told.
Por Juan Jose Toro, Vision 360:
Sucre y sus intenciones
La convocatoria a la elección de diputados para reunirlos en una asamblea, y quizás la asamblea misma, no fueron más que ratificaciones de la voluntad que ya había expresado Sucre al iniciarse febrero de 1825.
¿Dónde se encontraba Antonio José de Sucre hace 200 años? La pregunta es pertinente si se toma en cuenta que el 9 de febrero de 1825 fue emitido el decreto que convocaba a las provincias del alto Perú a elegir diputados para una asamblea en la que decidirían su destino.
El 5 de marzo, Sucre ya estaba en dirección a La Paz y había llegado a Ilave, muy cerca del río Desaguadero, desde donde le escribió una carta a Simón Bolívar. “Sigo mi viaje para La Paz, aunque no con gusto, porque siempre he tenido repugnancia a ir al Sur del Desaguadero. En fin, allá voy. Dios quiera que salga bien del barullo”, decía en la parte final.
En esta y otras cartas se puede advertir la resistencia que el mariscal de Ayacucho demostraba a intervenir en los asuntos del alto Perú.
El 6 de marzo ya estaba en Zepita y todo indica que ese mismo día pasó a La Paz. Desde Zepita le escribió al guerrillero José Miguel Lanza quien, para entonces, ya estaba desempeñando el cargo de presidente de La Paz, y a quien le hizo recomendaciones para el despido y contratación de funcionarios, tomando en cuenta si eran realistas o no. “Como yo no pienso mandar en ese país sino por un momento, los empleos serán provisionales. Cuando esas provincias resuelvan sobre su suerte, entonces las cosas serán estables: entre tanto, todo será provisional, como mi mando”, decía.
Según la historia oficial, Casimiro Olañeta fue al encuentro de Sucre y lo alcanzó en Puno, donde le convenció de convocar a la asamblea de representantes del alto Perú. No obstante, cartas que Sucre envió al ministro de guerra del Perú, Tomás de Heres, y al propio Simón Bolívar, demuestran que el decreto, o por lo menos un proyecto en ese sentido, ya estaba redactado el 2 de febrero, antes de la llegada de Olañeta.
“De acuerdo con los extremos del comunicado de Heres, en la noche del 2 de febrero, Sucre elaboró el texto de un Decreto, con el cual se proponía, encarrilar la organización de las provincias altoperuanas. Con una carta, escrita ya el día 3, se apresuró a darle cuenta al Libertador de ese proyecto”, escribió Demetrio Ramos.
Entonces, la convocatoria a la elección de diputados para reunirlos en una asamblea, y quizás la asamblea misma, no fueron más que ratificaciones de la voluntad que ya había expresado Sucre al iniciarse febrero de 1825.
Sus manifestaciones públicas de que no quería meterse en los asuntos del alto Perú, y hasta su controversia con Bolívar por haber emitido el decreto, fueron contrariados después, cuando Sucre no solo permitió que surja un nuevo Estado, el 6 de Agosto de 1825, sino que el vencedor de Ayacucho se quede en el país y sea elegido como su primer presidente constitucional.
Así que la historia es un tanto diferente a la que nos contaron.
https://www.vision360.bo/noticias/2025/02/06/19615-sucre-y-sus-intenciones
Bolivian Thoughts | Pensamientos Bolivianos (Bilingual/Bilingüe) 