Dispersion of the vote, danger to democracy – Dispersión del voto, peligro para la democracia

Carlos Toranzo writes in Pagina Siete:

Dispersion of the vote, danger to democracy

Why did Evo Morales win the 2005 election with 54% of votes? Partly because the party system collapsed, because the parties that formed alliances to create the agreed democracy were prelude to them in the use of the State, because the MIR, the MNR, UCS, Condepa and ADN moved away from their electorates, distanced themselves from people.

Democracy implies dialogue, political pact, but that is one thing and another, different, how those parties understood the agreed democracy, because they understood it simply as quotas of power; some parties took possession of Customs, others, of the taxes, and others of different public dependencies, giving rise to State patrimonialism, to use public goods as private.

That led to a crisis of the political system and the delegitimization of political parties and the political class; this did not show greatness in administering the State. The electorate in 2005, citizens, voted against those parties, so they opted for the MAS, not because they believed in it, but only because they rejected the conduct of the political parties that administered the State in the agreed democracy phase.

The MAS came to power by offering what was criticized to the political parties: it offered transparency, austerity, closeness with the people, sovereignty, eliminating corruption, respecting mother earth, approaching the indigenous people, promoting a model of environmentally friendly development. They presented themselves as the new man, as the moral reserve of the country. In almost 14 years of government they did the opposite; corruption and drug trafficking were its hallmarks, repressed the indigenous people, destroyed the environment, made us control with the Cuban G2.

The squandering was enormous, the cult of personality led to the construction of a museum for the boss; the obsequence came from the hand of a capital breach of ethics; they ruled with lies and cynicism in full bloom. No moral reserve, rather, an example of corruption and impulse to drug trafficking.

If in 2005 the political system and the parties were delegitimized and beaten, in those 14 years the MAS took care of destroying them almost totally, often with the complicit look of some businessmen from the east. The MAS had no opposition, the parties showed no sign of greatness to reorganize themselves, many joined the MAS or facilitated their lives with the recall referendum.

In 2019, the MAS already showed signs of moving towards a dictatorship. Did that facilitate the unity of the opposition? No, the politicians, most of them, mean as always, did not show greatness, did not resign candidates; rather, many did the work to facilitate the triumph of the MAS.

Who had greatness? Young people, women, families, citizenship; she concentrated her vote in favor of Mesa not because this is her candidate, not because they preferred him; but, simply, because they wanted to make a useful vote, concentrate it on a viable candidate who faced the MAS. In the elections, despite the monumental fraud, Morales did not win, nor did Mesa, the citizenship triumphed.

Then, it was the mobilizations of young people, women and families that drove Morales out of power. Let no one individually claim a victory that does not belong to him.

Now, a few months after the elections, the political class seems to be the same as always, the one that gave us the MAS in 2005; today she, with more or less years of exercise, with a cap or not, with slanted eyes or not, behaves as usual, with extraordinary meanness.

That political class is not up to the citizenship that expelled Morales from power; it is those politicians who can give us back to the MAS in power. With more mistakes and meanness of them, the MAS can reach 40%, and it is not believed that it is a new MAS, democratized, no, it is not, because that party comes in the political culture of trade unionism that is authoritarian, which believes in socialism, which is an authoritarian model of power.

The dispersion of the vote is such that it allows to presage a collapse for democracy in the elections. Of course there is time to amend mistakes, to change courses of action, but what is not there is greatness of politicians. Again, the task of concentrating the vote to take care of democracy is carried on the backs of citizens. But, citizens also have the right to be wrong and we may have black clouds in the future.

Carlos Toranzo Roca is an economist.

====versión españolo====

Dispersión del voto, peligro para la democracia

¿Por   qué Evo Morales ganó la elección de 2005 con un 54% de votos? En parte porque el sistema de partidos se hundió, porque los partidos que formaron alianzas para crear la democracia pactada fueron prebendales en el uso del Estado, porque el MIR, el MNR, UCS, Condepa y  ADN se alejaron de sus electorados, se distanciaron de la gente.

La democracia implica diálogo, pacto político, pero esa es una cosa y otra, distinta, cómo entendieron esos partidos a la democracia pactada, pues la comprendieron simplemente como cuoteos de poder; unos partidos se adueñaron de la Aduana, otros, de la Renta, y otros de distintas dependencias públicas, dando lugar al patrimonialismo de Estado, a usar como privados los bienes públicos.

Eso condujo a una crisis del sistema político y a la deslegitimación de los partidos políticos y de la clase política; ésta no demostró grandeza al administrar el Estado. El electorado en 2005, la ciudadanía, votó en contra de esos partidos,  por eso optaron por el MAS, no porque hayan creído en éste, sino solamente por rechazo a la conducta de los partidos políticos que administraron el Estado en la fase de la democracia pactada.

El MAS llegó al poder ofreciendo lo que se le criticaba a los partidos políticos: ofertó transparencia, austeridad, cercanía con la gente, soberanía, eliminar la corrupción, respetar la madre tierra, acercamiento a los indígenas, impulsar un modelo de desarrollo respetuoso del medioambiente. Se presentaron como el hombre nuevo, como la reserva moral del país. En casi 14 años de gobierno hizo todo lo contrario; la corrupción y el narcotráfico fueron sus estandartes distintivos, reprimieron a los indígenas, destruyeron el medioambiente, nos hicieron controlar con el G2 cubano.

El despilfarro fue enorme, el culto a la personalidad llevó a la construcción de un museo para el jefazo; la obsecuencia vino de la mano de una violación mayúscula de la ética; gobernaron con la mentira y el cinismo a flor de piel. Ninguna reserva moral, más bien, ejemplo de la corrupción y de impulso al narcotráfico.

Si en 2005 el sistema político y los partidos estaban deslegitimados y golpeados, en esos 14 años el MAS se ocupó de destruirlos casi totalmente, muchas veces con la mirada cómplice de algunos empresarios del oriente. El MAS no tuvo oposición, los partidos no dieron muestras de grandeza para reorganizarse, muchos se acoplaron al MAS o le facilitaron la vida con el referendo revocatorio. 

En 2019, el MAS ya dio signos de avanzar hacia una dictadura. ¿Eso facilitó la unidad de la oposición? No, los políticos, la mayoría de ellos, mezquinos como siempre, no dieron muestras de grandeza, no resignaron candidaturas; más bien, muchos hicieron el trabajo para facilitar el triunfo del MAS. 

¿Quién tuvo grandeza? Los jóvenes, las mujeres, las familias, la ciudadanía;  ésta concentró su voto en favor de Mesa no porque éste sea su candidato, no porque lo preferían a él; sino, simplemente, porque querían hacer un voto útil, concentrarlo en un candidato viable que se enfrentara al MAS. En las elecciones, a pesar del fraude monumental, no ganó Morales, tampoco Mesa, triunfó la ciudadanía. 

Después, fueron las movilizaciones de jóvenes, mujeres y familias las que expulsaron a Morales del poder. Que nadie individualmente se arrogue un triunfo que no le pertenece.

Ahora, a pocos meses de las elecciones, la clase política parece ser la misma de siempre, esa que nos regaló al MAS en 2005; hoy ella, con más o menos años de ejercicio, con gorrita o no, con ojos rasgados o no, se comporta como siempre, con una mezquindad extraordinaria.

Esa clase política no está a la altura de la ciudadanía que expulsó a Morales del poder; son esos políticos los que nos pueden regalar de nuevo al MAS en el poder. Con más desaciertos y mezquindades de ellos, el MAS puede llegar a 40%, y no se crea que es un MAS nuevo, democratizado, no, no lo es, pues ese partido viene en la cultura política del sindicalismo que es autoritaria, que cree en el socialismo, que es un modelo autoritario de poder. 

La dispersión del voto es tal que permite presagiar un descalabro para la democracia en las elecciones. Claro que hay tiempo para enmendar errores, para cambiar cursos de acción, pero lo que no hay es grandeza de los políticos. Otra vez se carga sobre las espaldas de la ciudadanía la tarea de concentrar el voto para cuidar la democracia. Pero, la ciudadanía también tiene derecho a equivocarse y podemos tener nubes negras en el futuro.

Carlos Toranzo Roca es economista.

https://www.paginasiete.bo/opinion/2020/2/19/dispersion-del-voto-peligro-para-la-democracia-247117.html

El Diario Feb/19/2020

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s