Disappointing failure of politicians – Decepcionante fracaso de los políticos

Demetrio Reynolds writes in El Dia:

Disappointing failure of politicians

There was a slight hope. But the failure was predictable. With few novelties, they are the same actors of another time. Of course, it is not reasonable to expect that in a couple of months they will change their mentality and attitude.

It is true that the electoral context has varied, but in essence it remains the same: fragmentation with several presidents and the monolithic dictatorship in the other corner.

The surveys, although not very reliable, reflect the weakness of some and the strength of the other. Dispersion can favor or harm, depending on who sees it. In that scenario the old confrontation between unions and parties is reissued. In moral and institutional issues, they left the country in ruins. The ruling group (not only the leader) got used to living a false opulence of a tycoon, based on corruption and drug trafficking. Now they are determined to recover. That is the reason why they fight.

For those who still have doubts, and especially for those people who make up the “hard vote” (should be called the uninformed fanaticism) it is necessary to clarify the difference between democracy and dictatorship. It advocates indefinite permanence in power, without respecting laws or rules; on the other hand, democracy works with norms and principles, including periodicity and alternation. Morales is the best example of a dictator: he disavow the result of 21F and Art. 168 of the CPE. Last October he wanted to win maliciously, with fraud.

The eight candidates, how are they different from each other? Do they support different political, economic and social doctrines? Are there mismatched operational strategies? In our view, they speak a lot without saying anything: words, words, but the facts also have their language; they speak clearly and loudly.

It is seen that everyone wants to be president, none is willing to resign; however, there is no one who stands out clearly from the group. Politicians represent a brown uniformity of the same level. That is why there are disputes, because there is no outstanding figure with natural superiority gravitation. All are equal.

After saying that it would be dishonest to run from the presidency, Mrs. Áñez also queues. She does not realize that she already has the power in her hands. She refuses to enter history through the immense gate of glory. Instead of exercising leadership with presidential authority, she joined the others. She would have been able to achieve the long-awaited unity, but threw her political career through the hatch. As we said in a previous note, the winning lottery will not cross twice by her sidewalk. It is not known whether due to weakness or disorientation, she could not avoid the influences of her party.

As foreseen, the expected target could not be achieved. At least they should sign an act with the commitment that based on the polls, they would support ungrudgingly, in April, to the binomial that most closely matches the rival. The five conclusions are those that say “greetings to the flag.” While the dictator and his friends build the road where he will return to continue fighting against democracy. Only they are able to understand the strength of unity.

The author is a writer.

====versión español====

Decepcionante fracaso de los políticos

Había una leve esperanza. Pero era previsible el fracaso. Con pocas novedades, son los mismos actores de otro tiempo. Claro que no es razonable esperar que en un par de meses cambien de mentalidad y de actitud.

Es cierto que el contexto electoral ha variado, pero en lo esencial sigue siendo el mismo: la fragmentación con varios presidenciables  y la dictadura monolítica en la otra esquina.

Las encuestas, aunque no muy confiables, reflejan la debilidad de unos y la fortaleza del otro. La dispersión puede favorecer o perjudicar, según quien lo vea. En ese escenario se reedita la antigua confrontación entre sindicatos y  partidos. En lo moral e institucional  aquellos dejaron el país en ruinas. El grupo gobernante (no solo el caudillo) se acostumbró a vivir  una falsa opulencia de magnate, asentada en la corrupción y el narcotráfico. Ahora están empeñados en recuperar. Esa es la  causa por la que pelean.

Para los que aún tienen dudas, y principalmente para esa gente que conforma el “voto duro” (debería llamarse el del fanatismo desinformado) es preciso aclarar la diferencia entre democracia y dictadura. Ésta propugna la permanencia indefinida en el poder, sin respetar leyes ni reglas; en cambio, la democracia funciona  con normas y principios, entre ellas la periodicidad y la alternancia. Morales, es el mejor ejemplo de dictador: desconoció el resultado del 21F y el Art. 168 de la CPE. En octubre último quiso ganar dolosamente, con fraude.

Los ocho candidatos, ¿en qué se diferencian los unos de los otros? ¿Sustentan doctrinas políticas, económicas y sociales distintas? ¿Hay estrategias operativas no coincidentes? A nuestro ver, hablan mucho sin decir nada: palabras, palabras, pero los hechos también tienen su lenguaje; ellos hablan claro y fuerte.

Está visto que todos quieren ser presidentes, ninguno está dispuesto a renunciar; sin embargo, no hay nadie que por sí mismo sobresalga nítidamente del grupo. Los políticos representan una parda uniformidad de rasos. Por eso hay disputas, porque no existe una  figura sobresaliente con natural gravitación de superioridad. Todos son iguales.

Después de opinar que sería deshonesto candidatear desde la presidencia, la señora Áñez también hace fila. No se da cuenta de que ya tiene en las manos el poder. Rehúye ingresar  a la historia por la puerta inmensa de gloria. En lugar de ejercer liderazgo con  autoridad presidencial, se sumó a los otros. Ella pudo  lograr la ansiada unidad, pero tiró por la escotilla su carrera política. Como decíamos en una nota anterior, la lotería premiada no cruzará dos veces por su vereda. No se sabe si por debilidad o por  desorientación, no pudo evitar las influencias de su partido.

Como era previsible,  no se pudo alcanzar el objetivo esperado. Cuando menos debieran suscribir  un acta con el compromiso de que basado en las encuestas, apoyarían sin retaceos, en abril,  al binomio que más se aproxime al rival. Las cinco conclusiones son de esos que se dice “un saludo a la bandera”. En tanto que el dictador y sus amigos construyen el camino por donde volverá para seguir luchando contra la democracia. Sólo ellos son capaces de comprender la fuerza de la unidad.

El autor es escritor.

https://www.eldia.com.bo/index.php?c=OPINION&articulo=Decepcionante-fracaso-de-los-politicos&cat=162&pla=3&id_articulo=297745

Página Siete Feb/04/2020

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s